Решение от 17.10.2017 по делу № 33-1117/2017 от 19.05.2017

Судья: Агафонов П.Ю.             Дело № 33-1117             2017 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Майкоп                         17 октября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи – Хапачевой Р. А.,

судей: Богатыревой Е. В. и Аутлева Ш.В.,

при секретаре: Водижевой Л. М.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО Национальный банк «Траст» Олениной М.Б. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27 февраля 2017 года, которым постановлено:

требования Очкова А.А. и Чурюмова М.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного Акционерного Общества Национальный банк «Траст» в пользу Очков А.Н. проценты по договору банковского вклада в размере 24 524 (двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать четыре) доллара США 58 центов в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, неустойку в размере 12 262 (двенадцать двести шестьдесят два) доллара США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда и штраф, предусмотренный п. 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в размере 18 393,29 доллара США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Публичного Акционерного Общества Национальный банк «Траст» в пользу Чурюмова М.А. проценты по договору банковского вклада в размере 4 924 (четыре тысячи девятьсот двадцать четыре) доллара США 48 центов в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, неустойку в размере 2 462 (две тысячи четыреста шестьдесят) доллара США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда и штраф, предусмотренный п. 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в размере 3693,24 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Очкова А.А. и Чурюмова М.А. отказать.

Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., объяснения представителя ответчика ПАО Национальный банк «Траст» по доверенностям от банка Едыгову А. Р. и Оленину М. Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя истцов по доверенности Корчевникова Д. А, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

17.11.2016 Очков А.Н. и Чурюмов М.А. обратились в Майкопский городской суд с иском к ПАО НБ «Траст» с требованием о взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки и штрафа.

В обоснование иска ссылались на то, что решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09.06.2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 29.07.2016, были удовлетворены исковые требования Очкова А.А. и Чурюмова М. А., в числе прочего, в порядке применения последствий недействительной сделки, с ПАО Национальный банк «Траст» в пользу истцов были взысканы денежные суммы, включая проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.04.2016. Решение суда о взыскании присужденных в пользу истцов сумм было исполнено 09.08.2016. Следовательно, период с 25.04.2016 по 09.08.2016 банк продолжал пользоваться денежными средствами истцов, ввиду чего полагали на основании п.1 ст. 839 ГК РФ подлежащим начислению процентов на сумму банковского вклада до дня возврата вкладчику суммы вклада. Просили в пользу Очкова А. А. взыскать проценты в размере 24 524, 58 долларов США, в пользу Чурюмова М. А. взыскать проценты в размере 4 942, 48 долларов США, неустойку в пользу каждого истца в размере суммы заявленных процентов по вкладу, штраф по законодательству о защите прав потребителей.

Ответчик ПАО НБ «Траст» возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на преюдициальное значение решения по спору между сторонами, приятого Басманным районным судом, отсутствие правоотношений между сторонами, вытекающих из правоотношений банковского вклада.

Судом принято означенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО Национальный банк «Траст» Оленина М.Б. просит отменить решение Майкопского городского суда от 27.02.2017 о частичном удовлетворении исковых требований Очкова А.А. и Чурюмова М.А. и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении их исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указывает, что решением Басманного районного суда г. Москвы по гражданскому делу
№2-0029/2016, вступившим в законную силу, было установлено правомерность признания Банком Очкова А.А. квалифицированным инвестором, действительность договоров купли-продажи ценных бумаг, действительность договора брокерского обслуживания от 27.05.2014
№Б-007-02900/14, действительность договоров об оказании услуг по продаже Кредитных нот, принадлежащих Клиенту от 27.05.2017
№007-02-900-01/14, от 27.05.2014 №007-02-900-01/14, от 05.11.2014
№07-02-900-01/14. Указывает, что предмет исковых требований и основания иска по настоящему делу и по делу, рассмотренному Басманным районным судом г. Москвы совпадают, что решением Басманного районного суда г.Москвы от 24.03.2016 по делу №2-0029/2016 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, при этом судом первой инстанции была дана оценка оспариваемым сделкам и иным обстоятельствам заключения и исполнения оспариваемых договоров и правоотношениям сторон в целом.

Считает, что между Очковым А.А. и Банком возникли правоотношения, вытекающие из договора брокерского обслуживания, а не договора банковского вклада, что Очков А.А., зная о существовании решения Басманного районного суда г. Москвы от 24.03.2016 по делу
№2-0029/2016, повторно обратился с иском в Майкопский городской суд Республики Адыгея, что свидетельствует о злоупотреблении правом, так как такие действия породили существование двух судебных актов противоположного содержания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Майкопского городского суда от 27.02.2017 о частичном удовлетворении исковых требований
Очкова А.А. и Чурюмова М.А. подлежит отмене по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы ответчика установлено, что исковые требования истцов Очкова А.А. и Чурюмова М.А. по настоящему делу основаны на решении Майкопского городского суда от 09.06.2016 года по гражданскому делу по иску Очкова А.А. и Чурюмова М.А. к ПАО Национальный банк «Траст» о признании договоров недействительными и применении последствий недействительности сделки и взыскании неустойки.

Решение Майкопского городского суда от 09.06.2016 года по гражданскому делу по иску Очкова А.А. и Чурюмова М.А. к ПАО «Национальный банк «Траст» о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки и взыскании неустойки было обжаловано ответчиком ПАО Национальный банк «Траст» в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации, в связи с чем производство по апелляционной жалобе ответчика на решение Майкопского городского суда от 27.02.2017 года было приостановлено определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 30.06.2017 до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы на решение Майкопского городского суда от 09.06.2016.

Кассационная жалоба ПАО НБ «Траст» на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09.06.2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 29.07.2016 удовлетворена. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации вынесено определение от 01.08.2017, которым постановлено отменить решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09.06.2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея и направить дело на новое рассмотрение в Басманный районный суд г. Москвы.

В обоснование принятого решения судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации указала, что исходя из обстоятельств, на которых основаны требования истцов, с Банком они заключили договоры брокерского обслуживания в целях приобретения в их интересах и за их счет кредитных нот, что истцы были уведомлены о рисках, связанных с операциями на рыке ценных бумаг, что такая деятельность не может быть признана деятельгностью, направленной на удовлетворение личных(бытовых) нужд, а поэтому выводы судебных инстанций о применении к спорным правоотношениям Закона о защите прав потребителей являются ошибочными, что указанная ошибка в применении норм материального права повлекла нарушение права на рассмотренеи иска тем судом и тем судьей к подсудности которого оно отнесено, что согласно пункта 10.1 договора брокерского обслуживания предусмотрено, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Басманном районном суде г.Москвы.

Поскольку заявленный по настоящему делу иск Очкова А.А. и Чурюмова М.А. вытекает из вышеуказанного договора брокерского обслуживания, отмененного Верховным Судом Российской Федерации решения Майкопского городского суда, принятого по делу, переданному на новое рассмотрение в Басманный районный суд, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Майкопского городского суда от 27.02.2017 подлежит отмене с направлением материалов дела для рассмотрения по подсудности в Басманный районный суд г. Москва.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-33 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2017 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-355/2017 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                     ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░:                                ░. ░. ░░░░░░░░░░

                                    ░. ░. ░░░░░░