Решение от 21.05.2024 по делу № 1-134/2024 от 01.02.2024

СО № 5 СУ УМВД России по г. Костроме

42301340016000350

Суд № 1-134/2024

УИД: 44RS0001-01-2024-000740-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома                                                                                                            21 мая 2024 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Одинцова А.Н.,

при секретаре Козловой О.О.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Костромы Антиповой А.С., Грязнова А.В., Жигулина Е.М.

подсудимого Южакова Д.А., его защитника - адвоката Серебренниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Южакова Д.А. , ...

...

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Южаков Д.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

    Южаков Д.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств не позднее 04 часов 53 минут <дата>, находясь в неустановленном месте на территории г. Костромы, из корыстных побуждений в целях материального обогащения, вступил с ФИО1 (осужден приговором Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу <дата>) в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Костромы, путем раскладки наркотических средств. В свою очередь ФИО1 в указанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории г. Костромы, также из корыстных побуждений в целях материального обогащения, действуя в рамках единого с Южаковым Д.А. преступного умысла, при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильное приложение «...», вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Костромы, путем раскладки наркотических средств, о чем сообщил Южакову Д.А.

Для осуществления своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, Южаков Д.А. совместно с ФИО1, а также неустановленным лицом разработали план совместных действий, согласно которому, а также распределенных ролей неустановленное лицо, посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «...», осуществляло общее руководство преступной группой, незаконно изготавливало (приобретало) и передавало ФИО1 оптовые партии наркотических средств, а также упаковочные и фасовочные материалы, осуществляло контроль за ходом оборудования тайников-закладок с наркотическим средством, передавало через сеть «Интернет» сведения о местонахождении тайников-закладок с наркотическими средствами потребителям наркотических средств, получало от них денежные средства, а также перечисляло ФИО1 денежные средства в счет оплаты за фасовку, упаковку наркотических средств и оборудование тайников-закладок с наркотическими средствами.

В свою очередь ФИО1, согласно достигнутой преступной договоренности, по полученной от неустановленного лица информации приобретал через тайники-закладки упаковочные и фасовочные материалы, а также оптовые партии наркотических средств, которые совместно с Южаковым Д.А. фасовал на удобные для реализации мелкие партии, изготавливал тайники-закладки с наркотическими средствами на территории г. Костромы, после чего при помощи находящегося в его (ФИО1) пользовании мобильного телефона посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «...», сообщал неустановленному лицу информацию о месте нахождения каждого оборудованного им тайника-закладки с наркотическими средствами.

Во исполнение своей преступной роли и в целях реализации общего преступного умысла, неустановленное лицо, действуя согласно ранее достигнутой с Южаковым Д.А. и ФИО1 преступной договоренности, не позднее 13 часов 59 минут <дата>, на участке местности в неустановленном месте на территории г. Костромы оборудовало тайник-закладку, куда поместило не менее 200 полимерных пакетов с застежкой «гриппер», не менее 15 рулонов изоляционной ленты, а также не менее 2 электронных весов, предназначенных для фасовки и упаковки реализуемых потребителям наркотических средств, после чего посредством сети «Интернет» через мобильное приложение «...» отправило ФИО1 информацию с данными о местонахождении вышеуказанного тайника-закладки с указанными предметами, после чего ФИО1 <дата> в период времени с 13 часов 59 минут до 15 часов 27 минут, действуя во исполнение своей преступной роли и в целях реализации общего с Южаковым Д.А. и неустановленным лицом преступного умысла, по полученной от неустановленного лица информации, на указанном неустановленном участке местности на территории г. Костромы бесконтактным способом через тайник-закладку приобрел вышеуказанные предметы.

Кроме этого неустановленное лицо, действуя во исполнение своей преступной роли и в целях реализации совместного с Южаковым Д.А. и ФИО1 преступного умысла, не позднее 17 часов 05 минут <дата>, в неустановленном месте изготовило (приобрело) оптовую партию наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 17,26 г., которое в указанный период времени поместило в тайник-закладку, расположенный у д. <адрес> для передачи ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Костромы бесконтактным способом путем оборудования тайников-закладок. Затем неустановленное лицо, согласно отведенной преступной роли, посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «...», отправило ФИО1 информацию с данными о местонахождении тайника-закладки с указанным наркотическим средством.

В свою очередь ФИО1, действуя во исполнение своей преступной роли и в целях реализации общего с Южаковым Д.А. и неустановленным лицом преступного умысла, <дата> в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 41 минуты, проследовал к д. <адрес>, где по информации от неустановленного лица получил оптовую партию наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 17,26 г.

Непосредственно после этого ФИО1 проследовал в специально приисканную для осуществления совместной с Южаковым Д.А. и неустановленным лицом преступной деятельности квартиру, расположенную по <адрес>, где в период времени до 02 часов 22 минут 02.02.2023 Южаков Д.А. совместно с ФИО1 при помощи ранее приобретенных упаковочных и фасовочных материалов, помогая друг другу совместными действиями, осуществили взвешивание, фасовку, упаковку и маркировку ранее полученного наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 17,26 г.

После этого ФИО1, продолжая действовать в рамках единого с Южаковым Д.А. и неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, <дата> в период времени с 02 часов 22 минут до 17 часов 00 минут, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, упакованное, не менее, чем в 12 свертков и пакетов, проследовал в лесной массив, расположенный вблизи д. <адрес>, где:

- на участке местности вблизи географических координат № оборудовал один тайник-закладку, куда поместил не менее одного свертка с партией наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 2,81 г;

- на участке местности вблизи географических координат № оборудовал один тайник-закладку, куда поместил не менее одного свертка с партией наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 0,58 г;

- на участке местности вблизи географических координат № оборудовал один тайник-закладку, куда поместил не менее одного свертка с партией наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 0,71 г.

При этом ФИО1 согласно отведённой ему преступной роли осуществил фотографирование указанных тайников-закладок при помощи находящегося при нем мобильного телефона для дальнейшего направления фотографий неустановленному лицу с целью доведения указанных сведений приобретателям наркотических средств.

После этого ФИО1 в указанный период времени с находящимся при нем наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 13,16 г., упакованным, не менее, чем в 9 свертков и пакетов, предназначенных для совместного с Южаковым Д.А. и неустановленным лицом незаконного сбыта через тайники-закладки на территории г. Костромы, проследовал к д. <адрес>, где в 17 час. 00 мин. <дата> был задержан сотрудниками полиции.

Факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств Южаковым Д.А., действовавшим в группе лиц с ФИО1 и неустановленным лицом, выявлен сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

- в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 30 минут <дата> по адресу: г. Кострома, ул. Юбилейная, д. 28, каб. 326, сотрудники полиции обнаружили и изъяли 9 свертков и пакетов с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон, общей массой 13,16 г.;

- в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 12 часов 04 минут до 14 часов 07 минут <дата> по <адрес>:

на участке местности вблизи географических координат № сотрудники полиции обнаружили и изъяли один сверток с партией наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона-а пирролидиновалерофенон, общей массой 2,81 г;

на участке местности вблизи географических координат № сотрудники полиции обнаружили и изъяли один сверток с партией наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,58 г;

на участке местности вблизи географических координат № сотрудники полиции обнаружили и изъяли один сверток с партией наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона-а--пирролидиновалерофенон, общей массой 0,71 г.

Общая масса обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции при описанных выше обстоятельствах наркотического средства – смеси, содержащей производное N–метилэфедрона–?–пирролидиновалерофенон составляет 17,26 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является крупным размером.

    Учитывая, что ФИО1 задержан сотрудниками полиции и вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота при указанных обстоятельствах, то Южаков Д.А., ФИО1, и неустановленное лицо свои умышленные совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Южаков Д.А. признал осуществление фактических действий по фасовке наркотических средств совместно с ФИО1 по предварительной с ним договоренности. Как при этом должны квалифицироваться его действия не знает, поскольку не обладает юридическими познаниями. При этом указал, что расфасовав наркотическое средство в пару свертков, отказался от дальнейшей помощи ФИО1, поскольку у него плохо получалась фасовка. Полагает, что тем самым добровольно отказался от дальнейшего совершения преступления. В содеянном раскаивается. По обстоятельствам дела пояснил, что впервые наркотики попробовал в 17 лет. У него есть хорошая знакомая – ФИО2 В конце января 2023 он поругался со своими родителями и съехал от них. Он позвонил ФИО2, чтобы та пустила его к себе пожить. ФИО2 пояснила, что живет у своего молодого человека ФИО3 по <адрес>. ФИО2 уговорила ФИО3, чтобы тот пустил к себе поджить его (Южакова Д.А.). Примерно с конца января 2023 они проживали совместно. У ФИО3 была трехкомнатная квартира. ФИО2 и ФИО3 проживали в одной комнате, он (Южаков Д.М.) проживал в отдельной комнате. У него (Южакова Д.А.) также есть друг – ФИО1, который занимался распространением наркотиков через интернет магазин, путем оборудования тайников-закладок. ФИО1 сам рассказывал о своей незаконной деятельности, об особенностях своей «работы». Также ФИО1 сказал, что у него есть возможность бесплатно обеспечивать своих друзей наркотиками. В начале февраля ФИО1 поругался со своими родными и он (Южаков Д.А.) попросил ФИО3, чтобы ФИО1 пожил с ними, на что ФИО3 согласился. ФИО1 стал проживать с ними совместно в одной с ним (Южаковым Д.А.) комнате. В качестве благодарности ФИО1 угощал их всех наркотиками, которые они все вместе неоднократно употребляли по вышеуказанному адресу. <дата> ФИО1 пришел домой с оптовой партией наркотического средства, которую ему надо было расфасовать на разовые дозы с последующим оборудованием тайников-закладок. В ходе фасовки наркотика ФИО1 обратился к нему (Южакову Д.А.) с просьбой помочь в фасовке наркотика, так как у ФИО1 не очень хорошо это получалось. Он (Южаков Д.А.) согласился помочь ФИО1 Он (Южаков Д.А.) изготовил примерно 2 свертка, у него тоже плохо получалось, поэтому в дальнейшей помощи ФИО1 он отказал. Он (Южаков Д.А.) понимал, что расфасованный наркотик предназначался для сбыта. Он (Южаков Д.А.) помогал ФИО1 с фасовкой наркотика в первый раз и при этом, предлагать помощь в оборудовании тайников-«закладок» с наркотиком он не стал, ФИО1 об этом не просил. ФИО1 расфасовал остатки наркотика и <дата> один отправился оборудовать тайники-закладки. <дата> в квартиру пришли сотрудники полиции для производства обыска и изъяли весы и упаковочный материал. С него (Южакова Д.А.), ФИО3, ФИО2 было получено объяснение после доставления в отдел полиции. Ему (Южакову Д.А.) известно, каким образом функционирует наркомагазин, поскольку он сам является потребителем наркотиков, заказывал таким образом через «Интернет» наркотики, кроме того ФИО1 в подробностях рассказывал о нюансах своей «работы» на наркомагазин, сообщал о повышении в иерархии наркомагазина с рядового закладчика наркотиков до «склада», в его (Южакова Д.А.) присутствии вел общение с куратором, записывал видеоотчет о полученной оптовой партии наркотика и приспособлениях для фасовки наркотика.

Виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО4 - оперуполномоченный УНК УМВД России по г. Костроме суду пояснил, что <дата>, в районе ул. <адрес>, им был задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотиков. В ходе личного досмотра ФИО1 у последнего были изъяты свертки с веществом, которое оказалось, согласно проведенного исследования наркотиком. ФИО1 пояснил, что проживал по <адрес>, где занимался фасовкой наркотика. <дата> по указанному адресу был проведен обыск, обнаружены средства и приспособления для фасовки наркотика – весы, упаковочный материал. Также в квартире находились ее хозяин – ФИО3, его сожительница и Южаков Д.А., которые были доставлены в отделение полиции для получения объяснений. В дальнейшем, по поручению руководства, он (ФИО4) участвовал в задержании Южакова Д.А. в Краснодаре. Задержан Южаков Д.А. был при выходе из подъезда по месту проживания. В ходе задержания какого-либо сопротивления не оказывал.

Свидетель ФИО5 - оперуполномоченный УНК УМВД России по Костромской области суду пояснил, что <дата>, в вечернее время, по подозрению в распространении наркотиков был задержан ФИО1. После проведения личного досмотра ФИО1, были изъяты наркотические средства и мобильный телефон ФИО1 Он (ФИО5) получил объяснение с ФИО1 <дата>, он (ФИО5) по поручению следователя в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1, по фотографиям из телефона ФИО5 в районе ул. <адрес> обнаружил тайники с закладками, составил протокол осмотра места происшествия, в котором подробно указал, где в каких местах и по каким координатам обнаружил какой свёрток, после чего изъял свёртки и вместе с протоколом осмотра, после составления фототаблицы, направил следователю, как ответ на поручение. По результатам молекулярно-генетической экспертизы упаковки наркотика был выявлен генетический профиль Южакова Д.А. В дальнейшем Южаков Д.А. был задержан в Краснодаре по подозрению в причастности к совершению преступления.

Свидетель ФИО6 - оперуполномоченный УНК УМВД России по г. Костроме суду пояснила, что в рамках расследования уголовных дел, ей для осмотра передаются мобильные телефоны, изъятые у лиц, подозреваемых в незаконном обороте наркотиков. В случае обнаружения интересующей следствие информации, она передается для дальнейшего проведения необходимых следственных действий. По указанному преступлению события помнит плохо, поскольку осматривает большое количество сотовых телефонов. После ознакомления с протоколом осмотра предметов в т. 1 л.д. 22-45 указала, что данный протокол составлен ею, информация, отраженная в протоколе осмотра отражена верно.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что проживает по <адрес> в трехкомнатной квартире. С ним сожительствует ФИО2 В конце января 2023 года по просьбе ФИО2 он разрешил проживать в его квартире приятелю ФИО2 – Южакову Д.А., который поругался с родителями, и ему некуда было идти. Южаков Д.А. проживал в отдельной комнате. В начале февраля 2023 года, по просьбе Южакова Д.А., он пустил в свою квартиру проживать приятеля Южакова Д.А. – ФИО1, который также поругался с родителями. ФИО1 и Южаков Д.А. проживали в одной комнате. Чем каждый из них занимался он не знает, поскольку в комнату не заходил. В указанной квартире они употребляли наркотики, однако кто именно, он в настоящий момент уже не помнит. Ему также известно, что ФИО1 работал в наркомагазине – занимался распространением наркотических средств. Узнал об этом в ходе общения с ФИО1 или Южаковым Д.А., точно не помнит. <дата> к нему в квартиру пришли сотрудники полиции с обыском, в комнате Южакова Д.А. и ФИО1 изъяли электронные весы, упаковку для наркотиков. Его, Южакова Д.А., ФИО2 доставили в отдел полиции для дачи объяснений.

В связи с существенными противоречиями в показаниях ФИО3 в суде, и показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия т. 2 л.д. 23-25, т. 3 л.д. 36-39. Согласно указанным показаниям (в части противоречий), в указанной ранее квартире они проживали вчетвером – ФИО3, ФИО2, Южаков, ФИО1 – периодически употребляли наркотики. В одном из разговоров с ФИО1, ему (ФИО3.) стало известно, что ФИО1 устроился на работу в наркомагазин и работает в качестве «розничного курьера» наркотиков. В конце января 2023 года ФИО1 повысили с «розничного курьера» до должности «склад» в наркомагазине. В фасовке наркотиков ФИО1, как он (ФИО3) предполагал, так как они проживали в одной комнате, помогал Южаков Д.А., но на каких условиях осуществлялась помощь, ему не известно. <дата> ФИО1 куда-то уходил из дома, а через некоторое время он вернулся и направился в комнату, где Александр проживал с Даниилом совместно. Далее ФИО1 закрылся в комнате совместно с Южаковым. Когда ФИО1 проходил мимо ФИО3, то последний увидел что у ФИО1, при себе были весы и изолента. В комнату к ФИО3 и Южакову ФИО1 не заходил, ничего не видел, но ФИО1 говорил о том, что он с Южаковым в комнате занимаются фасовкой крупной партии наркотика на мелкие свертки. <дата> ФИО1 один ушёл из дома, как ФИО3 понял – оборудовать тайники-«закладки» с наркотиком, который днем ранее он совместно с Южаковым расфасовал на маленькие свертки. Далее, ночью с <дата> в квартиру пришли сотрудники полиции с обыском и из комнаты, в которой проживал Южаков, совместно с ФИО1 изъяли электронные весы, пакетики «гриппер» и изоленту.

После оглашения показаний ФИО3 их подтвердил, указав на то, что совместная деятельность Южакова Д.А. и ФИО1 по фасовке наркотика – это лишь его предположение, сам он лично не видел как Южаков Д.А. и ФИО1 фасуют наркотик.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что проживала по <адрес> в трехкомнатной квартире с сожителем ФИО3 Также в указанной квартире проживали в отдельной комнате совместно ее приятель Южаков Д.А. и его друг ФИО1 В какой период времени не помнит. Чем каждый из них занимался она не знает, поскольку в комнату не заходила. В указанной квартире она и ФИО3 употребляли наркотики. Ей ничего не известно о незаконной деятельности Южакова Д.А. и ФИО1., связанной со сбытом наркотиков. <дата> к нему в квартиру пришли сотрудники полиции с обыском, в комнате Южакова Д.А. и ФИО1 изъяли электронные весы, упаковку для наркотиков. Его, Южакова Д.А., ФИО2 доставили в отдел полиции для дачи объяснений.

В связи с существенными противоречиями в показаниях ФИО2 в суде, и показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия т. 2 л.д. 16-18, т. 3 л.д. 40-43. Согласно указанным показаниям у неё есть знакомый ФИО3, который проживает по <адрес>. С ФИО3 познакомилась примерно <дата>, с тех пор периодически общалась. Примерно в это время поругалась с родителями и попросила ФИО3, чтобы могла пожить у него дома по <адрес>, ФИО3 согласился. И она с ФИО3 проживала в одной из комнат указанной трёхкомнатной квартиры. Примерно <дата> к ФИО3 в квартиру попросился жить общий знакомый Южаков Д., которого знает примерно с сентября 2022 года. Южаков Д. стал жить в другой от неё с ФИО3 комнате. Примерно на следующий день, то есть <дата> с Южаковым Д. в комнате стал проживать ФИО1, который был знакомым Южакова Д., до этого момента она ФИО1 не знала. В ходе проживания она, Южаков Д., ФИО3, ФИО1 периодически употребляли наркотик «соль» путём курения. Кто приносил данный наркотик, откуда наркотик взялся уже не помнит. Также Южаков Д. сам ей рассказывал, когда именно не помнит, что Южаков Д. находится в чёрном списке магазина «...» и не может получать наркотики в данном магазине, почему, она уже не помнит. Также, когда они вчетвером, она, ФИО3., ФИО1, Южаков Д. жили в указанный период вместе в квартире, она слышала разговоры ФИО1 и Южакова Д. из которых поняла, что ФИО1 занимается распространением наркотиков путём изготовления закладок. Затем из разговоров Прохорова А. и Южакова Д. поняла, что в конце января 2023 года Прохорова А. повысили с закладчика до склада, то есть Прохоров А. должен был получить крупную партию наркотика «соль», затем расфасовать на мелкие партии и делать закладки. Также ФИО1 сам лично ей рассказывал, что половину денежных средств за распространение наркотиков он отдаёт или должен отдать Южакову Д., так как Южаков Д. его устроил закладчиком наркотиков и в последующем складом. Примерно <дата> ФИО1 ушёл из дома, затем вернулся, после чего закрылся в комнате с Южаковым Д. при этом она видела у ФИО1 весы, изоленту. В комнату не заходила, ничего не видела, но слышала, как ФИО1 и Южаков Д. ругаются и из указанной ругани поняла, что Южаков Д. и ФИО1 фасуют наркотики, кто именно и что говорил, не помнит, но смысл был такой, что у Южакова Д. и ФИО1, что-то не получалось в фасовке наркотиков и они спорили, как правильно сделать. Затем <дата> ФИО1 ушёл из дома, как она поняла делать закладки из фасованного ранее вместе с Южаковым Д. наркотика, больше она ФИО1 не видела, после чего в ночь с <дата> в квартиру пришли сотрудники полиции с обыском и из комнаты, где проживали Южаков Д., и ФИО1 изъяли весы, пакетики, изоленту. Сама лично она никогда наркотики не распространяла, не фасовала, в комнату Южакова Д. и ФИО1 не заходила.

После оглашения показаний, ФИО2 пояснила, что подписала их не читая, указала на то, что совместная деятельность Южакова Д.А. и ФИО1 по фасовке наркотика – это лишь ее предположение, сама она лично не видела как Южаков Д.А. и ФИО1 фасуют наркотик, в остальном подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что работал на наркомагазин – занимался деятельностью, связанной с незаконным распространением наркотиков. Работал в должности «складмена», незадолго до задержания его «повысили» с рядового «закладчика». В его обязанности входило получить оптовую партию наркотика, расфасовать ее на отдельные свертки и оборудовать в дальнейшем тайники-закладки. В наркомагазин он устроился самостоятельно, увидев на одном из заборов соответствующую ссылку на сайт. Регистрацию и обучение он проходил самостоятельно. У него есть знакомый – Южаков Д.А. В конце января 2023 года его (ФИО1) выгнали из дома родители и ему некуда было идти. Южаков Д.А. предложил ему пожить вместе с ним у его знакомого ФИО3 и сожительницы ФИО3 – ФИО2 по <адрес>. Они стали совместно проживать у ФИО3. ФИО3 с ФИО2 жили в одной из комнат трехкомнатной квартиры, он же совместно с Южаковым Д.А. проживал в соседней комнате. В конце января - начале февраля 2023 он получил от куратора задание получить через тайники-закладки оптовую партию наркотика «соль» и средства для его фасовки, что он и сделал. Оптовую партию наркотика и средства для фасовки он принес в вышеуказанную квартиру, в комнату, где проживал с Южаковым Д.А. Записал видеофайл с отчетом о полученной оптовой партии и отправил куратору. В дальнейшем – <дата> осуществлял фасовку наркотика. О том, что он говорил Южакову Д.А., что занимается распространением наркотиков он не помнит, но скорее всего Южаков Д.А. об этом догадывался. В связи с тем, что у него (ФИО1) плохо получалось фасовать наркотик, он попросил Южакова Д.А. по-дружески помочь ему. На что Южаков Д.А. согласился и они начали фасовать наркотик вместе. После того, как они расфасовали наркотики, он (ФИО1) <дата> отправился в район ул. <адрес>, где успел оборудовать несколько закладок. С оставшейся частью наркотика его задержали сотрудники полиции. В настоящее время он (ФИО1) осужден за совершение указанного преступления в соучастии с Южаковым Д.А. и неустановленными лицами.

В связи с существенным противоречиями в показаниях ФИО1 в суде, и показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия т. 3 л.д. 44-47. Согласно указанным показаниям у него имеется знакомый – Южаков Д.. Примерно в середине января 2023 года, от Южакова поступило предложение об устройстве в качестве «розничного курьера» наркотиков в наркомагазине и заработать за это деньги. Под различными предлогами и убеждениями от Южакова он согласился устроиться «закладчиком» наркотиков. При этом Д. изначально говорил о том, сам будет заниматься фасовкой наркотиков и оборудованием тайников-«закладок», а он будет от своего имени общаться с куратором. Также между ним и Южаковым был договор о том, что все денежные средства будут делиться пополам. Для вышеуказанной работы Южаков используя мобильный телефон в приложении «...» создал аккаунт «...», которым он с Южаковым пользовался совместно. После этого Южаков от его (ФИО1) имени устроился работать «розничным курьером» в наркомагазине «...» и с данного аккаунта он и Южаков общались с куратором «...» и от него получали указания по распространению наркотических средств. Примерно <дата> «...» предложил ему (ФИО1) работать «складом», то есть получать большие партии наркотиков и фасовать их, оборудовать тайники-«закладки» с фасованным наркотиком на территории г. Костромы. После того как Южаков узнал о данном предложении, то убедил его (ФИО1) в том, что надо соглашаться на данное предложение, так как за данную работу платят больше и она менее опасна, чем «розничный курьер», при этом Д. сказал, что будет фасовать наркотик совместно. В начале февраля 2023 года, куратор прислал ему (ФИО1) сообщение с координатами места в Заволжском районе территории г. Костромы, где он забрал электронные весы и упаковочный материал для фасовки наркотика. После того, как забрал вышеуказанные материалы, предназначенные для фасовки наркотиков, то куратор прислал ему (ФИО1) сообщение с географическими координатами, где находится тайник-«закладка» с наркотиком, а именно в районе ТЦ «...», в котором было около 25 грамм наркотика «соль». После того, как он получил данную информацию, то направился на место и забрал «оптовку» с наркотиком, после чего поехал по <адрес>, где он проживал у ФИО3, совместно с Южаковым. После того как он пришел домой, то направился в комнату, в которой Южаков уже был, закрылся, и затем вместе с Южаковым стал фасовать привезённый им наркотик, а именно с Южаковым, совместно изготовили около 61 свертка. Большую часть наркотика расфасовал Южаков, так как у него получалось лучше выполнять фасовку. При фасовке наркотиков, они с Южаковым, использовали электронные весы, полученные от куратора. После того, как им с Южаковым был расфасован наркотик, который предназначался для сбыта, то в начале февраля 2023 года, на следующий день после фасовки наркотика, в вечернее время, он (ФИО1) вышел из дома, забрал с собой весь расфасованный наркотик. Находясь у дома <адрес>, он направился вглубь лесополосы, где изготовил 4 закладки из расфасованного наркотика, и на выходе из лесополосы был задержан сотрудниками полиции. На момент задержания у него при себе было несколько свертков с наркотиком, который был предназначен для сбыта.

После оглашения показаний, ФИО1 подтвердил их в части, указав, что подписал их не читая. Указал, что действительно попросил Южакова Д.А. помочь ему в фасовке наркотика, с которой Южаков согласился. Это было единственный раз, когда Южаков Д.А. помог ему. При этом в наркомагазин он (ФИО1) устроился самостоятельно, переписку с куратором вел сам лично со своего телефона. Телефон Южакову свой не давал, пароль от телефона Южакову не сообщал. В ходе следствия по делу Южакова, он сам был подсудимым по своему уголовному делу, касающемуся сбыта наркотиков при тех же обстоятельствах, поэтому пытался уменьшить свою роль в преступной деятельности за счет увеличения роли Южакова Д.А.

Согласно протоколу личного досмотра, у ФИО1 из правого кармана куртки в кабинете 326, д. 28 по ул. Юбилейная г. Костромы изъяты 5 свёртков в изоленте синего цвета с маркировкой: 5х0,3, 7х0,3, 7х0,3, 7х0,3, 10х0,3. Из внутреннего кармана куртки ФИО1 изъяты 2 пакета и 1 свёрток в изоленте красного цвета с веществом внутри. Из рюкзака ФИО1 изъят свёрток с веществом внутри, курительное приспособление с нагаром внутри. Мобильный телефон Xiaomi Redmi Not 8 Pro. (т. 1 л.д.13-16)

В ходе обыска, в квартире <адрес> в ящике комода в комнате, изъяты полимерные пакеты с застёжкой типа «гриппер», рулоны изолирующей ленты различных цветов, ювелирные весы в количестве 2-х штук, мобильный телефон «IPhone SE». (т. 1 л.д.73-78)

Протоколом осмотра места происшествия, зафиксировано, что на участке местности вблизи д. <адрес> по географическим координатам: № изъят свёрток с маркировкой 10х0,3; № изъят свёрток с маркировкой 5х0,3; № изъят свёрток с маркировкой 5х0,3 (т. 1 л.д.111-122)

Заключением эксперта № 2/177 от <дата>, установлено, что представленное на исследование вещество из тридцати шести свертков, обнаруженных в пяти свертках, (пакет №1); вещество из двух пакетов и из свертка (пакет №2); вещество из пакета (пакет №3) изъятых <дата> в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 <дата> года рождения по адресу: г. Кострома ул. Юбилейная, д.28, каб.326, а также вещество в свертках изъятое в ходе ОМП <дата> на участке местности в лесном массиве вблизи д. <адрес> по географическим координатам №, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). Масса наркотического средства смеси, содержащей а-пирролидиновалерофенон на момент проведения экспертизы: 0,30г; 0,29г; 0,23г; 0,22г; 0,14 г; 0,07г; 0,18г; 0,25г; 0,31г; 0,15г; 0,21г; 0,13г; 0,18г; 0,14г; 0,23 г; 0,25г; 0,26г; 0,23г; 0,25гг; 0,23г; 0,13г; 0,18г; 0,25г; 0,31г; 0,16г; 0,23г; 0,10г; 0,27г; 0,25г; 0,25г; 0,26г; 0,24г; 0,25г; 0,21г; 0,34г; 0,14г из тридцати шести свертков соответственно. Масса наркотического средства смеси, содержащей а-пирролидиновалерофенон на момент проведения первоначального исследования составляла: 0,31г; 0,30г; 0,24г; 0,23г; 0,15 г; 0,08г; 0,19г; 0,26г; 0,32г; 0,16г; 0,22г; 0,14г; 0,19г; 0,15г; 0,24 г; 0,26г; 0,27г; 0,24г; 0,26г; 0,24г; 0,14г; 0,19г; 0,26г; 0,32г; 0,17г; 0,24г; 0,11г; 0,28г; 0,26г; 0,26г; 0,27г; 0,25г; 0,26г; 0,22г; 0,35г; 0,15г в тридцати шести свертках соответственно. Масса наркотического средства смеси, содержащей а-пирролидиновалерофенон на момент проведения экспертизы: 0,24 г; 4,43 г; 0,22 г; 0,09 г. Масса наркотического средства смеси, содержащей а-пирролидиновалерофенон на момент проведения экспертизы: 0,15 г; 0,27 г; 0,27 г; 0,30 г; 0,30 г; 0,37 г; 0,23 г; 0,29 г; 0,34 г; 0,29 г (изъятые по географическим координатам 57. 77049 40. 99011); 0,12 г; 0,13 г; 0,12 г; 0,10 г; 0,11 г (изъятые по географическим координатам 57. 76733 40. 99653); 0,13 г; 0,19 г; 0,16 г; 0,11 г; 0,12 г - (изъятые по географическим координатам №). В смыве с внутренней поверхности трубки - приспособления для курения, изъятого <дата> в ходе личного досмотра гр. ФИО1 по адресу: г. Кострома, ул. Юбилейная, д.28, каб. 326, обнаружено производное N-метилэфедрона-a- пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I) Определить массу вещества с внутренней поверхности трубки – приспособления для курения не представляется возможным, ввиду того, что она меньше чувствительности весов, имеющихся в распоряжении эксперта (менее 0,001г). (т. 1 л.д. 185-198)

На основании постановления и протокола получения образцов для сравнительного исследования, у Южакова Д.А. получены образцы буккального эпителия. (т. 1 л.д. 98-101)

Заключением эксперта № 4/87 от <дата> установлено, что на поверхности свертка, перемотанного полимерной изоляционной ленты синего цвета с маркировкой 10х0,3 с десятью свертками внутри (объект №1), свертка, перемотанного полимерной изоляционной ленты синего цвета с маркировкой 5х0,3 с пятью свертками внутри (объект №2), свертка перемотанного полимерной изоляционной ленты синего цвета с маркировкой 5х0,3 с пятью свертками внутри (объект №3), полимерных пакетов типа «гриппер» с веществом внутри, фрагментов пустых полимерных пакетов типа «гриппер», фрагментов полимерной изоляционной ленты красного, синего цветов (объекты №№4-6), двух полимерных пакетов типа «гриппер» с веществом внутри и свертка перемотанного полимерной изоляционной лентой красного цвета (объект №7), полимерного пакета типа «гриппер» с веществом внутри (объект №8) и приспособления для курения (объект №9) обнаружены эпителиальные клетки, а также мелкие фрагменты клеток, содержащие недостаточное количество признаков для определения их принадлежности. Генетические признаки эпителиальных клеток (объекты №№1-9) установлены по всем исследованным локусам, пригодны для идентификации. Эпителиальные клетки, обнаруженные на поверхности свертка, перемотанного полимерной изоляционной ленты синего цвета с маркировкой 10x0,3 с десятью свертками внутри (объект №1), свертка перемотанного полимерной изоляционной ленты синего цвета с маркировкой 5х0,3 с пятью свертками внутри (объект №2), свертка перемотанного полимерной изоляционной ленты синего цвета с маркировкой 5х0,3 с пятью свертками внутри (объект №3), полимерных пакетов типа «гриппер» с веществом внутри, фрагментов пустых полимерных пакетов типа «гриппер», фрагментов полимерной изоляционной ленты красного, синего цветов (объекты №№4-6), двух полимерных пакетов типа «гриппер» с веществом внутри и свертка перемотанного полимерной изоляционной лентой красного цвета (объект №7) произошли от Южакова Д.А. и не произошли от ФИО3, ФИО2, ФИО2 Эпителиальные клетки, обнаруженные на поверхности полимерного пакета типа «гриппер» с веществом внутри (объект №8) и приспособления для курения (объект №9) произошли от ФИО1 и не произошли от ФИО3, ФИО2, Южакова Д.А. (т. 1 л.д. 146-173)

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, осмотрен пакет № 1 с пояснительной запиской: «В данном пакете находятся 5 свёртков в изоляционной ленте синего цвета обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 по адресу: г. Кострома, ул. Юбилейная д. 28, каб. 326 (КУСП № от <дата>), проводимого <дата>» Пакет опечатан печатями: «Для пакетов № 21 УМВД России по Костромской области» в количестве двух штук, «Для пакетов № 41 Управление по контролю за оборотом наркотиков», «№ 21/9 ЭКЦ УМВД России по Костромской области». Также на пакете имеются подписи в количестве 5 штук. При вскрытии пакета внутри обнаружены 36 прозрачных полимерных пакетов внутри которых находятся белые кристаллы порошка, 4 прозрачных полимерных пакета пустых, обмотки синей и красной изоленты, а также 5 небольших фрагментов листов бумаги в клетку с надписями: 5х0,3, 10х0,3, 7х0,3, 7х0,3, 7х0,3. После осмотра содержимое пакета упаковано в прежнюю упаковку, то есть тот же пакет, который опечатан печатью: «Для пакетов УМВД России по г. Костроме».

Пакет № 2 с пояснительной запиской: «В данном пакете находятся два полимерных пакета с веществом внутри и полимерный свёрток в изоляционной ленте красного цвета, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1 по адресу: г. Кострома, ул. Юбилейная д. 28, каб. 326 (КУСП № от <дата>), проводимого <дата>». Пакет опечатан печатями: «Для пакетов № 21 УМВД России по Костромской области», «Для пакетов № 41 Управление по контролю за оборотом наркотиков», «№ 21/9 ЭКЦ УМВД России по Костромской области». Также на пакете имеются подписи в количестве 5 штук. При вскрытии пакета внутри обнаружено три полимерных пакета с белыми кристаллами порошка внутри. Один пакет, в котором больше всего порошка имеет на себе фрагмент синей изоленты, второй пакет без изоленты и третий пакет обмотан красной изолентой. После осмотра содержимое пакета упаковано в прежнюю упаковку, то есть тот же пакет, который опечатан печатью: «Для пакетов УМВД России по г. Костроме».

Пакет № 3 с пояснительной запиской: «В данном пакете находится полимерный пакет с веществом внутри, а также курительное приспособление, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1 по адресу: г. Кострома, ул. Юбилейная д. 28, каб. 326 (КУСП № от <дата>), проводимого <дата>». Пакет опечатан печатями: «Для пакетов № 21 УМВД России по Костромской области», «Для пакетов № 41 Управление по контролю за оборотом наркотиков», «№ 21/9 ЭКЦ УМВД России по Костромской области». Также на пакете имеются подписи в количестве 5 штук. При вскрытии пакета внутри обнаружен прозрачный полимерный пакет с белами кристаллами порошка внутри и стеклянная трубка с одной стороны перемотанная изолентой чёрного цвета. Внутри стеклянной трубки имеется тёмный налёт. После осмотра содержимое пакета упаковано в прежнюю упаковку, то есть тот же пакет, который опечатан печатью: «Для пакетов УМВД России по г. Костроме».

Пакет № 1 с пояснительной запиской: «Полимерный свёрток с веществом перемотанный изоляционной лентой синего цвета с маркировкой 10х0,3 обнаруженный и изъятый <дата> в ходе ОМП на участке местности в лесном массиве вблизи д. <адрес> по географическим координатам №». Пакет опечатан печатями: «Для пакетов № 21 УМВД России по Костромской области», «Для пакетов № 41 Управление по контролю за оборотом наркотиков», «№ 21/9 ЭКЦ УМВД России по Костромской области». Также на пакете имеются подписи в количестве 4 штук. При вскрытии пакета внутри обнаружены 10 прозрачных полимерных пакетов внутри которых находятся кристаллы белого порошка. Один пустой пакет, обмотки синей и красной изоленты, а также небольшой фрагмент бумаги с надписью 10х0,3. После осмотра содержимое пакета упаковано в прежнюю упаковку, то есть тот же пакет, который опечатан печатью: «Для пакетов УМВД России по г. Костроме».

Пакет № 2 с пояснительной запиской: «Полимерный свёрток с веществом, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, с маркировкой 5х0,3 обнаруженный и изъятый <дата> в ходе ОМП на участке местности вблизи д. <адрес> по географическим координатам №». Пакет опечатан печатями: «Для пакетов № 21 УМВД России по Костромской области», «Для пакетов № 41 Управление по контролю за оборотом наркотиков», «№ 21/9 ЭКЦ УМВД России по Костромской области». Также на пакете имеются подписи в количестве 4 штук. При вскрытии пакета внутри обнаружены 5 полимерных прозрачных полимерных пакетов с кристаллами белого порошка внутри. Также в данном пакете обнаружены фрагменты изоленты синего и красного цвета и фрагмент бумаги с надписью 5х0,3. После осмотра содержимое пакета упаковано в прежнюю упаковку, то есть тот же пакет, который опечатан печатью: «Для пакетов УМВД России по г. Костроме».

Пакет № 3 с пояснительной запиской: «Полимерный свёрток с веществом, перемотанный изоляционной лентой синего цвета с маркировкой 5х0,3 обнаруженный и изъятый <дата> в ходе ОМП на участке местности вблизи д. <адрес> по географическим координатам № в кабинете 214, ул. Волжская д. 22, г. Костромы. Пакет опечатан печатями: «Для пакетов № 21 УМВД России по Костромской области», «Для пакетов № 41 Управление по контролю за оборотом наркотиков», «№ 21/9 ЭКЦ УМВД России по Костромской области». Также на пакете имеются подписи в количестве 4 штук. При вскрытии пакета внутри обнаружены 5 полимерных прозрачных полимерных пакетов с кристаллами белого порошка внутри. Также в данном пакете обнаружены фрагменты изоленты синего и красного цвета и фрагмент бумаги с надписью 5х0,3 (т. 1 л.д. 242-244)

В ходе осмотра предметов <дата>, осмотрен пакет № 2 с пояснительной запиской: «В данном пакете находятся 2 шт. ювелирных весов серебристого цвета, изъятые в ходе обыска по <адрес> от <дата>». При вскрытии пакета внутри обнаружены электронные весы в количестве двух штук в корпусе из полимерного материала серого цвета с крышкой из прозрачного неокрашенного полимерного материала. (т. 2 л.д. 49-50)

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, осмотрен пакет № 1 с пояснительной запиской: «В данном пакете находятся пакеты типа «гриппер», а также мотки изолирующей ленты различных цветов, изъятые в ходе обыска по <адрес> от <дата>». На пакете имеются подписи в количестве 5 штук. При вскрытии пакета внутри обнаружено множество прозрачных пакетов различных размеров с застёжкой сверху по типу «гриппер» в количестве не менее 200 штук, а также 7 рулонов изоляционной ленты синего цвета, 5 из которых в прозрачной полиэтиленовой заводской упаковке, 2 без упаковки, часть ленты не хватает. 6 рулонов изоляционной ленты красного цвета, 4 из которых в прозрачной полиэтиленовой заводской упаковке. 1 рулон изоляционной ленты белого цвета в прозрачной полиэтиленовой заводской упаковке. 1 рулон изоляционной ленты чёрного цвета без упаковки. (т. 2 л.д. 1-3)

В ходе осмотра предметов от <дата>, осмотрен пакет № 4 с пояснительной запиской: «В данном пакете находится смартфон Xiaomi Redmi Not 8 PRO, изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО1 <дата> года рождения по адресу: г. Кострома, ул. Юбилейная д. 28, каб. 326 (КУСП № от <дата>)». При вскрытии пакета внутри обнаружен мобильный телефон «Redmi» в корпусе голубого цвета. При включении мобильного телефона появляется экран заставки. Из программ на телефоне установлены: «...», «...», «...», «...», «...» и другие. В мессенджере «...» в аккаунте «...» №) обнаружена переписка с пользователем «...», связанная с незаконным оборотом наркотических средств, которая была зафиксирована путём фотографирования и снятия снимков с экрана (скриншотов), после чего данные скриншоты были перенесены с помощь USB-кабеля на персональный компьютер. В приложении «...» обнаружены фотографии мест тайников-закладок наркотических средств с географическими координатами, которые перенесены на персональный компьютер с помощью USB-кабеля. (т. 1 л.д. 22-45)

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, осмотрен пакет № 4 с пояснительной запиской: «В данном пакете находится смартфон Xiaomi Redmi Not 8 PRO, изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО1 <дата> года рождения по адресу: г. Кострома, ул. Юбилейная д. 28, каб. 326 (КУСП № от <дата>)». При вскрытии пакета внутри обнаружен мобильный телефон смартфон в прозрачном силиконовом чехле бампере под которым находится сим-карта «...», металлическое приспособление для извлечения сим-карт. Корпус телефона светло-голубого цвета с повреждениями в виде многочисленных мелких трещин, с задней части имеется наклейка с текстом: Xiaomi Communication, model ..., imei1 №, imei2 №. При включении телефона на экране появляется заставка, после ввода графического ключа, открывается вход в главное меню. Телефон находится в режиме полёт. В главном меню имеются различные приложения такие как: ....

При входе в приложение ... установлено, что в аккаунте «...», имя пользователя ..., который привязан к номеру телефона № имеется переписка с аккаунтом ..., имя пользователя .... Переписка начинается <дата> в 04:53, при этом в переписке закреплено сообщение следующего содержания: 5х03-4шт, 7х03-3шт, 10х03-2шт. Аккаунт «...» спрашивает есть ли работа в ночь, жалеет, что хотел ещё поработать перед тем, как идти на склад. В 13:57 аккаунт «...» пишет, что готов приступить к работе, после чего в 13:59 аккаунт ..., присылает сообщение: опт зип 1к изолент 10шт весы 1шт Кострома заволжский район идём строго по координатам прикоп 7см в коричневом скотче снимаем окуратно снег руками. Затем идёт ссылка, при переходе через которую ничего не открывается. Перед данным сообщением находится видеозапись с изображением человека внешне похожего на ФИО1 Видеозапись не проигрывается. После этого аккаунт ... даёт указание, что необходимо забрать все для фасовки и отвезти в квартиру, где будет фасоваться.

В 15:27 аккаунт «...» пишет, что поднял два набора. После чего аккаунт ... даёт указание распаковать, достать весы и положить на них 5 рублёвую монету и в 17:02 указывает, что ... поедет поднимать вес. Потом инструктирует, опять имеется видеозапись с изображением человека внешне похожего на ФИО1

В 17:05, ... пишет следующее сообщение: 25гр. .... Клад в точке, снежный прикоп 5/8см. Красная иза и ссылку на изображение, которая не открывается.

В 17:41, ... присылает изображение со свёртком в кулаке. После чего ... даёт указание взвесить свёрток на весах и прислать ему видеозапись. В 19:19 ... присылает видеозапись, и ... пишет: Короче теперь даю тебе фасовку 5х03-4шт, 7х03-3шт, 10х03-2шт. ... спрашивает какая оплата и ... отвечает, что оплата в воскресенье, пока будет фиксированная ЗП. Затем ... даёт указание, что необходимо положить зип на весы, обнулить весы, положить 03 в зип, затем данный зип с 03 упаковать ещё в один зип и завернуть в изоленту. После чего объединить и наклеить записки.

В 22:01 ... пишет, что 25 уже сделал и присылает фотографии с весами, свёртками, порошком и изолентой.

<дата> в 02:22 ... присылает фотографию, на которой изображены 9 свёртков с наклейками 5х03-4шт, 7х03-3шт, 10х03-2шт. После чего ... пишет, что можно поспать, сходить на учёбу после чего приступать к работе.

В 05:11 ... пишет, что ему не спится и спрашивает получит он 50к в воскресенье, пишет, что пойдёт в тех, написать объяснительную и заявление и будет работать, спрашивает в сколько будет дневной админ.

В 09:58 ... отправляет фотографию участка местности с текстом: 1г. крб. .... Клад по точке в одно касание. Снежный прикоп 2-5см. Темно синяя иза и ссылка, которая не открывается, после чего спрашивает, где мк кидать. ... отвечает, что не далеко от города, в центре 5-ки, в другой стороне центра 10-ки, в фабричном 7-ки. Затем ... обсуждают места. ... в 14:23 пишет, что пойдёт, в 15:26 скидывает фотографию карты местности в районе <адрес>. В 16:26 ... отправляет последнее голосовое сообщение, которое не проигрывается.

При открытии приложения ..., в данном приложении обнаружены 6 фотографий участков местности с координатами:

1.    №

2.    №, где по указанным координатам в ходе ОМП от <дата> вблизи дома <адрес> обнаружен свёрток с запиской 10х03

3.    №

4.    №, где по указанным координатам в ходе ОМП от <дата> вблизи дома <адрес> обнаружен свёрток с запиской 5х03

5.    №

6.    №, где по указанным координатам в ходе ОМП от <дата> вблизи дома <адрес> обнаружен свёрток с запиской 5х03. (т. 2 л.д. 56-59)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности Южакова Д.А. в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Помимо показаний Южакова Д.А., в которых последний фактически признает выполнение части объективной стороны инкриминированного преступления, а именно соучастие с ФИО1 в фасовке оптовой партии наркотического средства, его вина подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Показания свидетелей в части касающейся обстоятельств подлежащих доказыванию убедительны, стабильны, последовательны и логичны, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, в т.ч. протоколами, подтверждающими обнаружение и изъятие у ФИО1, а также из оборудованных тайников - закладок свёртков с наркотическим средством, сведениями, обнаруженными в телефоне ФИО1, заключениями экспертиз. Противоречия в показаниях свидетелей ФИО2, ФИО3 устранены в судебном заседании, не являются существенными для разрешения дела по существу. В основу обвинения суд закладывает показания ФИО1, данные в ходе судебного следствия, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого Южакова Д.А. Преувеличение роли Южакова Д.А., в показаниях ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в частности, касающейся «трудоустройства» ФИО1 в наркомагазин через Южакова Д.А., участие Южакова Д.А. в переписке с куратором, вызвано желанием последнего смягчить свою роль в преступной деятельности, о чем указал в судебном заседании свидетель ФИО1, указанные доводы суд находит убедительными.

Следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оформлены соответствующими протоколами, а изъятые предметы, включая свёртки с наркотическим средством, мобильные телефоны, средства измерения и фасовки были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Судебные криминалистические экспертизы проведены в установленном законом порядке, оснований сомневаться в компетентности экспертов, их незаинтересованности, а также в обоснованности их выводов нет, т.к. они научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

Действия подсудимого Южакова Д.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный быт наркотических средств, совершенный с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Южаков Д.А. действовал умышленно, осознавая, что, не имея законных оснований, выполняет часть объективной стороны сбыта наркотического средство, оборот которого на территории Российской Федерации запрещён, бесконтактным способом, путём последующего оборудования ФИО1 тайников-закладок, руководствуясь при этом корыстным мотивом. Корыстный мотив Южакова Д.А. состоял в том, что помогая ФИО1 в сбыте наркотического средства, последний, имея доступ к оптовым партиям наркотического средства, обеспечивал себя, Южакова Д.А., ФИО3 и ФИО2 наркотиками в целях личного употребления. Умысел подсудимого был направлен именно на сбыт наркотических средств. Как пояснил сам Южаков Д.А., ему достоверно известно о режиме функционирования наркомагазинов, поскольку он сам является потребителем наркотиков, осуществлял заказы наркотиков через тайники-закладки посредство сети «Интернет», кроме того, ФИО1 рассказывал ему о характере своей деятельности по сбыту наркотических средств, взаимодействию с неустановленным следствием куратором.

    Подсудимый Южаков Д.А., ФИО1, а также неустановленные лица действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, о чём свидетельствуют их целенаправленные, совместные и согласованные действия, направленные на исполнение общего единого умысла – сбыт наркотических средств в крупном размере, сговор на сбыт между ними состоялся до непосредственного выполнения объективной стороны преступления; ими было определено место сбыта наркотических средств – территория города Костромы; способ сбыта – посредством тайников-закладок; роли между соучастниками были строго распределены, что обеспечивало достижение преступного результата: неустановленный следствием куратор осуществлял обучение и общее руководство группой, передачу оптовых партий наркотических средств ФИО1 через тайники-закладки, контроль за фасовкой наркотических средств и оборудованием тайников-закладок с наркотическими средствами, перечисление денежных средств за выполнение им своих функций, а Южаков Д.А., в свою очередь, совместно с ФИО1, по просьбе последнего, осуществил фасовку наркотика на более мелкие партии, после чего ФИО1 направился оборудовать тайники-закладки с наркотическими средствами, сведения о которых, посредством сети «Интернет» мессенджера «...», должен был передать куратору, получив за это от него денежные средства.

В ходе совершения преступления Южаковым Д.А., ФИО1 и неустановленными лицами соблюдались меры конспирации: передача наркотических средств от неустановленного куратора ФИО1, т.е. внутри группы, и их дальнейшее распространение осуществлялось бесконтактным способом через тайники-закладки, тем самым скрыты от посторонних, неосведомлённых о них лиц, фасовка осуществлялась в квартире, к которой Южаков Д.А. и ФИО1 не имеют отношения. Свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО1 показали, что совместно с Южаковым Д.А. употребляли в рассматриваемый период времени наркотическое средство «соль», сам подсудимый показал, что употреблял в рассматриваемый период времени наркотик «соль» путем курения, который, ФИО1 брал из приобретенных оптовых партий наркотического средства. Южаков Д.А. в суде подтвердил, что был осведомлен о том, что осуществлял действия, направленные на фасовку именно наркотических средств, понимал, что расфасованный наркотик предназначен для дальнейшего сбыта. Южакову Д.А. также было достоверно известно, что ФИО1 действует по указанию куратора. Данные обстоятельства указывают на то, что для подсудимого было очевидно, что он, ФИО1 и неустановленные лица сбывают именно наркотическое средство, запрещённое к обороту.

    Совместные и согласованные действия Южакова Д.А., ФИО1 и неустановленных лиц, направленные на выполнение объективной стороны преступления, т.е. сбыт наркотических средств в крупном размере, осуществлялись с использованием сети «Интернет», посредством мессенджера «...». Именно через общение в указанном месcенджере соучастники вступили в преступный сговор на совершение преступления, распределили между собой роли, договорились об условиях совершения преступления, посредствам указанного мессенджера ФИО1 были получены от неустановленного куратора сведения об оптовой партии наркотических средств, которую он получил через тайник-закладку, о чем сообщил данному лицу. Отсутствие сети «Интернет» делало невозможным совершение инкриминируемого преступления всеми соучастниками.

    Состав преступления является неоконченным в форме покушения, т.к. оно не было доведено до конца по независящим от соучастников обстоятельствам, ввиду пресечения сотрудниками полиции действий ФИО1 по оборудованию тайников-закладок, в связи с чем наркотическое средство было изъято.

    Умысел на совершение преступления у Южакова Д.А., ФИО1 и неустановленных лиц сформировался вне зависимости от действий оперативных сотрудников, провокации с их стороны не было.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, наркотическое средство – N-метилэфедрон-?–пирролидиновалерофенон включено в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229, 2291 УК РФ» № 1002 от 01.10.2012, масса наркотического средства – N-метилэфедрона-?–пирролидиновалерофенона свыше 1 г. и не более 200 г., а в данном случае – 17,26 г. относится к крупному размеру.

Вид и масса наркотического средства установлена заключением эксперта и участниками процесса не оспаривается.

Оценивая довод подсудимого и его защитника относительно добровольного отказа от дальнейшего совершения преступления, поскольку Южаков Д.А., упаковав пару свертков с наркотиком, отказался от дальнейшей помощи ФИО1, осознавая возможность доведения преступной деятельности до конца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если это лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Осознание возможности довести преступление до конца является обязательным условием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с добровольным отказом в соответствии со ст. 31 УК РФ. Судом установлено, что Южаков Д.А. выполнил часть объективной стороны преступления – осуществив совместно с ФИО1 фасовку наркотического средства. Заключением эксперта № 4/87 от <дата>, согласно которому на большей части (7 из 9 исследованных объектов) упаковки изъятых у ФИО1 и из оборудованных последним тайников закладок свертков с наркотическими средствами обнаружены генетические признаки эпителиальных клеток Южакова Д.А., опровергает довод последнего о фасовке только пары свертков с наркотиком. Умысел Южакова Д.А., ФИО1 и неустановленных лиц не был доведен до конца по независящим от Южакова Д.А. обстоятельствам, так как ФИО1 в процессе оборудования тайников закладок с наркотиком был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Поскольку преступный результат не наступил по независящим от Южакова Д.А. обстоятельствам, оснований расценивать его действия как добровольный отказ от совершения преступления у суда не имеется. Южаковым Д.А. не предпринято никаких действий по недоведению преступного умысла соучастников до конца.

Принимая во внимание, тот факт, что Южаков Д.А. на учете у психиатра не состоит, учитывая поведение подсудимого в ходе судебного следствия, суд считает, что он способен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 66, ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Южаков Д.А. имеет постоянное место жительства и регистрации, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, по месту регистрации, по месту проживания в г. Костроме и г. Краснодаре сотрудниками полиции, в целом, характеризуется положительно, жалоб и заявлений на его поведение в ОВД не поступало, компрометирующими материалами ОВД не располагают, соседями по месту жительства в г. Костроме характеризуется положительно, по месту обучения в школе характеризовался положительно, имел успехи и достижения в обучении, отмечен благодарностями и грамотами, родители отмечены благодарственным письмом, лиц на иждивении не имеет, до заключения под стражу работал, иждивенцев не имеет.

Допрошенная по характеристике личности подсудимого свидетель ФИО7 – мать подсудимого, сына охарактеризовала исключительно с положительной стороны. Сын всегда ей помогал по дому, с младшими детьми. У нее имеется онкологическое заболевание, является инвалидом 2 группы, сын ей помогал, в том числе материально, покупал продукты, лекарства кроме того, сын постоянно помогал престарелой бабушке. Сына воспитывал отчим, с которым у него сложились хорошие отношения. Ранее у сына была инвалидность с связи с врожденным заболеванием – инвалид детства. В школе характеризовался положительно, но после окончания школы у него поменялся круг общения, новых друзей его она не знает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Южакова Д.А. являются:

- фактическое признание вины и раскаяние в содеянном;

- активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний относительно личного участия в инкриминированном преступлении, данных в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого, который был произведен по личной инициативе Южакова Д.А., в результате чего были получены сведения, которые способствовали установлению события и иных обстоятельств преступления, подлежащих доказыванию, а также доказыванию причастности ФИО1 и неустановленных лиц к его совершению именно в составе группы лиц по предварительному сговору;

- молодой возраст подсудимого;

- положительные характеристики;

- состояние здоровья подсудимого, имеющего .... Как пояснил подсудимый, для продления инвалидности и к врачам не стал обращаться, поскольку это бы негативно отразилось на его занятиях спортом, однако в настоящее время продолжает испытывать негативное влияние имеющегося врожденного заболевания;

- оказание помощи, в том числе материального характера матери, имеющей онкологическое заболевание, а также престарелой бабушке. При этом оснований, для признания нахождения указанных лиц на иждивении подсудимого не имеется, поскольку они имеют самостоятельный источник дохода, в постоянной посторонней помощи не нуждаются, на постоянной основе Южаков Д.А. с ними не проживал.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку преступление подсудимым совершено исключительно из корыстных побуждений. Состояние здоровья самого подсудимого и его родственников не связано с критическими финансовыми трудностями, которые бы свидетельствовали о тяжелых жизненных обстоятельствах, требующих неотложных финансовых затрат.

            Южаковым Д.А. совершено особо тяжкое преступление.

Характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, приводят суд к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, размер которого определяется по правилам ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку в результате применения данных норм УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено Южакову Д.А., совпадает с низшим пределом наказания в виде лишения свободы, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, с учетом принципа справедливости наказания и его соразмерности содеянному.

При этом какие-либо исключительные обстоятельства по делу отсутствуют, фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, цель совершения деяния, мотив, вид умысла, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного, в связи с чем при назначении наказания Южакову Д.А. суд не применяет положения ст.64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.96 УК РФ, связанных с использованием правил назначения наказания применительно к несовершеннолетним, суд не усматривает, так как характер совершенного преступления и его общественная опасность, последовательность действий Южакова Д.А., цели и мотивы, которыми он руководствовался при совершении преступления, не свидетельствуют о том, что в период рассматриваемых событий он находился в состоянии незрелой импульсивности, а напротив, осознавая преступность своих действий, достоверно зная о конечной цели совершаемого деяния в соучастии, принял участие в преступной деятельности, которая явно не соотносится с положением, сближающим его с положением несовершеннолетнего.

Применение в отношении подсудимого условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, с учётом характера, степени общественной опасности, а также фактических обстоятельств совершённого преступления и иных вышеперечисленных обстоятельств, суд считает невозможным и нецелесообразным, это не будет отвечать назначению уголовного судопроизводства, и не убеждает суд в возможности исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания условно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимый подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в отношении Южакова Д.А. считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В силу ч.1 ст.131 УПК РФ расходы, связанные с производством по делу, - процессуальные издержки, возмещаются за счет средств федерального бюджета либо могут быть взысканы с осужденного. В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущест░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №5 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 29.01.2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 11082 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ (░. 3 ░.░. 98-99), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 5542 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 42401340016000051, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Xiaomi Redmi Not 8 PRO, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, (░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «IPhone SE» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 302-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16624 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░. – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 42401340016000051, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Xiaomi Redmi Not 8 PRO – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «IPhone SE» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: