Решение по делу № 5-484/2022 от 19.03.2022

Дело № 5-484/2022

Уникальный идентификатор дела № 59RS0040-01-2022-000961-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2022 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Титова И.А.

при помощнике судьи Борисове Р.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Головченко Г.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Головченко Г.О., <...>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 19.15 часов по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был задержан Головченко Г.О. с признаками алкогольного опьянения, по требованию сотрудников полиции не прошел в <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, ответил отказом, вел себя вызывающе, упирался, отталкивал от себя сотрудников полиции, пытался схватить за форменное обмундирование. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия Головченко Г.О. не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Головченко Г.О. вину в совершении административного правонарушения не признал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.15 часов по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был задержан Головченко Г.О. с признаками алкогольного опьянения, по требованию сотрудников полиции не прошел в <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, ответил отказом, вел себя вызывающе, упирался, отталкивал от себя сотрудников полиции, пытался схватить за форменное обмундирование. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия Головченко Г.О. не реагировал.

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья считает, что вина Головченко Г.О. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о задержании (доставлении) лица от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу. Оснований оговора сотрудниками полиции Головченко Г.О. не установлено.

С учётом фактических обстоятельств дела действия Головченко Г.О. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания Головченко Г.О. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Головченко Г.О., не установлено.

С учётом изложенного, судья считает необходимым назначить Головченко Г.О. наказание в виде административного ареста, так как иной вид наказания, в том числе административный штраф или обязательные работы, не будет являться действенной мерой для предупреждения совершения им новых административных правонарушений против порядка управления.

Ограничений для назначения административного ареста Головченко Г.О., предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

(Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Головченко Г.О., <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента его административного задержания – с 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел, может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Чайковского городского суда Пермского края	подпись		И.А. Титова