Решение по делу № 2-1402/2019 от 22.03.2019

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Котовой Т.С.

при секретаре Дюсеевой А.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вымпел» к Бикееву ЕТ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Вымпел» обратился в суд с иском к Бикееву Е.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена> ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор <№>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <№> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора установлено, что размер процентной ставки <№> годовых, размер неустойки <№> за каждый день просрочки, согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентыми платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга, неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности кредитом. <дата обезличена> на основании договора уступки прав (требований) <№> ПАО «Сбербанк России» передало ООО «Вымпел» право требования по просроченному кредиту в том числе Бикеева Е.Т.

В связи с чем, просит суд взыскать с Бикеева ЕТ в пользу ООО «Вымпел» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – <№> рублей, по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – <№> рублей, по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – <№> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решения суда от <дата обезличена> с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <№> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решения суда от <дата обезличена> по дату фактического исполнения данного решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <№> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. Согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Бикеев Е.Т. в судебном заседании не участвовал, уведомлен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена> суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата обезличена> ПАО «Сбербанк России» и Бикеев Е.Т. заключили кредитный договор <№>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <№> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора установлено, что размер процентной ставки <№> годовых, размер неустойки 0,5% за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору <№> от <дата обезличена> ПАО «Сбербанк России» руководствуясь ст. 382, ст.384 ГК РФ, передало свои (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «Вымпел» на основании договора уступки права (требований) 8625/21-8 от <дата обезличена>.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиям права, в том числе право на проценты.

Учитывая, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. «Иного» договором уступки прав (требований) не предусмотрена.

Ранее цедент вынес судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена>, судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком не исполнен.

За период до даты расторжения кредитного договора <№> условия кредитного договора от <дата обезличена> действовали в полном объеме. За данный период начислялись и могут быть взысканы проценты за пользование кредитом и договорная неустойка.

Начало периода для расчета <дата обезличена> окончание периода <дата обезличена>.

Расчет задолженности производиться исходя из следующих данных: остаток задолженности по основному долгу по состоянию на начало периода расчета – 50697,99 рублей, размер процентной ставки -16,5 % годовых, размер неустойки – 0,5% в день, период задолженности с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Задолженность по процентам за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 3621,09 рублей, неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 40051,41 рублей, нестойка за просрочку уплаты процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> -4832,22 рублей.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ <№> от <дата обезличена> вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате процента на основании ст. 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

В силу ст.ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования ООО «Вымпел» удовлетворены, ответчик должен возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 2254,78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск иску ООО «Вымпел» к Бикееву ЕТ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Бикеева ЕТ в пользу ООО «Вымпел» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 3621,09 рублей, по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 40051,41 рублей, по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 4832,22 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решения суда от <дата обезличена> с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 19987,93 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решения суда от <дата обезличена> по дату фактического исполнения данного решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 254,78 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.С. Котова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 мая 2019 года

Судья