Решение по делу № 2-4869/2015 от 22.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2015 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при секретаре Снисаренко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергия плюс» к Емельяновой Е. П., Емельянову В. С., Емельянову И. В., Самсоненко А. А.чу о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Энергия плюс» обратилось в суд с иском к Емельяновым Е.П., В.С., И.В. и Самсоненко А.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам. Просили суд взыскать солидарно в их пользу с ответчиков задолженности по квартплате и коммунальным платежам в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты> В обоснование заявленных требований ссылались на то, что согласно выписки из домовой книги, нанимателем жилого помещения –квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, является Емельянова Е. П.. Вместе с ней в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы: ее супруг – Емельянов В.С., сыновья – Емельянов И.В. и Самсоненко А.А. Ответчики в нарушение действующего законодательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производили оплату за пользование жилым помещением и предоставленные коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В адрес ответчиков было направлено претензионное письмо, однако до настоящего времени долг не погашен, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ООО «Энергия плюс» в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчики Емельяновы Е.П., В.С., И.В. и Самсоненко А.А. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Емельянова Е.П. (л.д. 7, 8).

В указанном жилом помещении зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя: ее супруг – Емельянов В.С., сыновья – Емельянов И.В. и Самсоненко А.А. (л.д. 8).

Вследствие неоплаты ответчиками жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ООО «Энергия плюс» по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

Поскольку за ответчиками образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, то в соответствии с требованиями жилищного законодательства, они несут ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

При таких обстоятельствах исковые требования истца Общества с ограниченной ответственностью «Энергию плюс» к Емельяновым Е.П., В.С., И.В. и Самсоненко А.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, подлежат удовлетворению.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск Общества с ограниченной ответственностью «Энергия плюс» к Емельяновым Е.П., В.С., И.В. и Самсоненко А.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг подлежит удовлетворению, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые Общества с ограниченной ответственностью «Энергия плюс» к Емельяновой Е. П., Емельянову В. С., Емельянову И. В., Самсоненко А. А.чу о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Емельяновой Е. П., Емельянова В. С., Емельянова И. В., Самсоненко А. А.ча в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергия плюс» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени – <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем принесения апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья