Решение по делу № 2-4332/2015 от 24.08.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015 года                                    Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Соколовой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СнабРемонт» к Аббасову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Аббасову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по уплате государственной пошлины, в обосновании требований указал, что между ООО «СнабРемонт» и ООО «Новосторой Проект» заключен договор поставки стройматериалов от <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора поставщик обязуется передать по заявкам покупателя стройматериал на накладной, за нарушение одной из сторон обязательств виновная сторона должны выплатить неустойку в размере 0,05% от суммы просроченных обязательств. В обеспечение обязательств между ООО «СнабРемонт» и Аббасовым З.Д. заключен договор поручительства <данные изъяты> г. было поставлено строительных материалов на сумме <данные изъяты>. В связи с частичной неоплатой ООО «СнабРемонт» обратился в Арбитражный суд Омской области к ООО «Новострой Проект» о взыскании <данные изъяты> решению Арбитражного суда данная сумма взыскана. Поскольку поручитель отвечает по обязательствам основного должника, просит оставшуюся сумму <данные изъяты> коп. взыскать с Аббасова З.Д. и судебные расходы.

    Представитель истца Черноусова О.С. (по доверенности) исковые требования поддержала, пояснила суду, что до настоящего время оставшаяся сумма не возвращена, решение Арбитражного суда Омской области в силу не вступило в виду подачи жалобы стороной ответчика. Аббасов З.Д. каких-либо попыток урегулировать спор не предпринимал, уведомление в адрес ответчика направлялось. Требований о взыскании неустойки не заявляют.

    Ответчик Аббасов З.Д., его представители в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены.

    Выслушав сторону истца, проверив материалы дела суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

    31.10.2014 г. заключен договор поставки стройматериалов № <данные изъяты> между ООО «СнабРемонт» и ООО «Новострой Проект»». Предметом договора являются строительные материалы, определены условия, сроки расчетов поставки стройматериалов. Договор подписан сторонами. На стороне ООО «Новострой Проект» договор подписан директором Аббасовым З.Д.

    В целях обеспечения договора поставки <данные изъяты> г. заключен договор поручительства № 5 ООО «СнабРемонт» и Аббасовым З.Д. Определены условия, сроки исполнения обязательств, Договор подписан сторонами.

<данные изъяты> г. решением Арбитражного суда Омской области удовлетворены исковые требования ООО «СнабРемонт» к ООО «Новострой Проект»» о взыскании <данные изъяты>. договору поставки от <данные изъяты> г. Решение не вступило в законную силу.

    Из представленных стороной истца товарных накладных с <данные изъяты> г. видно, что Поставщиком в лице ООО «СнабРемонт» осуществлялась отгрузка и поставка товара в ООО «Новострой Проект», весь товар за этот период получен, о чем свидетельствуют подписи покупателя в лице представителя ООО «Новострой Проект» и поставщика.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товары.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ООО «Новострой Проект» договора поставки и отгрузки товара в адрес покупателя в полном объеме.

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По условиям договора поручитель обязан при не исполнении Покупателем условий договора в течении 5 банковских дней с момента получения требований кредитора выплатить Кредитору оставшуюся сумму задолженности. Ответственность предусмотрена солидарная.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения вышеуказанных обязательств

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СнабРемонт» к Аббасову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

        Взыскать с Аббасова <данные изъяты> года рождения в пользу ООО «СнабРемонт» <данные изъяты> ) задолженность по договору поставки № <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

        Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Омска.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2015 г.

Судья О.А. Руф