Решение по делу № 1-383/2024 от 29.02.2024

             Дело № 1-383/2024                                                                                                                                        (12302050003000050)

        25RS0001-01-2024-001613-45

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

      г. Владивосток                                                                               09 августа 2024 года

    Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Красько О.А.,

    при секретаре судебного заседания Ищенко Е.Е.

    с участием:

    государственных обвинителей – старших помощников прокурора <адрес> Лихидченко И.А., Николаевой О.А.,

    защитника подсудимого - адвоката Костюченко А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный НО «<адрес>вая коллегия адвокатов»,

    защитника подсудимого - адвоката Верещагина Р.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Коллегией адвокатов «Московская коллегия адвокатов №»,

    представителя потерпевшего - адвоката Валуева Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный КА «ПИРСТ» ПККА,

    представителя потерпевшего Дашдамировой Л.Т.Кызы, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Прижибиславского А.Г.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению Прижибиславского А. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка Прижибиславского Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жену - Прижибиславскую Э.А., которая находиться в декретном отпуске по уходу за ребенком, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», не имеющего хронических заболеваний, не являющегося инвалидом, не судимого, задержанного в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, которая ДД.ММ.ГГГГ изменена на домашний арест, которая в последующем ДД.ММ.ГГГГ изменена на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Прижибиславский А.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Прижибиславский А.Г., в период с 17 часов 30 минут до 23 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: 43.122022 северной широты, 131.954049 восточной долготы, расположенном у <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, их открытый и явный характер, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему в крупном размере, и желая их наступления, с целью открытого хищения чужого имущества, применил к потерпевшему Аскерову Р.Л.о. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанес последнему не менее 6 ударов руками и ногами в область головы и туловища потерпевшего, после чего продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества в указанный период, потерпевший Аскеров Р.Л.о. по указанию Прижибиславского А.Г. на автомобиле марки «TOYOTA TOWN ACE», государственный регистрационный знак №, принадлежащем Зейналову М.Б.о., проехали на участок местности, имеющий географические координаты: 43.116969 северной широты, 131.945625 восточной долготы, расположенный у <адрес> в <адрес>. Затем, Прижибиславский А.Г., находясь совместно с Аскеровым Р.Л.о. в автомобиле марки «TOYOTA TOWN ACE», государственный регистрационный знак № припаркованном на участке местности, имеющий географические координаты: 43.116969 северной широты, 131.945625 восточной долготы, расположенный у <адрес> в <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, вновь применил к потерпевшему Аскерову Р.Л.о. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанес ему не менее 5 ударов в область головы, от которых Аскеров Р.Л.о. испытал физическую боль, после чего высказал требование о передаче ему (Прижибиславскому А.Г.) имущества, а именно: автомобиля марки «TOYOTA PROBOX», государственный регистрационный знак №, после чего из кармана куртки, надетой на потерпевшем, достал, то есть открыто похитил смартфон марки «iPhone 12 Pro Max», с защитной пленкой и чехлом, ключ от указанного автомобиля, а также денежные средства в сумме 150 000 рублей. Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, имея при себе ключ от данного автомобиля, с целью единоличного пользования и распоряжения автомобилем, передал его (ключ) Логинову М.О. (не осведомленному о совершаемом Прижибиславским А.Г. преступлении) с целью перегнать автомобиль по адресу, указанному Прижибиславским А.Г. Логинов М.О., действуя по указанию последнего, проследовал по адресу: <адрес>, где был припаркован автомобиль марки «TOYOTA PROBOX», государственный регистрационный знак №, и отогнал его в <адрес> края, а сам Прижибиславский А.Г. с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее Аскерову Р.Л.о., а именно: автомобиль марки «TOYOTA PROBOX», государственный регистрационный знак №, стоимостью 270 000 рублей, ключ от данного автомобиля, не представляющий материальной ценности; смартфон марки «iPhone 12 Pro Max», стоимостью 100 000 рублей, с защитной пленкой и чехлом, не представляющими материальной ценности; денежные средства в сумме 150 000 рублей, которым впоследствии Прижибиславский А.Г. распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Прижибиславского А.Г. - Аскерову Р.Л.о. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения: кровоподтеки лица, левой ушной раковины, грудной клетки, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза, поверхностная рвано-ушибленная рана на фоне кровоизлияния слизистой поверхности верхней губы, ссадины лица. Данные повреждения, сами по себе, кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности за собой не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008г. №н). Таким образом, Прижибиславский А.Г., действуя умышленно, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил имущество, принадлежащее Аскерову Р.Л.о., причинив потерпевшему ущерб в крупном размере на общую сумму 520 000 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Прижибиславский А.Г. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, впредь не намерен допускать нарушений закона, потерпевшему возместил имущественный и моральный вред, принес потерпевшему извинения. Также пояснил, что все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого соответствуют действительности. От дачи показаний относительно обстоятельств совершенного деяния отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

    В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса оглашены показания Прижибиславского А.Г., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.2 л.д. 111-117) и в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 166-168, 238-241).

Из оглашенных показаний Прижибиславского А.Г., данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, он ехал с тренировки на своем автомобиле марки «Шевроле Камаро», государственный регистрационный знаком №. С ним в автомобиле были Логинов М.О., который сидел на переднем пассажирском сиденье, Пархоменко С.С., который сидел на заднем сидении. Проезжая мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>, он случайно увидел Аскерова Р.Л.о. и еще двоих мужчин азиатской национальности (в ходе следствия установлено - Зейналов М.Б.о. и Маматов С.О.о.). Он остановил свой автомобиль на дороге, недалеко от Аскерова Р.Л.о., вышел из автомобиля, вместе с ним вышел Логинов М.О., но остался стоять у автомобиля, он подошел к Аскерову Р.Л.о. и протянул ему руку, чтобы поздороваться, одновременно сказав: «Пойдем отойдем, поговорим», хотел поговорить по поводу его долга Калитину С.С. Аскеров Р.Л.о. оттолкнул его от себя, замахнувшись на него кулаком, попытавшись нанести ему удар в лицо. Увидев, что Аскеров Р.Л.о. замахнулся на него, он в ответ среагировал, и ударил того кулаком в область головы, затем Аскеров Р.Л.о. и Зейналов М.Б.о. набросились на него, стали бить его руками в область головы и тела, от чего он испытывал физическую боль, также он помнит, как ударил Зейналова М.Б.о. и тот упал на землю. Он ударил Зейналова М.Б.о. один раз и больше тот в драку не лез. В ходе драки он наносил Аскерову Р.Л.о. около 4-5 ударов руками в область головы и тела, телесных повреждений у Аскерова Р.Л.о. после этого он не заметил, также возможно он мог ударить Аскерова Р.Л.о. ногой, но уже не помнит, потому что прошло много времени и вся эта потасовка происходила очень быстро. Куда делся Маматов С.О.о. он не знает, так как не обратил на это внимания. После непродолжительной драки, которая длилась около двух минут, он и Аскеров Р.Л.о. стали разговаривать. При этом он не заметил, чтобы у Аскерова Р.Л.о. были явные следы побоев на лице, но допускает, что у него были покраснения на лице от его ударов. При этом Логинов М.О. в драке не участвовал, никому удары не наносил. Аскеров Р.Л.о. не падал на землю и сознание не терял. Когда они подъехали, автомобили «TOYOTA TOWN ACE» и «Toyota Probox», принадлежащие Аскерову Р.Л.о. были припаркованы по <адрес>. Затем он предложил отъехать в сторону, чтобы поговорить, так как своим автомобилем он перекрыл проезд двора и им стали сигналить водители других автомобилей. Аскеров Р.Л.о. согласился отъехать в сторону, после чего они сели в автомобиль марки «TOYOTA TOWN ACE», государственный регистрационный знак №, при этом Зейналов М.Б.о. сел за руль, он и Аскеров Р.Л.о. сели на задние сидения. Логинов М.О. по его просьбе сел за руль его автомобиля, а Пархоменко С.С. вообще из автомобиля не выходил. Они на двух автомобилях отъехали ко дворам, расположенным неподалеку: <адрес>. Автомобиль марки «Toyota Probox», принадлежащий Аскерову Р.Л.о., остался у вышеуказанного дома, никто за его руль не садился. Когда они приехали во двор, то остановились, из автомобиля «TOYOTA TOWN ACE» не выходили, он стал разговаривать с Аскеровым Р.Л.о. по поводу того, что тот должен Калитину С.С. 250 000 рублей. При этом он не помнит, находился ли друг Аскерова Р.Л.о. в салоне автомобиля или вышел из него, но насколько он помнит, они с Аскеровым Р.Л.о. вдвоем находились на задних сидениях автомобиля. Аскеров Р.Л.о. стал отрицать, что должен денег Калитину С.С., он сказал ему, что заберет автомобиль марки «Toyota Probox», чтобы тот находился у него в качестве залога, пока тот не вернет деньги Калитину С.С. Аскеров Р.Л.о. стал грубо с ним разговаривать, оскорблять его, сказал, что никакого долга нет, и что ничего ему не отдаст. Тогда он разозлился и нанес Аскерову Р.Л.о. около 5 ударов в область головы, удары он наносил не сильные, он сказал, что заберет автомобиль и попросил отдать ему ключ. Аскеров Р.Л.о. сопротивление не оказывал, а сказал, что ключ находится у него во внутреннем кармане куртки. Он осмотрел его карманы, откуда взял ключ от автомобиля, а также СОР и ПТС на автомобиль. Также в кармане он обнаружил смартфон марки «iPhone 12 Pro Max», который был в чехле, была ли на смартфоне защитная пленка, он не помнит, также в кармане были денежные средства. Он забрал смартфон Аскерова Р.Л.о., а также денежные средства, на пересчете их оказалось 150 000 рублей, различными купюрами. Из смартфона он вытащил сим-карту, которую отдал Аскерову Р.Л.о., чтобы тот был на связи, и после того, как вернет долг Калитину С.С., он бы вернул ему имущество. Также Аскеров Р.Л.о. сказал, что деньги точно вернет, так как данный автомобиль необходим для работы. После этого он вышел из автомобиля марки «Toyota Town Ace», Аскеров Р.Л.о. остался в автомобиле, затем он сел в свой автомобиль марки «Шевроле Камаро» и вместе с Логиновым М.О. и Пархоменко С.С. поехали за автомобилем марки «Toyota Probox», который стоял у дома, расположенного по адресу: <адрес>. Аскеров Р.Л.о. за ним не поехал. Затем он отдал ключи Логинову М.О. и попросил его отогнать автомобиль Аскерова Р.Л.о. в <адрес> края и оставить там. Уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ он увидел Аскерова Р.Л.о. случайно, просто проезжая мимо. Он не знал, что тот продает свой автомобиль и заранее не знал, что Аскеров Р.Л.о. будет находиться именно в том месте, возле <адрес> в <адрес>. Двух людей, которые изначально были рядом с Аскеровым Р.Л.о. и его другом, он не знает, видел их впервые. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и сказали, что Аскеров Р.Л.о. написал на него заявление в полицию, поэтому автомобиль марки «Toyota Probox», ключ, смартфон, документы были изъяты у него ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции и переданы Аскерову Р.Л.о. Он самостоятельно пригнал автомобиль Аскерова Р.Л.о. к ОП № УМВД России по <адрес> после звонка сотрудника полиции, также он в бардачок автомобиля положил его смартфон с чехлом. В содеянном он раскаивается, вину признает. Он Аскерову Р.Л.о. выплатил 250 000 рублей.

    Подсудимый Прижибиславский А.Г. в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, пояснил, что показания давал добровольно, без какого-либо физического или психологического давления, в присутствии защитника.

    Вина подсудимого Прижибиславского А.Г. и событие преступления, кроме личного признания самого подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

        В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания потерпевшего Аскерова Р.Л.о. (т. 1 л.д. 200-204, 226-231); свидетелей Зейналова М.Б.о. (т. 1 л.д. 244-247), Маматова С.О.о. (т. 2 л.д. 1-4), Калитина С.С. (т. 2 л.д. 5-10, 36-38), Пархоменко С.С. (т. 2 л.д. 45-48, 49-51), Логинова М.О. (т. 2 л.д. 52-56), Пуговкина В.В. (т. 2 л.д. 41-44) данные ими в ходе предварительного расследования.

        При этом, перед допросом им были разъяснены их процессуальные права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности, в том числе и за дачу заведомо ложных показаний.

        Из оглашенных показаний потерпевшего Аскерова Р.Л.о. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине iStudio он приобрел себе смартфон марки “Apple iPhone 12 Pro Max 256 Gb» в корпусе графитового цвета, IMEI 2: № за       120 000 рублей. Также к смартфону он приобрел защитный чехол и защитную пленку, на данный момент материальной ценности они не представляют. В смартфон он установил сим-карту компании «МТС» с абонентским номером №. Смартфон был в хорошем состоянии, он его бережно использовал, повреждений смартфон не имел. Чек о покупке смартфона у него не сохранился, только коробка, также он установил на данный смартфон пароль. На данный момент, а точнее на момент хищения смартфона оценивал его в 100 000 рублей, на данной стоимости настаивает. Летом 2021г он приобрел в собственность автомобиль марки “TOYOTA PROBOX», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, в кузове серого цвета, кузов номер №. Данный автомобиль он приобрел у своего знакомого Мамедова И.Б.о. за 270 000 рублей. Так как он не является гражданином РФ, то он не стал переоформлять на себя данный автомобиль, оставив его на учете за Мамедовым И.Б.о., но ПТС, СОР находились у него, автомобилем пользовался только он. На данный момент он продал данный автомобиль своему знакомому - гражданину РФ Мамедову Б.Б.о. при этом автомобиль он до сих пор не переоформил. От автомобиля был один ключ, всегда находился при нем. Автомобиль на момент хищения оценил в 270 000 рублей, на данной стоимости настаивает, документы на автомобиль материальной ценности не представляют. ДД.ММ.ГГГГ он решил продать автомобиль марки “TOYOTA PROBOX», так как ему были необходимы денежные средства для покупки холодильного оборудования, он хотел открыть свой магазин. Для этой цели он разместил объявление на сайте «Дром.ру», указав, что хочет продать автомобиль за 255 000 рублей, средняя цена данного автомобиля около 400 000 рублей, но он выставил его на продажу намного дешевле, так как ему срочно нужны были деньги. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему в мобильном приложении «Дром.ру» написали, продает ли он свой автомобиль, на что он ответил, что продает. Он не знал человека, который писал ему, но его номер мобильного телефона сохранился в его чате: №. Его спросили, готов ли он продать автомобиль за 240 000 рублей, на что он ответил положительно. Примерно в 17 часов 00 минут ему позвонил неизвестный номер, на который он ответил и услышал мужской голос, который говорил с сильным акцентом и он подумал, что данный человек не русской национальности. Звонивший мужчина спросил, где находится автомобиль и может ли тот его посмотреть, также спросил, почему такая низкая цена. Он сказал, что автомобиль находится возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также, что ему срочно нужны деньги, поэтому автомобиль выставлен на продажу за такую низкую цену. Они договорились о встрече в этот же день на 17 часов 30 минут возле вышеуказанного дома. Он позвонил своему другу - Зейналову М.Б.о. и попросил его присутствовать во время осмотра автомобиля, на что тот согласился. На встречу Зейналов М.Б.о. приехал со своим знакомым Маматовым С.О.О. Примерно в 17 часов 20 минут он, Маматов С.О.о. и Зейналов М.Б.о. прибыли на место встречи и встали возле его автомобиля, припаркованного на торце <адрес> в <адрес>, при этом Зейналов М.Б.о. приехал на место встречи на своем автомобиле марки “Toyota Town Ace», с государственным регистрационным знаком №. Примерно через 20-30 минут к дому приехал автомобиль марки «Toyota Corolla», белого цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил. Из автомобиля вышли двое мужчин, которые подошли к ним, один из которых на вид был около 30 лет, среднего телосложения, среднего роста, азиатской внешности. Второй мужчина выглядел на 30-35 лет, худощавого телосложения, славянской внешности, с коротким волосом. Опознать данных мужчин он сможет при встрече. Он показал им свой автомобиль, после чего те попросили на нем прокатиться, чтобы проверить, как функционирует ходовая часть автомобиля. Он был не против, но попросил Зейналова М.Б.о. проехать вместе с ними, так как тот лучше него умеет торговаться. Мужчина № сел за руль, а мужчина № сел на переднее пассажирское сидение (в ходе следствия не установлены). На заднее сидение сел Зейналов М.Б.о., а они с Маматовым С.О.о. остались ждать их возвращения в автомобиле Зейналова М.Б.о. Примерно через 5 минут они вернулись, и мужчина № стал говорить, что у того с собой нет наличных денежных средств, и они стали обсуждать возможность банковского перевода, а также мужчина № сказал, что для перевода денежных средств необходимо ехать в <адрес> края, второй мужчина молчал, в диалоге не участвовал. Пока они общались, то к ним подъехал автомобиль синего цвета марки «Шеврале Камаро», с государственным регистрационным знаком №, буквы не помнит, по времени это было около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на улице было светло. Из данного автомобиля вышло 2 человека, был ли кто-то еще в автомобиле, он не знает. Одного из них он узнал, это был Прижибиславский А.Г., с которым он знаком с 2016г. Данные второго парня он не знает, видел его впервые, в ходе следствия ему стало известно, что это Логинов М.О. Когда Прижибиславский А.Г. и Логинов М.О. подошли к нему, то Прижибиславский А.Г. взял его под руку, сказав: «Где ты был?», после чего сразу нанес ему удар кулаком правой руки в область лица, от удара он испытал физическую боль, после этого мужчина №, который приехал смотреть его автомобиль, схватил его сзади за шею и начал душить, также он увидел, что Зейналов М.Б.о. лежал на земле, но был в сознании, кто именно его повалил, он сказать не может. Далее его стали избивать 4 человека, а именно: Прижибиславский А.Г., мужчина №, мужчина № и Логинов М.О., те нанесли ему не менее 5 ударов руками и ногами, от полученных ударов он упал на землю и потерял сознание. Мужчинам он телесные повреждения не наносил, он защищался, закрывал голову руками. Когда он пришел в себя, то сидел в автомобиле марки “Toyota Town Ace», с государственным регистрационным знаком №, сидел на заднем сиденье справа от водительского сиденья. Как он оказался в автомобиле, он не знает, так как был без сознания. Далее он увидел, что в автомобиль рядом с ним на заднее сиденье посадили Зейналова М.Б.о., за руль его автомобиля сел мужчина №, на пассажирском сиденье никто не сидел. Рядом с ним в автомобиле, согнувшись встал Прижибиславский А.Г., у него шла кровь изо рта, Прижибиславский А.Г. набросил ему на шею прозрачный шланг, который хорошо растягивался, этим шлангом тот стал его душить, а Логинов М.О. стал наносить ему удары кулаками обоих рук в область головы и тела, нанес не менее 15 ударов, он пытался защищаться, пока не потерял силы давать отпор. Когда он уже находился в автомобиле «Toyota Town Ace», то Прижибиславский А.Г. со своей руки снял указанный шланг, и после этого стал его душить, откуда появился шланг, он не знает, так как на некоторое время терял сознание. Изначально мужчины никаких требований не выдвигали, имущество требовали уже потом. Затем Прижибиславский А.Г. вышел из автомобиля марки «Toyota Town Ace», сказал мужчине №, чтобы тот ехал за ним и сел в свой автомобиль марки «Шеврале Камаро». Логинов М.О. остался сидеть с ним и Зейналовым М.Б.о. в автомобиле. Его посадили в автомобиль против его воли, силой. Он говорил, что не хочет никуда ехать, но физического сопротивления не оказывал, так как понимал, что не справится. Спустя примерно 5 минут езды они приехали к каким-то гаражам, расположенным по <адрес>, автомобиль остановился, Зейналову М.Б.о. сказали выйти из автомобиля, кто это сказал, он уже не помнит, а также из автомобиля вышел мужчина № и Логинов М.О., возле него на заднее сиденье сел Прижибиславский А.Г., который нанес ему не менее 5 ударов в область тела, от них он испытывал сильную физическую боль. В этот же момент, когда Прижибиславский А.Г. его избивал, то стал требовать, чтобы он сказал, что должен Калитину С.С. денежные средства, то есть он должен был признать несуществующий долг. Далее Прижибиславский А.Г. позвонил Калинину С.С. и поставил вызов на громкую связь, чтобы он мог с ним общаться, при этом Калитин С.С. также требовал, чтобы он признал несуществующий долг, он говорил, что он не должен ему никакие денежные средства. В итоге, после избиения, когда он уже плохо себя чувствовал, то сказал: «Хорошо, Серега, отдам деньги». Ранее он у Калитина С.С. занимал в долг денежные средства, но он все ему отдал, на момент встречи с Прижибиславским А.Г. у него перед Калитиным С.С. долга не было, также Прижибиславскому А.Г. он ничего не должен был. В какой-то момент он через окно автомобиля увидел, как пожилой мужчина (в ходе следствия установлено - Пуговкин В.В.) подошел и спросил, что происходит, но Прижибиславский А.Г. вышел из автомобиля, подошел к Пуговкину В.В., показал удостоверение и сказал: «Мы сами разберемся». Далее Прижибиславский А.Г. вернулся в автомобиль и сказал, что в счет долга он должен отдать свой автомобиль марки “TOYOTA PROBOX», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, в том числе документы на него, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, свой смартфон, предварительно указав, чтобы он убрал с него пароль. На нем была надета куртка, в которой во внутреннем кармане лежали денежные средства в сумме 150 000, купюрами в основном по 5 000 рублей и несколько купюр по 1 000 рублей. Прижибиславский А.Г. спросил, есть ли у него деньги, он ответил, что денег у него нет, тогда Прижибиславский А.Г. против его воли осмотрел карманы куртки, откуда из внутреннего кармана достал деньги в сумме 150 000 рублей, ключи от автомобиля, а также документы на автомобиль: СОР и ПТС. Откуда у него при себе находилась крупная сумма денежных средств, он говорил ранее, но уточнил еще раз, что эти денежные средства предназначались для покупки холодильников, так как он собирался открывать магазин. Также Прижибиславский А.Г. забрал у него из рук его смартфон, с которого он по его требованию убрал пароль и вытащил из смартфона сим-карту, которую оставил себе. Когда Прижибиславский А.Г. забрал его имущество, то сел в автомобиль марки «Шеврале Камаро» и те поехали в сторону <адрес>, где стоял его автомобиль. Сразу после этого в автобус сел Зейналов М.Б.о. и они на его автомобиле поехали домой, но другой дорогой, он не хотел встречаться с Прижибиславским А.Г. Куда Прижибиславский А.Г. отогнал его автомобиль, он не знал, так как после этого с ним встретился только в отделе полиции. В этот же день он обратился с заявлением в полицию и вызвал себе домой скорую медицинскую помощь, которая прибыла около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники СМП осмотрели его, но от госпитализации он отказался. Таким образом, ему были нанесены телесные повреждения, и был причинен материальный ущерб на общую сумму 520 000 рублей: стоимость смартфона 100 000 рублей, денежные средства в сумме 150 000 рублей, стоимость автомобиля 270 000 рублей (он хотел продать автомобиль за 240 000 рублей, но на покупку потратил 270 000 рублей, поэтому оценил на указанную сумму). ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции ему вернули его автомобиль марки “TOYOTA PROBOX», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, ключ от автомобиля и документы на автомобиль: СОР и ПТС. Также примерно в конце мая или начале июня 2023г Прижибиславский А.Г. через нотариуса перечислил ему в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в сумме 250 000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Зейналова М.Б.о. следует, что в августе 2022г Аскеров Р.Л.о. сказал, что хочет купить у него холодильное оборудование, так как тот открыл павильон на рынке и ему был необходим холодильник для работы, но на тот момент у Аскерова Р.Л.О. денежных средств не было, поэтому тот сказал, что выставит на продажу свой автомобиль марки «Toyota Probox», когда продаст, то отдаст ему деньги. Всего Аскеров Р.Л.О. должен был ему денежные средства в сумме 150 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Аскеров Р.Л.о. позвонил ему и сказал, что с ним связались люди, которые хотят купить его автомобиль марки «Toyota Probox», также тот попросил его присутствовать при продаже автомобиля, и что тот находится возле <адрес> в <адрес>. Он в этот момент был со своим другом Мамедовым С.О.о. на своем автомобиле марки “TOYOTA TOWN АСЕ» с государственным регистрационным номером №. Он поехал на встречу с Аскеровым Р.Л.О., так как думал, что тот продаст свой автомобиль и сразу отдаст ему деньги, время было около 17 часов 00 минут. Когда он приехал, то Аскеров Р.Л.О. сказал, что его автомобиль не заводится и попросил “прикурить” автомобиль, что он и сделал. Примерно через минут 30, то есть около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним подъехал автомобиль белого цвета, марку и государственный регистрационный знак не помнит, из автомобиля вышли двое ранее не знакомых ему мужчин. Мужчина № на вид был около 30 лет, среднего телосложения, среднего роста, азиатской внешности. Мужчина № выглядел на 30-35 лет, худощавого телосложения, славянской внешности с коротким волосом. Как он понял, это были потенциальные покупатели. Аскеров Р.Л.о. показал им свой автомобиль, после чего те попросили на ней прокатиться, чтобы проверить, как функционирует ходовая часть автомобиля. Аскеров Р.Л.о. был не против, но так как плохо разбирается в автомобилях и плохо умеет торговаться, то прокатиться с покупателями попросил его, на что он согласился. Мужчина № сел за руль, а второй мужчина сел на заднее пассажирское сидение, он сел на переднее сидение. Пока они ехали несколько остановок, то мужчины у него спросили: «Откуда ты знаешь Рашада? Почему Рашад продает автомобиль?». Он сказал, что тот покупает у него холодильники, и продает автомобиль, чтобы заплатить ему деньги за покупку. Поездка длилась буквально около 5 минут. Когда они вернулись обратно, то мужчина № стал говорить, что у того с собой нет наличных денежных средств, они стали обсуждать возможность банковского перевода, предлагали поехать в <адрес> края, для перевода денежных средств, что показалось ему странным. Пока они общались, к ним подъехал автомобиль синего цвета марки «Шеврале Камаро», с государственным регистрационным знаком №. Из данного автомобиля вышло двое мужчин, в автомобиле на заднем сиденье сидел еще один мужчина. Один мужчина это Прижибиславский А.Г., второй мужчина это Логинов М.О. Когда мужчины подошли к ним, а именно к нему и Аскерову Р.Л.о., то Прижибиславский А.Г. сказал: «Ты куда потерялся? Мы тебя ищем», после чего Прижибиславский А.Г. сразу нанес Аскерову Р.Л.о. удары кулаками в область головы, нанес не менее трех ударов, также Аскерову Р.Л.о. стал наносить мужчина №, сколько именно наносил ударов, он не знает, так как все произошло очень быстро. В этот же момент ему Логинов М.О. нанес несколько ударов в область головы, от ударов он упал на землю, сознание не терял. Когда он оказался на земле, то Логинов М.О. сказал ему, чтобы он не вставал, пока те разбираются между собой. Он подчинился, так как сильно ударился коленом. Аскеров Р.Л.о. попытался убежать, забежав за автомобиль марки “TOYOTA TOWN АСЕ», но Прижибиславский А.Г. и Логинов М.О. догнали его. Как дальше били Аскерова Р.Л.о., он не видел, так как Аскеров Р.Л.о., Приижибиславский А.Г. и остальные находились с другой стороны автомобиля, но он слышал звуки драки. Когда Аскерова Р.Л.о. прекратили бить, то мужчины сказали ему и Аскерову Р.Л.о. сесть в его автомобиль марки “TOYOTA TOWN АСЕ», но он отказался, сказав, что не хочет никуда ехать, так как у него болело колено. Он увидел, как Логинов М.О., Прижибиславский А.Г. и мужчина № посадили Аскерова Р.Л.о. в автомобиль на заднее сиденье. Затем ему опять сказали садиться в автомобиль, в итоге он сел в автомобиль на заднее сиденье за пассажиром. На переднее пассажирское сидение сел мужчина №, за руль его автомобиля сел мужчина №. Также сзади к ним в автомобиль сел Логинов М.О. и Прижибиславский А.Г., который сказал: «Ты чего нас кинул? Почему не звонишь? Почему не возвращаешь деньги?». Он попытался узнать, что случилось и почему с Аскерова Р.Л.о. требуют денежные средства, на что Прижибиславский А.Г. сказал, что это его не касается, Аскеров Р.Л.О. все это время молчал. В автомобиле Аскерова Р.Л.о. не били. Затем Прижибиславский А.Г. вышел из его автомобиля, сказал ехать за ним, далее тот сел в свой автомобиль марки «Шеврале Камаро». Далее их на его автомобиле отвезли к гаражам, расположенным неподалеку, по <адрес>. Когда они приехали к гаражам, то дверь в его автомобиль открыл Прижибиславский А.Г., у которого в руке был какой-то шланг, диаметром около 2-3 см, тот сразу зашел в автомобиль, а его вытащил из автомобиля парень №, после чего дверь в автомобиль закрыли, и там остались Аскеров Р.Л.О. и Прижибиславский А.Г. Они стояли на улице, также туда приехал автомобиль покупателей белого цвета, а также автомобиль марки «Toyota Probox», принадлежащий Аскерову Р.Л.о. Он уверен, что Прижибиславский А.Г. был знаком с «покупателями», те молча вышли из своих автомобилей и встали возле них. Ни с кем из данных мужчин он не разговаривал. Примерно через 5 минут после того, как они приехали к гаражам, то к ним подошел взрослый мужчина и спросил, что происходит. Увидев данного мужчину, Прижибиславский А.Г. вышел из автомобиля “TOYOTA TOWN АСЕ», подошел к нему и показал ему удостоверение (это было похоже на удостоверение сотрудника полиции, оно было красного цвета), после чего мужчина ушел, а Прижибиславский А.Г. вернулся в автомобиль марки “TOYOTA TOWN АСЕ». При этом, когда Прижибиславский А.Г. выходил из автомобиля “TOYOTA TOWN АСЕ», он заметил, что у находящегося внутри Аскерова Р.Л.о. было лицо в крови, на шее был след от удушения. Всего Прижибиславский А.Г. и Аскеров Р.Л.О. провели вдвоем в автомобиле около 20 минут. О чем те общались, он не слышал, что происходило в автомобиле, он не видел, так как на автомобиле тонированные стекла, однако он слышал, как Аскеров Р.Л.о. кричал, при этом это были не слова, а просто крик. Далее Прижибиславский А.Г. вышел из автомобиля и сел в свой автомобиль марки «Шеврале Камаро», а за руль автомобиля марки «Toyota Probox» сел Логинов М.О. и те уехали. Сразу после этого он сел в свой автомобиль, и они поехали домой, на заднем сидении находился Аскеров Р.Л.о. Он обратил внимание, что у того был разбит нос, но крови было немного. Он не стал спрашивать у Аскерова Р.Л.о., как тот получил телесные повреждения, так как ему и так было ясно, что его избил Прижибиславский А.Г. Он спросил у Аскерова Р.Л.о., из-за чего возникла данная ситуация, на что тот ответил, что Прижибиславский А.Г. требовал денежные средства, которые тот якобы ему должен. Аскеров Р.Л.о. не отрицал, что действительно когда-то брал в долг денежные средства у кого- то из знакомых Прижибиславского А.Г., но у кого, он не знает. Действительно ли данный долг существовал на момент вышеуказанных событий или долг был надуманным, он не знает, не общался по этому поводу с Аскеровым Р.Л.о. Также он спросил у Аскерова Р.Л.о., почему Логинов М.О. уехал на его автомобиле, на что Аскеров Р.Л.о. сказал, что данный автомобиль у него забрали в счет долга. Также Аскеров Р.Л.о. сказал, что Прижибиславский А.Г. забрал у того смартфон, и денежные средства в сумме 150 000 рублей разными купюрами, которые у него были с собой. Он, видел у Аскерова Р.Л.О. денежные средства, тот сказал, что это 150 000 рублей, он еще спросил у Аскерова Р.Л.О., почему тот не отдает ему деньги, на что тот ответил, что это деньги, которые ему нужно отдать за аренду.

Из оглашенных показаний свидетеля Маматова С.О.о. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у Зейналова М.Б.о., которому в тот день позвонил Аскеров Р.Л.о. и сказал, что с тем связались клиенты по покупке автомобиля, указав, что автомобиль марки «Toyota Probox», который Аскеров Р.Л.О. хочет продать, стоит возле дома, расположенного по адресу: <адрес>. Также Аскеров Р.Л.О. попросил Зейналова М.Б.о. присутствовать при продаже автомобиля, на что Зейналов М.Б.о. согласился, позвав его с собой. Примерно в 17 часов 20 минут они приехали к автомобилю Аскерова Р.Л.о. на автомобиле марки «Toyota Town Ace» с государственным регистрационным номером №, принадлежащем Зейналову М.Б.о. Примерно через 20-30 минут к Зейналову М.Б.о. и Аскерову Р.Л.о. подошли двое мужчин, один из которых на вид был около 30 лет, среднего телосложения, среднего роста, азиатской внешности. Второй мужчина выглядел на 30-35 лет, худощавого телосложения, славянской внешности с коротким волосом (в ходе следствия не установлены). Как он понял, это были потенциальные покупатели. Он в этот момент находился в автомобиле и не выходил из него. С «покупателями» он не общался. Разговоров между ними не слышал. Затем Зейналов М.Б.о. сел на заднее сидение автомобиля Аскерова Р.Л.о., «покупатели» сели на передние сидения и они куда-то уехали. Как он понял, «покупатели» хотели прокатиться на автомобиле Аскерова Р.Л.о. Он из автомобиля не выходил, с Аскеровым Р.Л.о. не разговаривал. Примерно через 5 минут Зейналов М.Б.о. и «покупатели» вернулись и те стали о чем-то общаться, но их разговора в автомобиле не было слышно, а также он «сидел» в мобильном телефоне, не обращая на них внимания. Затем он услышал мужской голос, который кричал: «Стоять!». Он повернулся в сторону Аскерова Р.Л.о. и Зейналова М.Б.о. и увидел, что 2 мужчин (не «покупатели») бьют руками Аскерова Р.Л.о. Участвовали ли в драке «покупатели», он не обратил внимания. Увидев это, он испугался, вышел из автомобиля и ушел. Что происходило дальше, он не видел. Спустя примерно час он позвонил Зейналову М.Б.о. и спросил где тот находится, на что Зейналов М.Б.о. ответил, что они у дома Аскерова Р.Л.о. Приехав к ним, он спросил что произошло, на что Аскеров Р.Л.о. сказал ему, что его автомобиль, мобильный телефон и денежные средства (сумму не назвал) забрали в счет долга. Подробно расспрашивать Аскерова Р.Л.о. о сложившейся ситуации он не стал.

Из оглашенных показаний свидетеля Калитина С.С. следует, что в ноябре 2019г к нему обратился Аскеров Р.Л.о., он занял тому деньги в сумме 450 000 рублей, которые тот должен был возвращать частями каждый месяц. Затем Аскеров Р.Л.о. стал пропадать со связи, перестал возвращать деньги. Он позвонил Аскерову Р.Л.о. и спросил, когда тот вернет деньги, на что Аскеров Р.Л.о. сказал, что проблемы с деньгами, и попросил помочь с покупкой автомобиля, чтобы тот смог работать и возвращать ему долг. Через некоторое время ему позвонил Аскеров Р.И.о., который сказал, что нашел автомобиль марки «Toyota Probox», который можно приобрести за 100 000 рублей. Но так как у Аскерова Р.Л.о. денег не было, то он передал Аскерову Р.Л.о. деньги в сумме 100 000 рублей и тот приобрел автомобиль марки «Toyota Probox», государственный регистрационный знак №, который был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ и оформлен на его имя. Предыдущий собственник автомобиля Шахверанов Р.И.о., которого он никогда не видел, так как покупкой занимался Аскеров Р.Л.о. После постановки на учет автомобиля, он передал автомобиль Аскерову Р.Л.о., который стал его эксплуатировать и должен был платить ему в сутки по 1 100 рублей, при этом выкуп составлял 800 рублей, а аренда 300 рублей, рассчитаться с ним Аскеров Р.Л.о. должен был в течении года, после чего он должен был переоформить автомобиль на себя. Всего Аскеров Р.Л.о. выплатил ему около 23 000 рублей, после чего перестал выходить на связь, либо выходил на связь, но говорил, что денег у него нет. Примерно в декабре 2020г ему позвонили с отдела полиции <адрес> края и сказали, что его автомобиль задержан сотрудниками полиции, за рулем находился не Аскеров Р.Л.о., а неизвестный ему мужчина кавказской национальности, у которого не было ни страховки, ни документов на автомобиль. Он передал сотрудникам полиции ПТС на автомобиль, чтобы подтвердить собственность, а примерно через пару недель ему автомобиль вернули, он был в очень плохом состоянии, поэтому он позвонил своим знакомым, кто занимается куплей-продажей автомобилей и попросил продать автомобиль. После чего ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был продан за 70 000 рублей неизвестным лицам, Аскеров Р.Л.о. на связь не выходил. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился в Аскеровым Р.Л.о, который сказал, что вернет ему 250 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в последующем Аскеров Р.Л.о. перестал брать трубку телефона и общаться с ним. Денежные средства Аскеров Р.Л.о. ему не вернул, при этом он знал, что у Аскерова Р.Л.О. есть денежные средства, чтобы вернуть их, так как у того неплохо рос бизнес, был дорогой автомобиль марки «Mercedes Benz». ДД.ММ.ГГГГ Аскеров Р.Л.о. сам написал ему в мессенджере «WhatsApp» голосовое сообщение, в котором сказал, что находился, в местах лишения свободы, поэтому не мог расплачиваться с ним, что у него на данный момент нет денег, чтобы отдать долг, предложив постепенно отдать 250 000 рублей по 20 000 рублей в месяц, что его не устраивало. Они договорились о встрече для обсуждения долга, но тот сказал, что не в <адрес>, при этом не говорил, где находится, как он понял, Аскеров Р.Л.О. избегал встречи. После ДД.ММ.ГГГГ Аскеров Р.Л.о. отключил свой мобильный телефон. Он позвонил Прижибиславскому А.Г. и сказал, что тот «создал ему проблемы», так как поручался за Аскерова Р.Л.о. Также он сказал Прижибиславскому А.Г.: «Ищи сам Рашада и разговаривай с ним, чтобы тот вернул деньги». ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей семьей отдыхал в Ливадии, в этот день ему позвонил Прижибиславекий А.Г. и сказал, что нашел Аскерова P.Л.o. и что Аскеров Р.Л.о. предложил следующее решение: Прижибиславекий А.Г. забирает автомобиль Аскерова Р.Л.о. (автомобиль марки “Toyota Probox»), который будет находиться в <адрес> до тех пор, пока Аскеров Р.Л.о. не вернет ему 250 000 рублей, после чего сможет забрать автомобиль обратно. При этом Приижибиславский А.Г. не говорил ему о том, что забрал у Аскерова Р.Л.о. мобильный телефон и денежные средства. Он думает, что Прижибиславский А.Г. не забирал у Аскерова Р.Л.о. денежные средства и телефон, то есть это не является правдой. Лично он ДД.ММ.ГГГГ с Аскеровым Р.Л.о. по мобильному телефону не общался, ни сам, ни по громкой связи с телефона Прижибиславского А.Г. Прижибиславский А.Г. рассказал ему, что во время их встречи Аскеров Р.Л.о. был не один, а с кем-то из своих знакомых. Прижибиславский А.Г. со своими знакомыми проезжал мимо и увидел Аскерова Р.Л.о., после чего остановился, подошел к Аскерову Р.Л.о., поздоровался с ним и попросил отойти в сторону для разговора о долге, но тот стал вести себя агрессивно, оттолкнул Прижибиславского А.Г. Была ли между ними драка, он не знает, так как Прижибиславский А.Г. ничего ему об этом не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из ОП № УМВД России по <адрес> и сказали, что ему необходимо явиться в отдел полиции для дачи объяснений. Там он узнал, что Аскеров Р.Л.о написал заявление в полицию о нанесении телесных повреждений и похищении имущества. Со слов Прижибиславского А.Г., Аскеров Р.Л.о. добровольно отдал свой автомобиль в залог, пока не отдаст ему долг. Также Прижибиславский А.Г. уточнил, что Аскеров Р.Л.о. указал, что данный автомобиль является «рабочим» и тот точно его выкупит, уточнив, что недавно поставил новый двигатель. Ему не было известно о том, что на момент ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Аскерова Р.Л.о. был выставлен на продажу. До настоящего времени Аскеров Р.Л.о. не погасил перед ним свой долг в 250 000 рублей. Автомобиль Аскерова Р.Л.о. был изъят сотрудниками полиции и возвращен Аскерову Р.Л.о., также в автомобиле находился мобильный телефон Аскерова Р.Л.о. Он считает, что Аскеров Р.Л.о. просто забыл его, когда отдавал Прижибиславскому А.Г. свой автомобиль в качестве залога. После случившегося он с Аскеровым Р.Л.о. не общался, последний раз это было ДД.ММ.ГГГГ, переписываясь с тем в мессенджере «WhatsApp». Аскеров Р.Л.О. должен ему деньги в сумме 250 000 рублей, долг не закрыл. Он Прижибиславского А.Г. не просил забирать у Аскерова Р.Л.О. автомобиль за долги, об этой ситуации он узнал, когда ему рассказал сам Прижибиславский А.Г.

Из оглашенных показаний свидетеля Пархоменко С.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он вместе с Прижибиславским А.Г. и Логиновым М.О. на автомобиле Прижибиславского А.Г. марки «Шеврале Камаро», государственный регистрационный знак № ехали с тренировки в гости к Прижибиславскому А.Г. по адресу: <адрес>. Он сидел на заднем сиденье автомобиля, впереди сидел Логинов М.О. Когда они проезжали мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>, то Прижибиславский А.Г. резко остановил автомобиль на проезжей части, перегородив выезд со двора, зачем это сделал, он не знает. Остановив автомобиль, Прижибиславский А.Г. вышел из автомобиля и подошел к нескольким лицам кавказской национальности, их было около 3 человек, точно не помнит. Логинов М.О. тоже вышел из автомобиля и встал возле него, он из салона не выходил. Он увидел, как Прижибиславский А.Г. подошел к вышеуказанным лицам, протянул руку одному из них, чтобы поздороваться. Один из мужчин азиатской внешности пожал руку, на данный момент ему известно, что это Аскеров Р.Л.о., а затем резко отдернул руку, оттолкнул, и замахнулся на Прижибиславского А.Г. Он не знает, разговаривали ли те о чем-либо между собой, так как находился в автомобиле. Затем между Прижибиславским А.Г. и Аскеровым Р.Л.о. началась потасовка, но все произошло очень быстро, он даже не видел, кто какие удары наносил друг другу. Перестав драться, Прижибиславский А.Г. и Аскеров Р.Л.О. стали разговаривать о чем-то, но он не слышал их диалога, так как сидел в автомобиле. После того, как они поговорили, то Прижибиславский А.Г. подошел к Логинову М.О., что-то ему сказал, и тот сел за руль его автомобиля и проехал, также с места двинулся автомобиль - микроавтобуса марки «Toyota Town Ace», который был припаркован рядом с местом вышеописанных событий, за рулем находился второй мужчина кавказской национальности (в ходе следствия установлено Зейналов М.Б.о.), Прижибиславский А.Г. и Аскеров Р.Л.о. также сели в автомобиль, но на заднее сиденье. Также рядом с автомобилем марки «Toyota Town Ace», стоял автомобиль марки «Toyota Probox», государственные регистрационные номера данных автомобилей он не помнит. Автомобили двинулись, а он и Логинов М.О. на автомобиле Прижибиславского А.Г. поехали вслед за ними. За руль автомобиля марки «Toyota Probox» никто не садился, данный автомобиль остался стоять на своем месте, это он точно помнит. Прижибиславкий А.Г. с двумя мужчина проехали к гаражам, расположенным неподалеку, где остановились, адрес он указать не может. Логинов М.О. припарковал автомобиль Прижибиславского А.Г. рядом, затем вышел из автомобиля и стоял рядом с ним. Несколько минут из автомобиля «Toyota Town Ace» никто не выходил, но он ничего не видел и не слышал, что происходило в автомобиле, так как из автомобиля не выходил. Он не помнит сколько времени Прижибиславский А.Г. провел в «Toyota Town Ace» вместе мужчинами, но когда тот вышел из автомобиля, то сел за руль своего автомобиля, Логинов М.О. сел на переднее пассажирское место, после чего они поехали к тому месту, где ранее была драка. Автомобиль «Toyota Town Ace» поехал вслед за ними. Приехав, Прижибиславский А.Г. вышел из своего автомобиля и стал общаться с указанными мужчинами. О чем те говорили, он не слышал, так как находился в автомобиле. Затем Прижибиславский А.Г. попросил Логинова М.О., чтобы тот сел за руль автомобиля марки «Toyota Probox» и перегнал его в <адрес> края, дав ему ключи. Логинов М.О. сел за руль автомобиля марки «Toyota Probox», а они с Прижибиславским А.Г. поехали на его автомобиле следом. В автомобиле он спросил у Прижибиславского А.Г., что произошло, тот ответил, что этот Аскеров Р.Л.о. занял денег у его знакомого и долгое время не отдавал, и вот он случайно его увидел и хотел разобраться, но тот начал драку, поэтому Прижибиславский А.Г. забрал у Аскерова Р.Л.о. за долги автомобиль «Toyota Probox». Кроме Аскерова Р.Л.о., и еще мужчины кавказской национальности он больше никого не видел, помнит только этих двух.

Из оглашенных показаний свидетеля Логинова М.О. следует, что у него есть знакомый Прижибиславский А.Г., который является депутатом Тавричанского сельского поселения, и которого может охарактеризовать как спокойного, ответственного человека, который занимается спортом, смешанными единоборствами, имеет свой спортивный зал в <адрес>, тренирует детей. Также он знаком с Калитиным С.С., который является мужем сестры Прижибиславского А.Г. Отношения с тем никакие не поддерживает. Насколько он знает, Калитин С.С. занимается продажами автомобилей. О том, что Калитин С.С. дает денежные средства в займы, ему ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он вместе с Прижибиславским А.Г. и Пархоменко С.С. на автомобиле марки «Шеврале Камаро», государственный регистрационный знак № ехали с тренировки в гости к Прижибиславскому А.Г. по адресу: <адрес>. По пути, когда они проезжали мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>, Прижибиславский А.Г. резко остановил автомобиль на проезжей части, перегородив выезд со двора, при этом он не помнит, говорил ли Прижибиславский А.Г. что-либо. Он сидел на переднем пассажирском сидении. Остановив автомобиль, Прижибиславский А.Г. вышел из автомобиля и подошел к нескольким лицам восточной национальности. Насколько он помнит, лиц азиатской национальности было 4 или 5 человек. Он тоже вышел из автомобиля и встал возле него, смотрел, что происходит. Все произошло резко и неожиданно, поэтому он не понимал, что происходит. Прижибиславский А.Г. подошел к вышеуказанным лицам, протянул руку одному из них, чтобы поздороваться (в ходе следствия установлено Аскеров Р.Л.о.). Аскеров Р.Л.о. пожал руку Прижибиславскому А.Г., затем резко отдернул руку, оттолкнул, и замахнулся на последнего. При этом он не может сказать, разговаривали ли те о чем-либо между собой, так как находился на расстоянии и не слышал. Между Прижибиславским А.Г. и Аскеровым Р.Л.О. началась драка. Также второе лицо азиатской национальности попыталось влезть в драку (в ходе следствия установлено - Зейналов М.Б.о.), но Прижибиславский А.Г. ударил его и тот больше в драку не лез. Куда именно Прижибиславский А.Г. ударил Зейналова М.Б.о., он не знает, так как все произошло очень быстро. Далее продолжилась драка между Прижибиславским А.Г. и Аскеровым Р.Л.о., куда делись остальные мужчины, которые находились рядом, когда Прижибиславский А.Г. к ним подошел, он не знает, он также не знал как ему себя повести. Прижибиславский А.Г. и Аскеров Р.Л.о. били друг друга, затем остановились, удары те наносили друг другу только руками. Перестав драться, Прижибиславский А.Г. и Аскеров Р.Л.о. стали говорить о чем-то, но он не слышал их диалога, так как не подходил к ним, в драке не участвовал, не пытался разнять их. После того, как те поговорили, Прижибиславский А.Г. подошел к нему и сказал, чтобы он сел за руль его автомобиля и проехал вслед за ними. Прижибиславский А.Г. и Аскеров Р.Л.о. сели на заднее сидение микроавтобуса марки «Toyota Town Ace», который был припаркован рядом с местом вышеописанных событий, а Зейналов М.Б.О. сел за руль. Также рядом с автомобилем марки «Toyota Town Ace», стоял автомобиль марки «Toyota Probox», государственные регистрационные номера данных автомобилей он не помнит. Те двинулись, а он и Пархоменко С.С. на автомобиле Прижибиславского А.Г. поехали вслед за ними. За руль автомобиля марки «Toyota Probox» никто не садился, данный автомобиль остался стоять на своем месте. Прижибиславкий А.Г. с Аскеровым Р.Л.о. и Зейналовым М.Б.о. проехали к гаражам, расположенным неподалеку, где остановились. Он припарковал автомобиль Прижибиславского А.Г. рядом, затем вышел из автомобиля и стоял рядом с ним. Несколько минут из автомобиля «Toyota Town Ace» никто не выходил, он подошел к данному автомобилю, открыл дверь и спросил, все ли нормально, на что Прижибиславский А.Г. сказал, что все хорошо. При этом из «Toyota Town Ace» не раздавалось каких-либо криков. Сейчас он вспомнил, что к «Toyota Town Ace» подошел пожилой мужчина и поинтересовался ситуацией, после чего ушел (в ходе следствия установлено - Пуговкин В.В.). Когда он заглянул в салон автомобиля «Toyota Town Ace», телесных повреждений ни у кого не заметил, но может допустить, что после драки через какое-то время у участников драки повреждения могли проявиться. Он не помнит, сколько времени Прижибиславский А.Г. провел в автомобиле марки «Toyota Town Ace» вместе с Аскеровым Р.Л.о., но когда тот вышел из автомобиля, то сел за руль своего автомобиля, а он сел на переднее пассажирское место, после чего они поехали к тому месту, где ранее была драка. Автомобиль марки «Toyota Town Ace» поехал вслед за ними. Приехав на указанное место, Прижибиславский А.Г. вышел из своего автомобиля и стал общаться с Аскеровым Р.Л.о., о чем те говорили, он не слышал, так как находился в автомобиле. Затем Прижибиславский А.Г. попросил его, чтобы он сел за руль автомобиля марки «Toyota Probox» и перегнал его в <адрес> края, дав ему ключи, ничего при этом не объясняя. Он сел за руль автомобиля марки «Toyota Probox», который был, как он уже сказал, припаркован рядом, завел его ключами, которые ему дал Прижибиславский А.Г. и начал движение. Он не уточнил у Прижибиславского А.Г. чей это автомобиль и почему его необходимо перегнать. В этот же день Прижибиславский А.Г. и Пархоменко С.С. на автомобиле марки «Шевроле Камаро», а он на автомобиле марки «Toyota Probox» выехали в <адрес> края, сколько было времени, он не знает. Приехав в <адрес> края он оставил автомобиль марки «Toyota Probox» на автомобильной стоянке. Он спросил у Прижибиславского А.Г., что это за автомобиль, на что тот ответил, что его отдали за долги. Он не стал уточнять кто и кому что должен.

Из оглашенных показаний свидетеля Пуговкина В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу своего проживания по <адрес>, когда примерно в 18 часов 00 минут в окно своего дома увидел на дороге два или три стоящих автомобиля: автобус, и еще один легковой автомобиль. Рядом с автомобилями находились мужчины, сколько их точно было, он уже не помнит, но их было не менее двух точно, также кто-то сидел внутри легкового автомобиля (марку и цвет он уже не помнит в виду давности событий). Он подумал, что может что-то случилось, и решил выйти спросить все ли в порядке. Когда он вышел, то спросил у мужчин, нужна ли им помощь, на что один из мужчин, на вид около 30 лет, худощавого телосложения, волос светлый, коротко стриженный, рост примерно 180 см, подошел к нему, показал служебное удостоверение, которое разглядеть он не успел, и сказал, что все нормально, и тот сам разберется во всем. После чего тот сел в автомобиль, вроде легковой, и уехал. Пока данные мужчины стояли у его дома, никаких криков не было, звуков драки или борьбы он тоже не слышал, те общались тихо и спокойно. О чем именно мужчины разговаривали, и чтобы происходил какой-то конфликт, он не слышал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он увидел, что тот автомобиль, который оставался стоять на данном участке местности, уехал, и никто не приезжал.

                 Подсудимый и его защитник в судебном заседании не представили возражений и замечаний по существу оглашенных показаний потерпевшего и свидетелей.

    Помимо показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления нашла также свое подтверждение исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 39 минут от Аскерова Р.Л.о. поступило сообщение, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по <адрес> ему Прижибиславский А.Г. нанес телесные повреждения и похитил имущество, а именно: автомобиль марки «TOYOTA PROBOX», государственный регистрационный знак №, смартфон марки «iPhone 12 Pro Max», денежные средства в сумме 150 000 рублей (т. 1 л.д. 78);

        заявлением потерпевшего Аскерова Р.Л.о. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности Прижибиславского А.Г., который ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут нанес ему телесные повреждения и похитил принадлежащее ему имущество: автомобиль марки «TOYOTA PROBOX», государственный регистрационный знак №, смартфон марки «iPhone 12 Pro Max», денежные средства в сумме      150 000 рублей (т. 1 л.д. 79);

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием заявителя Аскерова Р.Л.о. осмотрен участок местности, имеющий географические координаты: 43.122022 северной широты, 131.954049 восточной долготы, расположенный по <адрес>, где потерпевшему Аскерову Р.Л.о. были нанесены телесные повреждения. В ходе осмотра было установлено место и способ совершения преступления (т. 1 л.д. 81-85);

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием заявителя Аскерова Р.Л.о. осмотрен участок местности, имеющий географические координаты: 43.116969 северной широты, 131.945625 восточной долготы, расположенный по <адрес>, где потерпевшему Аскерову Р.Л.о. были нанесены телесные повреждения и похищено его имущество: автомобиль марки «TOYOTA PROBOX», государственный регистрационный знак №, смартфон марки «iPhone 12 Pro Max», денежные средства в сумме 150 000 рублей. В ходе осмотра было установлено место и способ совершения преступления (т. 1 л.д. 86-90);

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием заявителя Аскерова Р.Л.о., Зейналова М.Б.о. осмотрен автомобиль марки «TOYOTA TOWN ACE» государственный регистрационный знак №, припаркованный по <адрес> в <адрес>, в котором потерпевшему Аскерову Р.Л.о. были нанесены телесные повреждения. В ходе осмотра было установлено место и способ совершения преступления (т. 1 л.д. 91-97);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием Прижибиславского А.Г. осмотрен автомобиль марки «TOYOTA PROBOX», государственный регистрационный знак №, припаркованный по <адрес>, д. «а» в <адрес>, в котором был обнаружен смартфон марки «iPhone 12 Pro Max». В ходе осмотра было изъято похищенное у потерпевшего Аскерова Р.Л.о. имущество: автомобиль марки «TOYOTA PROBOX», государственный регистрационный знак А278ВУ 125/RUS, смартфон марки «iPhone 12 Pro Max», которые были признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и возвращены на хранение потерпевшему Аскерову Р.Л.о. (т. 1 л.д. 132-135, 136, 137);

    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Аскерова Р.Л.о, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при судебно-медицинском обследовании 23.08.2022г. в 10:30 имелись повреждения: кровоподтеки лица, левой ушной раковины, грудной клетки, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза, поверхностная рвано-ушибленная рана на фоне кровоизлияния слизистой поверхности верхней губы, ссадины лица. Данные повреждения давностью около 1-3 суток на момент судебно-медицинского обследования, могли быть причинены: кровоподтеки и субконъюнктивальное кровоизлияние - в результате локального воздействия (удар, давление) твердого тупого предмета (предметов); поверхностная рвано-ушибленная рана на фоне кровоизлияния - в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов); ссадины - как в результате тангенциального (скользящего) воздействия твердого тупого предмета (предметов), так и твердым предметом с неровной, шероховатой поверхностью или имеющим заостренный край (ребро). Данные повреждения, сами по себе, кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности за собой не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008г. №н) (т. 1 л.д. 183-186);

    протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, копия коробки на смартфон марки “Apple iPhone 12 Pro Max”, IMEI1: №, IMEI2: №, который был похищен у потерпевшего Аскерова Р.Л.о. осмотрена, признана вещественным доказательством по уголовному делу, приобщена к материалам уголовного дела и хранится при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 222-224, 225);

    протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Прижибиславский А.Г. сообщил о совершенном им преступлении, а именно что ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта с Аскеровым Р.Л.о. у него произошла драка, после чего он в счет долга забрал у того автомобиль марки «TOYOTA PROBOX» (т. 2 л.д. 129-130).

            Подсудимый и его защитник не высказали замечаний или возражений по существу исследованных письменных материалов уголовного дела. Подсудимый утверждал, что явку с повинной написал без какого-либо физического или психологического давления, добровольно.

    Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

        Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и признаются судом допустимыми.

            Вина Прижибиславского А.Г. полностью подтверждается помимо признательных показаний самого подсудимого, оглашенными показаниями потерпевшего Аскерова Р.Л.о., свидетелей Зейналова М.Б.о., Маматова С.О.о., Калитина С.С., Пархоменко С.С., Логинова М.О., Пуговкина В.В., протоколами осмотров мест происшествия, протоколом осмотра документов, рапортом, заключением эксперта, которые исследованы в судебном заседании, и не вызывают сомнений у суда.

    Оценивая показания подсудимого Прижибиславского А.Г. и сопоставляя их с другими доказательствами, суд признает их достоверными и в полной мере отвечающими действительности, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и с другими доказательствами по делу, не доверять которым, у суда нет оснований.

            Показания потерпевшего, свидетелей, суд расценивает как достоверные, поскольку они последовательны и стабильны на всем протяжении предварительного следствия, согласуются между собой, и письменными доказательствами. Потерпевший и каждый из свидетелей дал показания о тех обстоятельствах, очевидцем которых он сам являлся.

            У суда, каких-либо объективных данных о наличии у кого-либо из указанных лиц, в том числе и у самого подсудимого, оснований оговаривать, в чем-либо подсудимого Прижибиславского А.Г., нет. Заинтересованность потерпевшего, свидетелей в исходе настоящего уголовного дела, судом также не установлена.

    Суд полагает, что время и место совершения преступления установлено правильно и объективно подтверждены как показаниями подсудимого Прижибиславского А.Г., так и показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела, исследованными судом.

В судебном заседании нашли своё подтверждение умысел подсудимого на совершение данного преступления и факт совершения преступления.

О наличии в действиях Прижибиславского А.Г. квалифицирующего признака совершение грабежа с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, свидетельствует факт применения к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья, и подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего Аскерова Р.Л.о., из которых следует, что Прижибиславский А.Г. взял его под руку, сказав: «Где ты был?», после чего сразу нанес ему удар кулаком правой руки в область лица, от удара он испытал физическую боль. Потом Прижибиславский А.Г., мужчина №, мужчина № и Логинов М.О., нанесли ему не менее 5 ударов руками и ногами, от полученных ударов он упал на землю и потерял сознание. Далее, находясь на заднее сиденье «Toyota Town Ace» Прижибиславский А.Г. нанес ему не менее 5 ударов в область тела, от них он испытывал сильную физическую боль. Кроме того, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определены имевшиеся в потерпевшего Аскерова Р.Л.о., телесные повреждения, причиненные в результате преступных действий подсудимого и степень их тяжести.

Состав преступления окончен, поскольку подсудимый имел реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом, как установлено судом автомашина «TOYOTA PROBOX» с государственным регистрационным знаком №, сотовый телефон потерпевшего находились у подсудимого, а похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

Согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5 и 165, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Также суд находит подтвержденным квалифицирующий признак «в крупном размере», исходя из показаний потерпевшего Аскерова Р.Л.о. о размере причиненного ущерба в общей сумме 520 000 рублей, который полностью подтвержден вышеприведенными доказательствами, и не был оспорен стороной защиты.

Все вышеуказанные доказательства вины подсудимого Прижибиславского А.Г., в том числе показания потерпевшего, свидетелей, также письменные доказательства, у суда сомнений не вызывают, поскольку все они логичны, последовательны, объективно согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, все доказательства добыты в строгом соответствии с нормами действующего уголовно–процессуального закона и являются допустимыми.

        Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав Прижибиславского А.Г. на стадии предварительного следствия, нарушения его прав на защиту, не имеется.

    Обстоятельств, исключающих преступность деяния, не установлено. Доказательств наличия у подсудимого физического или психического принуждения, состояния крайней необходимости, суду не представлено. В то же время, из исследованных по делу доказательств, таких обстоятельств не установлено.

    Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий, суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.

        Исследовав и оценив все предъявленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к однозначному выводу о доказанности вины Прижибиславского А.Г. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

    В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для оправдания подсудимого Прижибиславского А.Г. по п. «г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Оснований для переквалификации действий подсудимого судом не установлено.

            Суд квалифицирует действия Прижибиславского А.Г. по пп. «г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

            При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

        Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Прижибиславским А.Г. относится к категории тяжких преступлений.

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Прижибиславского А.Г. в соответствии с пп. «и,г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т. 2 л.д. 129-130), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему (т. 3 л.д. 51-52), наличие на иждивении малолетнего ребенка Прижибиславского Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении жены - Прижибиславской Э.А., которая находиться в декретном отпуске по уходу за малолетним ребенком - Прижибиславским Д.А., совершение действий направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в принесении публичных извинений в адрес потерпевшего и государства в зале суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание Прижибиславского А.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

        На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Прижибиславским А.Г., степень его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Прижибиславским А.Г. по пп. «г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую.

Прижибиславский А.Г. не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по предыдущему месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно, соседями характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, имеющего благодарность за подготовку спортсменов в первенству и чемпионату Уссурийского городского округа по рукопашному бою, благодарственное письмо за подготовку команды для участия в открытом кубке <адрес> по рукопашному бою, а также за популяризацию рукопашного боя на территории <адрес>, награжден грамотой за участие в турнире <адрес> по джиу-джитсу, дипломом о присвоении степени 8кю карате-до школы Шотокан мастера Тайджи Казэ, дипломом за участие в военно-спортивной игре «Щит» среди учреждений профессионального образования, грамотой за участие в турнире <адрес> по джиу-джитсу, грамотой за участие в чемпионате <адрес> по джиу-джитсу, грамотой за активное участие в спортивной жизни филиала ВГУЭС и достижения в городских соревнованиях, имеющего сертификат по прохождению подготовки и успешной сдачи экзамена по джиу-джитсу, сертификат по участию в семинаре функциональная анатомия, диплом о профессиональной переподготовке по квалификации фитнес тренер.

        С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности Прижибиславского А.Г., который на учете у психиатра не значиться, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В этой связи суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

                О наличии хронических и тяжелых заболеваниях, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

    Оснований для освобождения Прижибиславского А.Г. от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимости влияния назначенного наказания на исправление Прижибиславского А.Г. на условия жизни его семьи, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личное отношение к деянию, его чистосердечное раскаяние, которое суд находит искренним, учитывая его желание исправиться, его поведение, в том числе после совершения преступления, так и после возбуждения уголовного дела к административной, уголовной ответственности Прижибиславский А.Г. не привлекался, после совершенного преступления, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, осознал противоправность своих действий, правдиво рассказывал о них и высказал сожаление о содеянном, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей, поскольку условное осуждение с возложением на него определенных обязанностей и контролем за его поведением в период испытательного срока со стороны уголовно-исполнительной инспекции, достигнет цели наказания в отношении Прижибиславского А.Г.

    Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, суд не усматривает оснований для назначения Прижибиславскому А.Г. дополнительного наказания в виде штрафа.

    С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, данных о личности подсудимого, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

    Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ, суд не находит.

Потерпевшим Аскеровым Р.Л.о. был заявлен гражданский иск о взыскании с Прижибиславского А.Г. в его пользу в качестве погашения морального вреда денежную сумму в размере 3 000 000 рублей, однако потерпевшим суду не представлено доказательств, подтверждающих размер заявленных исковых требований, доказательств причинения нравственных страданий подсудимым. В связи с чем, за потерпевшим следует оставить право обращения в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч. 3 ст. 250 УК РФ.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

        Как установлено в судебном заседании, защитники подсудимого Прижибиславского А.Г. – адвокат Костюченко А.С., Верещагин Р.П. действовали на основании ордеров, из которых следует, что между подсудимым Прижибиславским А.Г. и адвокатами заключено соглашение, поэтому вопрос о взыскании процессуальных издержек, судом не обсуждался.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Прижибиславского А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

            На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

            В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Прижибиславского А.Г. возложить обязанности: встать на учет и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

        В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять Прижибиславскому А.Г. с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

            Меру пресечения Прижибиславскому А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

    Исковые требования потерпевшего Аскерова Р.Л.о. о взыскании с Прижибиславского А.Г. в его пользу в качестве погашения морального вреда денежную сумму в размере 3 000 000 рублей, оставить без рассмотрения, оставив за ним право на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

            Вещественные доказательства: копия коробки на смартфон марки «Apple iPhone 12 Pro Max», хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

            Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Toyota Probox», государственный регистрационный знак №, смартфон марки «Apple iPhone 12 Pro Max», IMEI1:№, IMEI2:№ с чехлом и защитным стеклом, находящиеся на хранении у потерпевшего Аскерова Р.Л.о, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ оставить ему по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вом суде через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осуждённого об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

    Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

                  Судья                                                                             О.А. Красько