Решение по делу № 9-33/2023 от 28.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 19 апреля 2023 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Белоусова Е.В., проверив заявление по иску Горячевой Е.В. к Ефремову Ю.А. о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

установил:

истец Горячева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ефремову Юрию Анатольевичу о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии.

Определением судьи от 30.03.2023 исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что истцом не представлены документы, устанавливающие личность ответчика, в исковом заявлении не указывается об отсутствии у истца таких сведений, и истцу предоставлен разумный срок до 18.04.2023 для устранения недостатков.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Направленное в адрес истца определение возвращено в суд Почтой России по причине истечения срока хранения. Доказательств невозможности получения указанной корреспонденции не представлено. Неполучение направленных адресату судебных извещений является следствием отказа от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

В установленный судьей срок истцом Горячевой Е.В. указанные в определении судьи недостатки не устранены, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Горячевой Е.В. к Ефремову Ю.А. о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья Белоусова Е.В.