Решение по делу № 2-4435/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-4435/2023    

УИД 74RS0004-01-2022-008191-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 09 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего          Парневовой Н.В.,

при секретаре                 Логиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Южакова Т.В. о взыскании за счет наследственного имущества Загребина Л.В. задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Загребина Л.В. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 551,67 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 622,07 рублей.

В основание требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Загребиной Л.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в рамках которого АО «Банк Русский Стандарт» открыл клиенту банковский счет. Ответчик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по возврату суммы задолженности перед АО «Банк Русский Стандарт» ответчик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Загребина Л.В. умерла. Поскольку круг наследников банку установить не удалось, им предъявлено исковое заявление к наследственному имуществу, принадлежащему умершей Загребиной Л.В., о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору.

Судом в качестве ответчика привлечена наследник Южакова Т.В.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Южакова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус Трифонова Г.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные доказательства, проанализировав нормы права, подлежащие применению при разрешении заявленного спора, считает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Загребиной Л.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет №.

АО «Банк Русский Стандарт» обязательства по заявлению ответчика на получение кредитной карты выполнены в полном объеме. Банк выпустил на имя Загребиной Л.В. кредитную карту «Русский Стандарт».

Как следует из расчета, выписки по счету Загребина Л.В. обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи по договору кредитной карты не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил Загребиной Л.В. требование о полном погашении долга по договору, установив при этом срок исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невнесением платежей в счет погашения задолженности по договору кредитной карты, не исполнением обязательств в полном объеме. До настоящего времени данные обязательства по договору кредитной карты ответчиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности по кредиту, размер задолженности Загребиной Л.В. перед АО «Банк Русский Стандарт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 551,67 руб., в том числе: основной долг в размере 6097,60 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1554,07 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования в размере 400 руб., плата за пропуск минимального платежа в размере 7 500 руб.

Загребина Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного Специализированным отделом ЗАГС Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53 оборот).

Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела, а именно: из ответа временно исполняющей обязанности нотариуса Челябинского городского округа <адрес> Бастон О.В., что после смерти Загребиной Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. Наследником после смерти Загребиной Л.В. являются дочь – Южакова Т.В., обратившаяся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д. 54), супруг Загребин В.М. обратившийся с заявлением об отказе в принятии наследства (л.д. 55).

Наследственное имущество, на которое нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 2 436 081,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Трифоновой Г.И. на имя Южаковой Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 65 оборот).

В силу положений ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

В абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Также из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Южаковой Т.В., являющейся наследником после смерти Загребиной Л.В., взыскана в пользу АО «ВУЗ-Банк» сумма задолженности по кредитному договору в размере 270 488,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 294,18 руб.

Вступившим в законную силу заочным решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с Южаковой Т.В., являющейся наследником после смерти Загребиной Л.В., взыскана в пользу АКБ «Челиндбанк» (ПАО) сумма задолженности по кредитным договорам в пределах наследственного имущества в размере 812 027,20 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в настоящий момент наследственная масса после взыскания денежных сумм, взысканных с наследника иными судебными актами, исчерпана (2 436 081,60 руб./3=812027,2).

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества умершей Загребиной Л.В. в сумме 15 551,67 руб. следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ оснований для возмещения расходов по оплате государственной пошлины за счет ответчика Южаковой Т.В. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Южакова Т.В. о взыскании за счет наследственного имущества Загребина Л.В. задолженности по кредитному договору отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий     Н.В. Парневова

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2023 года.