Решение по делу № 2-256/2020 от 27.07.2020

                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 сентября 2020 года                                                  п. Таксимо

    Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре судебного заседания Гулиевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Амельченко Светланы Алексеевны к администрации муниципального образования «Муйский район» о признании действий незаконными и понуждении восстановить в списке граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей,

                       УСТАНОВИЛ:

Истец Амельченко С.А. обратилась в суд с иском к администрации МО «Муйский район» о признании действий незаконными и понуждении восстановить в списке граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

В судебное заседание истец не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежаще.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Согласно ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

        Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из материалов дела следует, что истец Амельченко С.А. извещена о явке в суд на 31 августа 2020 года и 10 сентября 2020 года, однако в назначенное время в суд не явилась, каких-либо заявлений о причинах неявки суду не представила, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие.

Представитель администрации МО «Муйский район» по доверенности Мальшакова Е.А. не возражает против оставления иска без рассмотрения.

Представитель третьего лица – Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Амельченко Светланы Алексеевны к администрации муниципального образования «Муйский район» о признании действий незаконными и понуждении восстановить в списке граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцам обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

    Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней через Муйский районный суд Республики Бурятия.

    Судья                                           Д.Ч. Санданова