Решение от 27.01.2022 по делу № 1-15/2022 (1-586/2021;) от 18.06.2021

Уголовное дело № 1-15/2022

1-586/2021

(12101460005000759)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    город Домодедово    27 января 2022 года.

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи ЖУКОВОЙ С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Недялковой Ю.И., подсудимого Струганова А.А., его защитника – адвоката Мосояна А.С., представившего удостоверение № и ордер № (по назначению суда), подсудимого Шахбанова И.А., его защитника - адвоката Романова А.А., представившего удостоверение № и ордер №(по назначению суда), при секретаре Григорян Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СТРУГАНОВА АНДРЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, официально нигде не работающего, зарегистрированной и проживавшего по адресу: <адрес>, мкр.Авиационный, <адрес>, ранее судимого:

# ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> по ст.166 ч.1 и 214 ч.1 УК РФ к 2 г. лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 г.(т.2 л.д.51-54),

# ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 г. лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 г., постановлением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено (т.2 л.д.51-54,56-58);

# ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 мес. лишения свободы, в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено к отбытию 2 г. 6 мес. лишения свободы, наказание не отбыто полностью(т.2 л.д.51-54,56-58, т.3 л.д.104-110,112);

# ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> по ст.167 ч.2 УК РФ к 2 г. лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 г.(т.2 л.д.51-54,60-61,65),

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ(т.3 л.д.133-134,137,138),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.п.«а,в» и 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

ШАХБАНОВА ИСЛАМА АРСЛАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2020 года рождения, официально нигде не работающего, зарегистрированного по адресу: Ханты-<адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ(т.3 л.д.142,143),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.п.«а,в» и ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

СТРУГАНОВ А.А. и ШАХБАНОВ И.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. ДД.ММ.ГГГГ, Струганов А.А. и Шахбанов И.А., находясь у <адрес> по ул.<адрес> мкр.Центральный <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумулятора из автомобиля «ВАЗ 2105», государственный регистрационный знак Р 802 ОВ 50, припаркованного в 6 метрах от первого подъезда вышеуказанного дома. Осуществляя свои преступные намерения, в вышеуказанный период времени, действуя из корыстных побуждений, они подошли к вышеуказанному автомобилю, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, Струганов А.А., согласно своей преступной роли с помощью физической силы, открыл капот вышеуказанного автомобиля и выдернул аккумуляторную батарею «Start.Bat»(Старт.Бат), стоимостью 4.100 руб., принадлежащую потерпевшему ФИО9, тайно похитив ее, одновременно с этим Шахбанов И.А., согласно своей преступной роли придерживал капот автомобиля, следил за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц и сотрудников полиции должен был об этом предупредить Струганова А.А. После этого, Струганов А.А. и Шахбанов И.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на сумму 4.100 руб.

СТРУГАНОВ А.А. и ШАХБАНОВ И.А. также совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 час. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. ДД.ММ.ГГГГ, Струганов А.А. и Шахбанов И.А., находясь у <адрес> по ул.<адрес> мкр.Центральный <адрес>, имея вновь возникший преступный умысел, вновь вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумулятора из автомобиля «ВАЗ 2105» регистрационный знак А 276 ЕН 190, припаркованного в 7 метрах от второго подъезда вышеуказанного дома. Осуществляя свои преступные намерения, в вышеуказанный период времени, они подошли к вышеуказанному автомобилю, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, Струганов А.А., согласно своей преступной роли с помощью физической силы, открыл капот вышеуказанного автомобиля и выдернул аккумуляторную батарею «Mutlu»(Мутлу), стоимостью 5.100 руб., принадлежащую потерпевшему ФИО10, тайно похитив ее, одновременно с этим Шахбанов И.А., согласно своей преступной роли придерживал капот автомобиля, следил за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц и сотрудников полиции должен был об этом предупредить Струганова А.А. После этого, Струганов А.А. и Шахбанов И.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 5.100 руб.

СТРУГАНОВ А.А. также совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. по 19 час. 30 мин., Струганов А.А., находясь около 5 подъезда <адрес> мкр.Центральный <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно велосипеда у своего знакомого - потерпевшего Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, под предлогом осуществления поездки на указанном велосипеде, убедил потерпевшего Потерпевший №1 передать ему во временное пользование велосипед «Stels Navigator 660D 27.5» (Стелс Навигатор 660Д 27.5), стоимостью 14.000 руб., при этом не имея намерений возвращать указанное имущество, после чего, в вышеуказанный период времени, получив от потерпевшего вышеуказанный велосипед, он на нем с места преступления скрылся, похитив его путем обмана, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14.000 руб.

СТРУГАНОВ А.А. также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 час. ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. ДД.ММ.ГГГГ, Струганов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 7 этажа 2 подъезда <адрес>. № по ул.<адрес> мкр.Центральный <адрес>, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда, пристегнутого велосипедным тросом к металлической трубе на вышеуказанной лестничной площадке, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, при помощи имеющихся при нем слесарных кусачек, перекусив велосипедный трос, не представляющий материальной ценности для потерпевшей ФИО11, тайно похитил велосипед марки «BTWIN Rockrider 520» (БТВИН <адрес>дер 520), стоимостью 20.000 руб., принадлежащий потерпевшей ФИО11, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму 20.000 руб.

ШАХБАНОВ И.А. также совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Шахбанов И.А. по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение до вступления постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, Шахбановым И.А. не было сдано в орган, исполняющий этот вид административного наказания Шахбановым И.А. и было изъято сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. о. Домодедово лишь ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф не оплачивался. Игнорируя вышеуказанные обстоятельства, Шахбанов И.А. будучи привлеченным к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в салоне автомобиля марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак У 929 СК 750, принадлежащего ФИО12, припаркованного около подъезда № <адрес> мкр.Авиационный <адрес>, запустил двигатель указанной автомашины, после чего в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение на вышеуказанном автомобиле от <адрес> мкр.Авиационный <адрес>, следуя в сторону <адрес> мкр.Востряково <адрес> В ходе своего следования, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 55 мин. управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, на 48 километре <адрес>, он был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.о.<адрес> В ходе проверки документов, у него были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин., находясь в салоне служебного автомобиля, припаркованного на 48 километре <адрес>, при оформлении административного материала инспектором ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г.о.<адрес>, Шахбанову И.А. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого он ответил согласием. По результатам проведенного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 21 мин. прибором АЛКОТЕКТОР ФИО3 №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, у Шахбанова И.А. установлено состояние алкогольного опьянения – 0,803 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с учетом суммарной погрешности измерений 0,020 мг/л, с результатом которого Шахбанов И.А. был согласен.

По ходатайству подсудимых Струганова А.А. и Шахбанова И.А., поддержанному их защитниками, с согласия потерпевших и государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимым Струганову А.А. и Шахбанову И.А. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенные преступления, и они не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимые Струганов А.А. и Шахбанов И.А. согласились с указанным порядком, заявив, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке, данные ходатайства были заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками и в присутствии защитников.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного подсудимому Струганову А.А. обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.п.«а,в» и 158 ч.2 п.«в» УК РФ, и подсудимому Шахбанову И.А. обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.п.«а,в» и ст.264.1 УК РФ, подсудимые заявили, что согласны с предъявленным обвинением, полностью признают свою вину в совершении инкриминируемых преступлений и раскаиваются в содеянном, настаивают на рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимых Струганова А.А. и Шахбанова И.А. в полном объеме предъявленного им обвинения, поскольку это обвинение обоснованно, оно подтверждается как согласием самих подсудимых с предъявленным им обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимых следующим образом:

# действия подсудимых Струганова А.А. и Шахбанова И.А. по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору(по эпизоду совершения хищения имущества потерпевшего ФИО9);

# действия подсудимых Струганова А.А. и Шахбанова И.А. по ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину(по эпизоду совершения хищения имущества потерпевшего ФИО10);

# действия подсудимого Струганова А.А. по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину(по эпизоду совершения хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1);

# действия подсудимого Струганова А.А. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину(по эпизоду совершения хищения имущества потерпевшего ФИО11);

# действия подсудимого Шахбанова И.А. по ст.264.1 УК РФ(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Стуранов А.А. хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает органическое расстройство личности смешанного (посттравматического, интоксикационного) генеза. Особенности психики не сопровождаются выраженными интелектуально-мнестическими нарушениями, грубыми эмоционально - волевыми расстройствами, психотической симптоматикой, и при сохранности критических способностей и не лишали Струганова А.А. способности осознавать фактический харктер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Струганов А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания, участвовать в судебно-следственной ситуации, самостоятельно осуществлять защиту своих прав и интересов, предстать перед судом и следствием и нести ответственность за содеянное(т.2 л.д.123-125).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением установленных правил и уголовно-процессуальных норм.

С учетом данного экспертного заключения, материалов дела, касающихся личности подсудимых Струганова А.А. и Шахбанова И.А., которые на учете у психиатра не состоят(т.2 л.д.50,95,96), а также обстоятельств инкриминируемых им преступлений, суд считает необходимым признать обоих подсудимых вменяемыми в отношении совершенных преступлений.

При назначении наказания подсудимым Струганову А.А. и Шахбанову И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Обстоятельством, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого Шахбанова И.А., суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельством, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимых Струганова А.А. и Шахбанова И.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизодам совершения преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.п.«а,в» и 158 ч.2 п.«в» УК РФ, что выразилось в сообщении места нахождения похищенного имущества.

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых Струганова А.А. и Шахбанова И.А., суд также считает признание ими своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого Струганова А.А., суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимые:

# Струганова А.А. на учете у психиатра не состоит(т.2 л.д.50), состоит на учете у нарколога в связи с употреблением алкоголя(т.2 л.д.49), по месту жительства характеризуется отрицательно(т.2 л.д.71);

# Шахбанова И.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит(т.2 л.д.95,96), по месту жительства характеризуется отрицательно(т.2 л.д.71).

С учетом тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого Струганова А.А., принимая во внимание, что, имея не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости, вновь совершил аналогичные преступления против чужой собственности, что свидетельствует о его склонности к совершению такого рода преступлений и нежелании твердо становиться на путь исправления, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого ФИО14 назначить ему за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения к нему ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ, при назначении срока которого суд учитывает указанные выше обстоятельства, смягчающие его наказание, а также его состояние здоровья и семейное положение.

С учетом того, что подсудимый Струганов А.А. ранее дважды судим за умышленные преступления средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления средней, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает у него простой рецидив преступлений и в связи с этим назначает ему наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ с учетом обстоятельств совершенных им преступлений и склонности подсудимого к совершению преступлений.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, суд назначает подсудимому Струганову А.А. за совершенные преступления наказание с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Несмотря на то, что суд признал у подсудимого Струганова А.А. в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое предусмотрено п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы за данные преступления без учета правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу имеется обстоятельство, отягчающее его наказание, в виде рецидива преступлений, но указанное смягчающее обстоятельство суд учитывает при определении срока наказания.

С учетом того, что подсудимым Стругановым А.А. совершено четыре преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести, суд признает у него совокупность преступлений и назначает ему наказание по настоящему приговору по правилам ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Принимая во внимание, что подсудимым Стругановым А.А. не отбыто наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст.167 ч.2 УК РФ к 2 г. лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 г., и в течение испытательного срока Струганов А.А. вновь совершил умышленные преступления против собственности, не оправдав доверия, оказанного ему приговором суда, которым ему было назначено условное наказание, суд не считает возможным сохранить ему условное осуждение по предыдущему приговору и на основании ст.74 ч.4 УК РФ, считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний, не отбытых по предыдущим приговорам, к наказанию, назначенному ему по настоящему приговору.

Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенных подсудимым Шахбановым И.А. преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а» и 158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ, в соответствии с санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения ст.ст.73, 53.1 и ст.64 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку оно не будет способствовать достижению целий наказания, при назначении срока которого суд учитывает указанные выше обстоятельства, смягчающие его наказание, а также его состояние здоровья и семейное положение.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, суд назначает подсудимому Шахбанову И.А. за совершенные преступления, предусмотренные ст. 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ наказание с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом того, что суд признал у подсудимого Шахбанова И.А. в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по эпизодам совершения преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а» и 158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ, и по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, суд при назначении наказания за совершенные преступления руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ, их тяжести и общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым Шахбановым И.А. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, данные о личности Шахбанова И.А., совершение впервые преступления небольшой тяжести, а также учитывая положения ст.56 ч.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Шахбанову И.А. за данное преступление наказание в виде обязательных работ.

С учетом того, что подсудимым Шахбановым И.А. совершено три преступления, два из которых относятся к категории средней тяжести, а второе небольшой тяжести, суд признает у него совокупность преступлений и назначает ему наказание по настоящему приговору по правилам ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания – лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, как обязательного наказания, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для не применения к нему указанного дополнительного наказания и считает необходимым назначить подсудимому Шахбанову И.А. в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания – ограничении свободы, предусмотренным санкциями ст.158 ч.2 и 159 ч.2 УК РФ, и учитывая, что подсудимые Струганов А.А. и Шахбанов И.А. осуждаются к наказанию в виде реального лишения свободы, суд считает, что данного наказания будет достаточного для их исправления и находит возможным не назначать им ограничение свободы в качестве дополнительного наказания за совершенные преступления.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицам, осуждаемым за умышленные преступления средней тяжести, и ранее не отбывавшим лишение свободы, суд назначает подсудимым Струганову А.А. и Шахбанову И.А. отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в колонии-поселении.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Принимая во внимание, что подсудимый Струганов А.А. совершил указанные выше преступления, за которые осуждается по настоящему приговору, до вынесения приговора Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 и ст.161 ч.1 УК РФ к 1 г. лишения свободы, в соответствие со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 г., данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

            ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.159 ░.2, 158 ░.2 ░.«░», 158 ░.2 ░.░.«░,░» ░ 158 ░.2 ░.«░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1(░░░░) ░░░ 8(░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2(░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3(░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.«░», ░░.158 ░.2 ░.░.«░,░» ░ ░░.264.1(░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 65-░░) ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

# ░░ ░░.158 ░.2 ░.░.«░,░» ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1(░░░░) ░░░;

# ░░ ░░.158 ░.2 ░.«░» ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10(░░░░░░) ░░░░░░░;

# ░░ ░░.264.1 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 120(░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1(░░░░) ░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1(░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1(░░░░) ░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ ░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 929 ░░ 750, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.░.░░░░░░░░░░, ░.░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░