Решение по делу № 2-7560/2018 от 12.11.2018

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 06 декабря 2018 года

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гачковской Н.Б.,

с участием:

представителя истца Амерханова Евгения Рифкатовича,

представителя ответчика акционерного общества «СОГАЗ» - Ерж Татьяны Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Амерхановой Татьяны Викторовны к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Амерханова Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к АО «СОГАЗ». В обоснование иска указала, что 20.02.2017 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в ..., был причинен ущерб транспортному средству ..., государственный регистрационный знак N, принадлежащему ФИО 3 Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО 1

... страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 110900 руб.

... между ФИО 2 и ФИО 3 был заключен договор цессии N об уступке прав требования по выплате страхового возмещения, причиненного в результате данного дорожно-транспортного происшествия.

... ФИО 2 умер, в связи с чем определением суда в порядке ст.44 ГПК РФ судом допущено процессуальное правопреемство. Судом произведена замена истца на его правопреемника - Амерханову Т.В.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18.09.2018 года частично удовлетворены требования Амерхановой Т.В. о взыскании страховой выплаты по вреду жизни и здоровья к АО «СОГАЗ», с которого взыскана сумма страхового возмещения в размере 28 300 руб., убытки в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб.

25.10.2018 года истцу были зачислены денежные средства в сумме 37300 руб.

29.10.2018 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил выплатить ему неустойку, за период с 16.03.2017 г. по 25.10.2018 г., в размере 166 687 руб. Однако до настоящего времени ответчик выплату не произвел.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку, за период с 16.03.2017 г. по 25.10.2018 г., в размере 166 687 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4533,74 руб.

Истец Амерханова Т.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца Амерханов Е.Р., действующий на основании доверенности от ..., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - Ерж Т.А. действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца, в случае удовлетворения исковых требований, просила уменьшить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, данных в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом установлено, что ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., государственный регистрационный знак N, принадлежащего ФИО 3 под управлением ФИО 4, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак N, принадлежащего ФИО 5, под управлением ФИО 1

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО 1, гражданская ответственность которого застрахована в АО «СОГАЗ» по страховому полису серии ЕЕЕ № N

16.03.2017 года страховщик АО «СОГАЗ» произвел выплату страхового возмещения в размере 110900 руб., что подтверждается платежным поручением N.

21.09.2017 года между ФИО 2 и ФИО 3 был заключен договор цессии N, об уступке прав требования по выплате страхового возмещения, причиненного в результате данного ДТП.

Из материалов дела следует, что ФИО 2 умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии N, выданным отделом ЗАГС администрации ... от ....

Определением суда в порядке ст.44 ГПК РФ судом допущено процессуальное правопреемство. Судом произведена замена истца на его правопреемника - Амерханову Т.В.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18.09.2018 г. установлен факт повреждения автомобиля ..., государственный регистрационный знак N, принадлежащего ФИО 3 на праве собственности, в результате дорожно-транспортного происшествия. С АО «СОГАЗ» в пользу Амерхановой Т.В. взысканы: сумма страхового возмещения в размере 28 300 руб., убытки в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором учувствуют те же лица.

Следовательно, не подлежат доказыванию обстоятельства дорожного транспортного происшествия, факт причинения ущерба имуществу истца и его размер.

29.10.2018 г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил выплатить ему за период с 16.03.2017 г. по 25.10.2018 г. неустойку в сумме 166 687 руб.

Указанная претензия получена ответчиком 29.10.2018 г., что подтверждается соответствующим штампом. Однако требования претензии ответчиком не исполнены.

В связи с тем, что АО «СОГАЗ» не произвело Амерхановой Т.В. выплату страхового возмещения в установленный законом срок, а выплатило сумму только 25.10.2018 г., истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки за период с 16.03.2017 г. по 25.10.2018 г. (по дату выплаты суммы), что составляет 589 дней.

За указанный период размер неустойки составит 166 687 руб., из расчета: 28 300 руб. х 589 дней х 1% = 166687 руб.

Суд, проверив расчет истца, с ним соглашается, поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с законом.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 85 Постановлении Пленума от 27.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

В п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. № 263-О указано, что положения статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности неустойки является прерогативой суда первой инстанции и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца неустойку с 166687 руб. до 50 000 руб. и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца, в удовлетворении остальной части данных требований суд истцу отказывает.

Рассматривая требование истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., суд приходит следующему.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате юридических услуг составили 8 000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг и распиской от 29.10.2018 г.

Учитывая объём помощи, сложность дела, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 3 000 руб., в удовлетворении остальной части данных требований суд истцу отказывает.

Согласно чеку-ордеру от ... при подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 4533,74 руб. Суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 16.03.2017 ░░░░ ░░ 25.10.2018 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4533 ░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57533 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ....

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

...

...

...