Решение по делу № 2-524/2018 от 19.04.2018

Дело № 2-524/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июня 2018 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляевой Алевтины Петровны к Администрации Угличского муниципального района Ярославской области, ГСК-11 «Восточный», Межмуниципальному отделу по Угличскому и Мышкинскому районам Управления Росреестра по Ярославской области о постановке на государственный кадастровый учет секции гаражных боксов и признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Беляева А.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Угличского МР, ГСК-11 «Восточный», Межмуниципальному отделу по Угличскому и Мышкинскому районам Управления Росреестра по Ярославской области о постановке на государственный кадастровый учет секции гаражных боксов и признании права собственности на гаражный бокс № 21 секции № 26 ГСК-11 «Восточный». В заявлении указывает, что на основании постановления Главы г. Углич от 02.09.1992 г. № 897 ГСК-11 «Восточный» под строительство из 18 гаражных боксов предоставлен земельный участок общей площадью 1008 кв.м. Одновременно данным постановлением был утвержден список застройщиков. Истец указывают, что в настоящее время гаражный бокс выстроен, Беляева А.П. является членом ГСК, оплачивает взносы за свое имущество. Однако оформить право собственности на данный объект недвижимости во внесудебном порядке не может, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы по вводу в эксплуатацию гаража и проектная документация на этот объект.

В судебном заседании Беляева А.П. исковые требования поддержала и пояснила, что застройщиком спорного объекта являлся Ляпенков Н.В., который в 1997 г. продал гараж Козыреву С.А., последний в 1998 г. продал гаражный бокс истцу за 20000 руб. С этого времени Беляева А.П. пользуется гаражным боксом как собственник.

Ответчики Ляпенков Н.В., Козырев С.А. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признали, обстоятельства, изложенные истцом, подтвердили.

Представители ответчиков ГСК-11 «Восточный», Администрации Угличского МР, Администрации городского поселения Углич, МО по Угличскому и Мышкинскому районам Управления Росреестра по ЯО, третьего лица Управления градостроительства Администрации УМР в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не заявили.

Выслушав истца, изучив отзывы ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, что постановлением Главы г. Углич от 02.09.1992 г. № 897 ГСК-11 «Восточный» под строительство из 18 гаражных боксов секции № 26 предоставлен земельный участок общей площадью 1008 кв.м. Этим же постановлением утвержден список застройщиков ГСК, однако в данном списке Ляпенков Н.В. не значится. 26.02.1998 г. выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 0,1 га, выделенного для строительства и обслуживания гаражных боксов в секции № 26 ГСК-11 «Восточный». Также отсутствуют сведения, что в последующем Ляпенкову Н.В. выделялся земельный участок для строительства гаражного бокса.

Однако, из представленных суду документов, а также пояснений истца следует, что Ляпенков Н.В. являлся застройщиком спорного объекта недвижимости, который в 1997 г. продал гараж Козыреву С.А., последний в 1998 г. продал гаражный бокс истцу за 20000 руб. В свою очередь Беляева А.П. с этого времени пользуется им как собственник, оплачивает взносы, несет расходы по его содержанию. Кроме того, из технического плана секции № 26 усматривается, что гаражный бокс № 21, третий по счету от конца секции, соответственно, прилегающие к нему гаражи строились с выделением земельного участка.

Соответственно суд приходит к выводу, что отсутствие документов, подтверждающих выделение земельного участка Ляпенкову Н.В. под строительство гаража, не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований Беляевой А.П.

На основании п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. П. 3 ст. 222 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее - правообладатель земельного участка).

Согласно п. 26 указанного Постановления, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Из технического плана на помещение гаражного бокса № 21 и плана схемы земельного участка следует, что спорный объект возведен в границах земельного участка, выделенного для указанных целей.

Само по себе отсутствие разрешения на строительство и акта ввода в эксплуатацию гаражного бокса не может являться основанием для отказа в иске о признании права собственности на него. В рассматриваемом случае, судом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", выяснено, что гаражный бокс является технически исправным, работы по его возведению были выполнены в соответствии с требованиями строительных норм и правил.

При этом признаки самовольности постройки отсутствуют, об этом свидетельствует тот факт, что с 1992 г. и до настоящего времени Администрация Угличского муниципального района и Администрация городского поселения Углич каких-либо притязаний на земельный участок, занимаемый гаражными боксами ГСК-11 «Восточный» не заявляли, с требованием о сносе строений, расположенных на данном земельном участке, не обращались.

Напротив, из технического плана на гараж № 21 усматривается, что он является капитальными, отвечает санитарным и строительным нормам и правилам.

Таким образом, истец, с учетом признания иска ответчиками Ляпенковым Н.В., Козыревым С.А. на законных основаниях владеет указанным гаражным боксом добросовестно длительный период времени, что позволяет суду сделать вывод, что она приобрел на данный объект недвижимости право собственности.

Учитывая в совокупности установленные обстоятельства и изложенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования Беляевой А.П. в части признания права собственности на гаражный бокс подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Требование о постановке на государственный кадастровый учет секции № 26 гаражных боксов ГСК-11 «Восточный» суд находит излишне заявленным, поскольку согласно части 1 статьи 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в случае удовлетворения исковых требований о признании права собственности на указанный гаражный бокс, решение суда по настоящему делу будет являться основанием для регистрации в ЕГРН права собственности истца на спорный объект.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Беляевой Алевтиной Петровной право собственности на гаражный бокс № 21, площадью 29,7 кв.м., находящийся в секции № 26 в ГСК-11 «Восточный» г. Углича.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Г. Марокова