Решение по делу № 2-969/2018 от 07.03.2018

Дело № 2-969/2018 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 20 апреля 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Теплых А.И.,

с участием ответчика Ильиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Ильиной Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском. Просит взыскать с Ильиной Н.Ю. задолженность по кредитному договору № от 21.11.2013 года по состоянию на 23.10.2017 года включительно в размере 104948,78 руб., в т.ч. основной долг 89331,03 руб., проценты в размере 4880,18 руб., неустойка в размере 107370,57 руб., а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3298,98 руб.

    В обоснование своих требований истец указал, что 21.11.2013 г. между банком и Ильиной Н.Ю. заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 219000 руб. под 18,9 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п.3.1, приложение №1 к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п.3.2, приложение № 1 к договору). В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик систематически нарушала сроки возврата и размер внесения платежей, в связи с чем, Ильиной Н.Ю. банком было направлено письмо-требование о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Ответчиком данное требование банка было оставлено без ответа и удовлетворения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Ильиной Н.Ю. задолженность по кредитному договору № от 21.11.2013 года по состоянию на 23.10.2017 года включительно в размере 104948,78 руб., в т.ч. основной долг 89331,03 руб., проценты в размере 4880,18 руб., неустойка в размере 107370,57 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3298,98 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Ильина Н.Ю. в судебном заседании исковые требования признала.

Суд, заслушав ответчика, рассмотрев документы дела, исследовав представленные доказательства, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

21.11.2013 г. между банком и Ильиной Н.Ю. заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 219 000 рублей под 18,9 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д.6-8).

В соответствии с пунктом 1.1. договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.7-9).

    Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п.3.1 приложения к договору). Уплата процентов производится ежемесячно с погашением кредита и в дату окончательного погашения частями (п.3.2 приложения № 1 к договору).

    В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив на счет заемщика 219000 руб.

    Истец указывает, что в связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки, о чем уведомил его письмом-требованием (л.д. 16).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края от 02.02.2018 г. был отменен судебный приказ № от 02.02.2018 г. о взыскании с должника Ильиной Н.Ю. задолженности по кредитному договору № от 21.11.2013 года по состоянию на 23.10.2017 года включительно в размере 104948,78 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1649,49 руб., в связи с поступившими от ответчика возражениями. В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском (л.д.18).

Как следует из представленного расчета, сумма задолженности Ильиной Н.Ю. по кредитному договору по состоянию на 23.10.2017 года составляет 104948,78 руб. (л.д.13-15).

Истцом предоставлен расчет исковых требований, который ответчиком не оспорен, иной расчет ответчиком Ильиной Н.Ю. суду не представлен.

Кредитный договор в части согласования процентов и неустойки за просрочку платежа подписан Ильиной Н.Ю. добровольно, собственноручно, стороны договора достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик Ильина Н.Ю., взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

Суд полагает, что с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, размера задолженности по кредитному договору, длительности допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, оснований для примененияст.333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки (штрафа, пени) не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной сумме 3298,98 руб., которые подтверждены платежными поручениями № от 02.11.2017 года и № от 02.03.2018 г. (л.д.2-3).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ильиной Н. Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 21.11.2013 года по состоянию на 23.10.2017 года включительно, в сумме 104948,78 руб. (сто четыре тысячи девятьсот сорок восемь руб. 78 коп.), в т.ч. основной долг – 89331,03 руб., проценты в размере 4880,18 руб., неустойка в размере 10737,57 руб.

    Взыскать с Ильиной Н. Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 3298,98 руб. (три тысячи двести девяноста восемь руб. 98 коп.)

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) М.В. Третьякова

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в материалах дела № 2-969/2018, дело находится в Кунгурском городском суде