Решение по делу № 1-19/2015 от 31.03.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                         р.п. Тоншаево

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Козлова Н.В.,

при секретаре Махневой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тоншаевского района Лашовой М.Н.,

подсудимого Смирнова А.И.,

защитника Мамедова Ш.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживавшего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, разведенного, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Смирнов А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстным мотивом, с целью хищения чужого имущества, путем взлома дверей ограды, незаконно проник в жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Г.Г., откуда тайно похитил: сотовый телефон марки «Nokia» corporation», модель 202, в пластмассовом корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты>; сотовый телефон марки «Mobile phone Х 12», с 2-мя сим-картами в пластмассовом корпусе белого цвета, стоимостью <данные изъяты>., 2 пары наушников, не представляющих ценности, машинку для стрижки волос марки «Philips» в пластмассовом корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты>., чехол для сотового телефона из кожзаменителя черного цвета с рисунком стоимостью <данные изъяты>.; 3 зарядных устройства для сотовых телефонов марки «fly», «explay», и «eltronic» в пластмассовом корпусе черного цвета по цене <данные изъяты>. за 1 шт. на сумму <данные изъяты>.; туристический нож в чехле черного цвета, куда входят ложка, вилка, открывалка, штопор и нож, стоимостью <данные изъяты>.; зажигалку – фонарик в пластмассовом корпусе синего цвета «EASY GRIP El-16» стоимостью <данные изъяты>.; тональный карандаш «beautycycle», не представляющий ценности; тени для век фирмы «Merilin», «beautycycle» и фирмы «Амвей», не представляющие ценности; 2 кисточки для теней и румян, не представляющих ценности, косметичку розового цвета фирмы «beautycycle» производства Китай, стоимостью <данные изъяты>., духи фирмы «Антисипей» Amway емк. 50 мл стоимостью <данные изъяты>.; духи «Антисипей» Amway емк. 50 мл стоимостью <данные изъяты>, всего причинив материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылся. Впоследствии похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции. Своими действиями Смирнов А.И. умышленно причинил Г.Г. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который для потерпевшей является значительным.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.И. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признал его обоснованным, виновными себя в совершении преступления признал полностью, пояснил, что, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия, поддержал и настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Данное ходатайство подсудимым Смирновым А.И. заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, он понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ему разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Мамедов Ш.Н. поддержал ходатайство подсудимого Смирнова А.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Г.Г. дала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства на следствии (т. 1 л.д. 157), в телефонограмме направленной в суд ДД.ММ.ГГГГ не возражает на рассмотрение дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное уголовным кодексом не превышает 10 лет лишения свободы.

Смирнову А.И. предъявлено обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, максимальный размер санкции по которой составляет до шести лет лишения свободы.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Смирнову А.И обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными при производстве по уголовному делу, поэтому возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству обвиняемого Смирнова А.И. уголовное дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова А.И по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.Суд назначает наказание Смирнову А.И. с учетом правила, изложенного в ч. 7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания Смирнову А.И. суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнову А.И. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (т.1. л.д. 36); в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба потерпевшей (т.1 л.д. 137); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Смирнову А.И. не установлено.

При назначении наказания подсудимому Смирнову А.И. суд также учитывает его личность: Смирнов А.И. не судим, не работает, на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 146, 147-148), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 151), с места жительства администрацией характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 149), к административной ответственности привлекался ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37); его состояние здоровья; наличие смягчающих и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, близких родственников.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства дела, для достижения целей и принципов уголовного наказания, суд находит целесообразным назначить Смирнову А.И. наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ судом устанавливается испытательный срок, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать исправление. Суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит правовых и фактических оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) – изменения на менее тяжкую категорию совершенного подсудимым преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Наряду с этим, при определении срока лишения свободы суд назначает наказание Смирнову А.И. с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств по делу, учитывая данные о личности подсудимого и его возраст, материальное положение, конкретные обстоятельства дела суд считает нецелесообразным назначение Смирнову А.И. дополнительного наказания по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Мера пресечения по уголовному делу Смирнову А.И. избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек – оплата труда адвоката разрешена отдельным постановлением. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде 2 (лет) лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного следующие обязанности: в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно исполнительная инспекция) постоянного места жительства и работы, трудоустроиться, являться 2 раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Смирнову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Nokia» corporation, модель 202; сотовый телефон марки «Mobile phone Х 12», с 2-мя сим-картами; машинка для стрижки волос марки «Philips»; 2 пары наушников; чехол для сотового телефона; 3 зарядных устройства для сотовых телефонов; туристический раскладной нож; зажигалка – фонарик; косметичка розового цвета; косметика: тональный карандаш, тени для век фирмы «Merilin», тени для век «beautycycle», тени для век фирмы «Амвей»; 2 кисточки для теней и для румян - считать выданными по принадлежности потерпевшей Г.Г.;

- 2 навесных замка, 2 накладки, 2 ключа, хранящиеся в ОМВД по Тоншаевскому району Нижегородской области - выдать их владельцу потерпевшей Г.Г., а в случае их не востребования владельцем в течение 1 года - уничтожить;

- следы пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован с соблюдением ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий         (подпись)            Н.В. Козлов

Копия верна

Судья:                 Н.В. Козлов