Решение от 17.04.2019 по делу № 2-2100/2019 от 06.02.2019

Дело № 2-2100/2019                                                            17 апреля 2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.

при секретаре Цыба Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Ройбу Виктории Петровны к Родионову Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств

                                         УСТАНОВИЛ:

        Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-157/2017 от 9 марта 2017 года, постановлено произвести раздел совместно нажитого имущества Ройбу Викторией Петровной и Родионовым Андреем Владимировичем, следующим образом:

- взыскать с Родионова Андрея Владимировича в пользу Ройбу Виктории Петровны денежную компенсацию за совместно нажитое имущество в размере 842 500 (Восемьсот сорок две тысячи пятьсот) рублей.

- взыскать с Родионова Андрея Владимировича в пользу Ройбу Виктории Петровны расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 625 (Одиннадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 10 октября 2017 года постановлено указанное выше решение изменить в части размера взыскиваемой денежной компенсации при разделе совместного имущества супругов. Взыскать с Родионова А.В. в пользу Ройбу В.П. денежную компенсацию за совместно нажитое имущество в размере 696 960 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины 10 169 руб. 61 коп. В остальной части решение оставлено без изменения.

       Ройбу В.П. обратилась с иском о взыскании с ответчика неустойки, ссылаясь на то, что решение суда в полном объеме в установленный срок не было исполнено. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с 10.03.2017 года по 14.11.2018 года г. в размере 96 030 руб. 09 коп.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание явился, заявленные истцом требования не признал, полагал размер неустойки завышенным, просил снизить размер неустойки, указал, что период неустойки надлежит исчислять с момента постановления апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Как следует из буквального смысла и содержания приведенной нормы, указанные последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целями восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Таким образом, невыполнение обязанным лицом вступившего в законную силу судебного акта влечет применение установленной законом ответственности, из доказанности материалами дела факта просрочки исполнения ответчиком вступившего в законную силу судебного акта, а также из недоказанности ответчиком принятия достаточных мер для обеспечения исполнения лежащего на нем обязательства.

Установлено, что решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-157/2017 от 9 марта 2017 года, постановлено произвести раздел совместно нажитого имущества Ройбу Викторией Петровной и Родионовым Андреем Владимировичем, следующим образом:

- взыскать с Родионова Андрея Владимировича в пользу Ройбу Виктории Петровны денежную компенсацию за совместно нажитое имущество в размере 842 500 (Восемьсот сорок две тысячи пятьсот) рублей.

- взыскать с Родионова Андрея Владимировича в пользу Ройбу Виктории Петровны расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 625 (Одиннадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать (л.д. 6-11).

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 10 октября 2017 года постановлено указанное выше решение изменить в части размера взыскиваемой денежной компенсации при разделе совместного имущества супругов. Взыскать с Родионова А.В. в пользу Ройбу В.П. денежную компенсацию за совместно нажитое имущество в размере 696 960 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины 10 169 руб. 61 коп. В остальной части решение оставлено без изменения (л.д. 12-15).

В счет погашения задолженности в период с 08.05.2018 года по 14.11.2018 года ответчиком перечислены денежные средства на общую сумму 36 428 руб. 52 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 16-44). Доказательств исполнения обязательств в остальной части ответчиком не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 10.03.2017 года по 14.11.2018 года г. в размере 96 030 руб. 09 коп.

Между тем, следует принять во внимание, что размер компенсации, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, установлен апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2017 года, вследствие чего, оснований для начисления неустойки за период до 10.10.2017 года не имеется.

За период с 11.10.2017 года по 29.10.2017 года подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 172 руб. 27 коп. (707130,60*19дней*8,5%:360).

В остальной части, за период с 30.10.2017 года по 14.11.2018 года представленный истцом расчет суммы процентов (л.д. 45) является верным, соответствует нормам действующего законодательства.

Доказательств, подтверждающих исполнение судебного акта либо наличия уважительных причин, препятствующих его исполнению, ответчиком не представлено.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривалось, что постановленное судом решение в полном объеме им не исполнено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 723 руб. 82 коп. (3172,27+7831,71+8408,07+6102,63+6180,13+1924,97+9044,69+1505,17+5380,40+2087,22+1111,49+3320,91+1654,16).

Доводы ответчика о необходимости снизить размер процентов подлежат отклонению, поскольку ответчиком не представлено доказательств несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, по мнению суда, не имеется.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в части.

В порядке главы 7 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1 931 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

                                              РЕШИЛ:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░    ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 723 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 82 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 931 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 71 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░:                                                                          ░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░ 2019 ░░░░.

    ░░░░░:                                                                            ░░░░░░░░░ ░.░.