Дело № 2-3250/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                                                           17 апреля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шокуровой А. Н. к Шачину А. Н., Шачиной О. А. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

    Шокурова А.Н. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, после смерти которого с заявлениями о вступлении в наследство обратился в октябре 2017 года ее брат - Шачин А. Н. в феврале 2018 года и супруга ее отца - Шачина О. А.. Состав наследственного имущества ей не известен. Она является наследником первой очереди, однако обратиться с заявлением о вступлении в наследство в шестимесячный срок после смерти отца не могла, поскольку являлась несовершеннолетней. Ее законным представителем являлась мать ФИО2, однако от ее имени в наследство мать не вступала. Также наследниками отца могут быть ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые составили нотариальный отказ о принятия наследства. Поскольку 03.09.2017 года ей исполнилось 18 лет, просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1.

    В судебном заседании представитель истца, третьего лица ФИО3 по доверенностям адвокат Милюкова Н.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили в суд отзывы на исковое заявление, в которых указали, что не возражают против удовлетворения искового заявления Шокуровой А.Н., просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежаще.

Третьи лица Ипатова Е.Н., действующая как законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО6, ФИО5, Шачин А.Н., представители Администрации Вологодского муниципального района, Управления социальной защиты, опеки и попечительства Администрации г.Вологды в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

    Заслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п.1 ст. 1155 ГК РФ).

     Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с положениями ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ), после смерти которого открылось наследство, заведено наследственное дело .

09.08.2017 года с заявлением о фактическом принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу ФИО7 обратился Шачин А.Н.

05.02.2018 года с заявлением о фактическом принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу ФИО7 обратилась Шачина О.А.

Кроме того, 05.02.2018 года с заявлениями к нотариусу ФИО7 обратились ФИО5, ФИО3 и Шачин А.Н., которые сообщают, что ими пропущен срок для принятия наследства, за его восстановлением обращаться не будут, фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство другими наследниками.

Истец Шокурова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии ), предъявляя требования о восстановлении срока принятия наследства, в качестве уважительных причин пропуска срока принятия наследства указывает, что в шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства не обратилась, поскольку на момент смерти наследодателя ФИО1 она была несовершеннолетней. Ее законный представитель - мать ФИО2 с заявлением о принятии наследства от имени истца не обращалась.

На основании изложенного суд признает уважительной причину пропуска срока для принятия наследства Шокуровой А.Н., поскольку на момент смерти наследодателя истец Шокурова А.Н. являлась несовершеннолетней, не обладая полной дееспособностью, в течение шести месяцев после открытия наследства не могла самостоятельно реализовать принадлежащие ей права наследника путем обращения за его принятием в установленном законом порядке, а законный представитель не осуществила должного контроля за соблюдением ее права на вступление в наследство, в связи с чем право несовершеннолетней на принятие наследства оказалось нарушенным.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на неё законом обязанности действовать исключительно в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах наследника, не обладавшего на тот момент дееспособностью в полном объеме. В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и ее действия, которые привели к пропуску срока принятия наследства несовершеннолетним ребенком, не могут явиться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, бывшему несовершеннолетним.

Таким образом, срок для принятия наследства был пропущен истцом по причинам, от нее независящим.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны иных наследников, суд признает причину пропуска срока уважительной и считает возможным восстановить Шокуровой А.Н. срок для принятия наследства после смерти ФИО1

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.04.2018.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3250/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шокурова Александра Николаевна
Ответчики
Шачин Александр Николаевич
Шачина Ольга Александровна
Другие
Ермакова Ольга Геннадьевна
Орган опеки и попечительства Управления социальной защиты Вологодского муниципального района Вологодской области
Управление социальной защиты. опеки и попечительства Администрации города Вологды
Информация скрыта
Шачина Светлана Николаевна
Шачин Василий Николаевич
Шачин Алексей Николаевич
Ипатова Елена Николаевна
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Дело на сайте суда
vologodskygor.vld.sudrf.ru
15.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.04.2020Передача материалов судье
15.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.04.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.04.2020Судебное заседание
15.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.04.2020Дело оформлено
15.04.2020Дело передано в архив
17.04.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее