Решение по делу № 2-1313/2012 от 16.01.2012

         Дело № 2-1313/12                                                             20 марта 2012 года      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Медведкиной В.А.,

при секретаре Бибарцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костромина В.В. к Ражкковскому А.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Костромин В.В. обратился в суд с иском к Ражковскому А.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

          В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представители ответчика Борисова О.А., Арсеньева М.А., действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года, зарегистрированной в реестре за №, указали суду не неподсудность настоящего дела Выборгскому районному суду Санкт-Петербурга, представив письменное заявление. В данном заявлении представители ответчика ссылались на следующие обстоятельства: согласно паспортным данным и фактически, ответчик Ражковский А.А. зарегистрирован и проживает в <адрес>. В предоставленной истцом Костроминым В.В. суду расписке о получении денежных средств отсутствуют данные о месте её оформления. В статье 28 ГПК РФ имеется исчерпывающее указание о том, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства. В соответствии со статьей 2 Закона РФ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Ражковский А.А. не обладает на праве собственности жилым помещением на территории Выборгского района Санкт-Петербурга, не заключал договоров аренды, найма или поднайма жилого помещения. Истцом не предоставлены доказательства постоянного проживания Ражковского А.А. как на территории Выборгского района Санкт-Петербурга, так и постоянного проживания на территории Санкт-Петербурга.

         Предварительный договор участия в долевом строительстве №, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №, копии которых имеются в деле, не подтверждают факт постоянного проживания Ражковского А.А. в Санкт-Петербурге, а также наличие у него права собственности на жилое помещение, расположенное на территории Санкт-Петербурга. Предоставленная истцом выписка из Единого государственного реестра юридических лиц № подтверждает место нахождения юридического лица, а именно <данные изъяты>, и не имеет отношения к предмету спора. В указанном документе (выписке) отсутствуют сведения, подтверждающие факт регистрации и постоянного проживания Ражковского А.А. в Санкт-Петербурге. Также следует отметить, что данный документ не устанавливает тождественности Ражковского А.А. - <данные изъяты> и ответчика по делу Ражковского А.А., так как в выписке отсутствуют паспортные данные и место регистрации указанного лица. Местом работы Ражковского А.А. - ответчика по делу № является <данные изъяты>, учредителем которого является истец Костромин В.В., <данные изъяты> является ФИО7 Согласно выписке с банковской карты по счету по договору № отделения <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ заработная плата Ражковскому А.А. не начислялась, хотя трудовые отношения продолжались и Ражковский А.А. выполнял обязанности <данные изъяты>. Задержка заработной платы более чем на два месяца дала основание для работника не исполнять свои служебные обязанности и не оставила для Ражковского возможности материального обеспечения проживания в Санкт-Петербурге. Предоставленный истцом Акт о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ не имеет юридической силы, так как содержит подписи неустановленных лиц, чьи полномочия на составление подобного документа ничем не подтверждены, что позволяет сделать выводы, что истец сознательно вводит в заблуждение суд, предоставляя сомнительные доказательства. В соответствии с законодательством Российской Федерации, розыск гражданина и установление места его пребывания - прерогатива исключительно органов внутренних дел.

          Представитель истца Рыбинская Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года, зарегистрированной в реестре за №, возражал против удовлетворения ходатайства представителей ответчика. Указала, что адрес: Санкт-Петербург, <адрес>, где фактически проживает ответчик, относится к территориальной подсудности Выборгского районного суда Санкт-Петербурга. Полагала, что представила суду достаточно достоверных доказательств в подтверждение того, что Ражковский А.А. проживает в Выборгской районе.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из паспортных данных и пояснений представителей ответчика, Ражковский А.А. зарегистрирован и преимущественно проживает по адресу: <адрес>. Суд не может принять во внимание Акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), поскольку подписавшие его лица полномочий на составление такого документа не имеют и обстоятельства, изложенные в нем, не подтвердили. Кроме того, обстоятельства проживания Ражковского А.А с семьей в <адрес> Санкт-Петербурга опровергаются возвратившимся в суд судебным извещением и постановлением об отказе возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что дом является новостроем, и последний раз жильцов квартиры № видели в <данные изъяты>.

Таким образом, на момент принятия дела к производству ответчик зарегистрирован по месту проживания в городе <адрес>. Доказательств фактического проживания ответчика на территории Выборгского района на момент принятия заявления к производству суд истцом не представлено, а судом не добыто.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № по иску Костромина В.В. к Ражкковскому А.А. о взыскании денежных средств по договору займа передать в суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Выборгский районный суд.

          Судья:                                подпись

        КОПИЯ ВЕРНА

        Судья                                                                                        В.А. Медведкина