Решение по делу № 2-1-231/2019 от 05.02.2019

Дело № 2-1-231/2019

УИД: 33RS0017-01-2018-001072-39

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года

Собинский городской суд Владимирской области

в составе:

председательствующего        Дементьевой В.В.,

при секретаре                Бусуриной Е.А.,

с участием

истца                        Степанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Собинка Владимирской области гражданское дело по иску Степанова Андрея Викторовича к администрации муниципального образования Собинский район Владимирской области, товариществу собственников недвижимости «Новоселки-1» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Степанов А.В. обратился в суд с иском к администрации МО Собинский район Владимирской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <...>, в порядке наследования. В обоснование иска указал, что является сыном С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и его наследником по закону. При жизни отцу принадлежал вышеуказанный земельный участок. Он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: <...>. В выдаче свидетельства на земельный участок нотариус ему отказала, поскольку в свидетельстве о праве собственности на земельный участок имеется исправление. После смерти наследодателя он продолжает пользоваться земельным участком, обрабатывает его, оплачивает налоги. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением судьи от 15.10.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, администрация МО Воршинское Собинского района Владимирской области (л.д. 2 - 4).

Определением суда от 03.12.2018 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТСН «Новоселки – 1» (л.д. 49 - 50).

В судебном заседании истец Степанов А.В. исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил. Дополнительно суду пояснил, что в свидетельстве о праве собственности на землю имеется исправление в площади земельного участка, принадлежащего отцу. Фактически участок имеет площадь 4 сотки. На земельном участке имеется садовый дом. После смерти отца он вместе с матерью пользуется земельным участком, оплачивает налоги. Мама наследство не оформляла, с отцом они жили гражданским браком. Просил иск удовлетворить.

Представители ответчиков – администрации МО Собинский район, ТСН «Новоселки-1», третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, администрации МО Воршинское Собинского района Владимирской области, извещенные надлежащим образом, в суд не явились. Представители администрации МО Воршинское Собинского района Владимирской области, Управления Росреестра по Владимирской области просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, вынесении решения по усмотрению суда (л.д. 94, 95). Председатель ТСН «Новоселки» просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований (л.д. 98). В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Суд установил, что на основании решения главы администрации Собинского района № 237 от 28.05.1993 года отцу истца – С. в собственность для ведения садоводства был предоставлен земельный участок площадью 0,04 га, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д. 16, 22). Земельный участок является ранее учтенным, поставлен на кадастровый учет 24.06.1993 года, имеет кадастровый номер <...> адрес: <...>, категорию земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – садоводство (л.д. 19). По данным ЕГРН площадь земельного участка значится 800 кв.м.

С. с 27.09.1985 года являлся членом ТСН «Новоселки-1», пользовался земельным участком и оплачивал членские взносы (л.д. 13 – 14)

В представленном суду списке членов СНТ, где под номером 120 значится С., указан номер земельного участка - NN, и его площадь – 400 кв.м (л.д. 8 – 12).

ДД.ММ.ГГГГ С. умер (л.д. 18).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства одним из способов, перечисленных в ст. 1153 ГК РФ (ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ).Наследником на имущество умершего С. является его сын Степанов А.В. – истец по иску (л.д. 15, 17). В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело (л.д. 29 – 35). Иных наследников на имущество умершего не имеется. Нотариусом истцу Степанову А.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <...>, и денежные вклады (л.д. 34, 35). Сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок материалы наследственного дела не содержат. Как пояснил в судебном заседании истец, в свидетельстве о праве собственности на земельный участок имеется исправление в площади участка, что стало препятствием для выдачи нотариусом свидетельства.

Истец обращался в Управление Росреестра по Владимирской области с заявлением об исправлении технической ошибки, в удовлетворении которого было отказано. Как следует из уведомления об отклонении заявления, по сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером <...> расположенный по адресу: <...>, имеет декларированную площадь 800 кв.м, правообладателем значится С.; в представленном свидетельстве о праве на землю имеются подчистки, приписки и неоговоренные исправления в отношении площади земельного участка, в связи с чем, невозможно однозначно истолковать содержание данного документа (л.д. 20 – 21).

Вместе с тем, анализ представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, убеждает суд в том, что именно спорный земельный участок, на который претендует истец, принадлежал отцу истца, при этом его площадь составляет 400 кв.м. Так, из имеющегося в свидетельстве о праве собственности на землю плана земельного участка усматривается, что он имеет размеры 20 м на 20 м. Указанный на плане номер земельного участка - NN, соответствует номеру земельного участка и площади – 400 кв.м, имеющемуся в списках членов СНТ и предоставленному С.

В выписке из ЕГРН правообладатель земельного участка не значится.

В силу ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о принадлежности умершему С. спорного земельного участка NN, с кадастровым номером <...>, площадью 400 кв.м, расположенного в ТСН «Новоселки-1».

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В связи с изложенным, а также учитывая, что истец Степанов А.В. часть наследства после смерти отца принял, иных лиц, имеющих право оформить право собственности на спорный земельный участок, в ходе рассмотрения дела не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиками, учитывая, что обращение истца в суд с настоящим иском не связано с нарушением его прав со стороны ответчика, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Степанова Андрея Викторовича удовлетворить.

Признать за Степановым Андреем Викторовичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 400 кв.м (подлежащей уточнению при межевании), расположенный по адресу: <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Дементьева