Решение по делу № 2-6470/2012 от 10.07.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2012года г.Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Даулетбаевой К.К.

при секретаре Головащенко Н.А.,

с участием истца Солдатовой М.Е., представителя истцов по доверенности Ушакова Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6470-12 по иску Солдатова Е.Ю, Солдатовой М.Е, Солдатовой Е.Е к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

Установил:

Истцы являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес> обратились в суд с настоящим иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение по вышеуказанному адресу, и просят признать за ними право равнодолевой собственности на <адрес>, в <адрес>, <адрес> по <адрес>, указывая, что им отказано в приватизации данной квартиры по тем основаниям, что на квартиру не оформлено право собственности г.Москвы.

В судебном заседании истец Солдатова М.Е. и представитель истцов Ушаков поддержали исковые требования.

Представитель ДЖП и ЖФ г.о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил.

Третье лицо - представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо- представитель Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по городу Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, основываясь на положениях ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя истцов, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статья 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В судебном заседании установлено, что на истцы являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Ранее в приватизации истцы не участвовали, что подтверждается документами, представленными истцами ( выписка из личного дела, выписка из послужного списка, выписки из домовой книги, сообщение УФРС).

Право собственности на спорную квартиру ни за кем не зарегистрировано.

В спорном жилом помещении зарегистрированы истцы.

Согласно части третьей статьи 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилья он вправе обратиться в суд.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обстоятельств, исключающих возможность передачи спорного жилого помещения истцам, не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.17 Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты. Таким образом, настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для регистрации права собственности на спорную квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требованияСолдатова Е.Ю, Солдатовой М.Е, Солдатовой Е.Е к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Солдатовым Е.Ю, Солдатовой М.Е, Солдатовой Е.Е право равнодолевой по № собственности на <адрес>.

Решение является основанием для регистрации записи о праве равнодолевой собственности вышеуказанных лиц на <адрес>, общей площадью № жилой площадью №. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (ЕГРП).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд г.Москвы.

Судья