Дело № 2-498/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 год

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сморчкова С.В.,

при секретаре Пукас Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Михиной <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Михиной <данные изъяты> взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (далее реорганизованное в ЗАО «<данные изъяты>») и ООО «<данные изъяты>» (далее - Заемщик) заключено генеральное соглашение об условиях и порядке открытия кредитной линии.ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Михиной <данные изъяты> (далее - Поручитель) заключен договор поручительства , в соответствии с которым Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение ООО «<данные изъяты>» обязательств по генеральному соглашению отДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитным платежам, ЗАО «<данные изъяты>» обратилось с исковым заявлением о взыскании денежных средств.Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> по гражданскому делу требования Банка удовлетворены. С ООО «<данные изъяты>», Михиной <данные изъяты> в солидарном порядке взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Михиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдан исполнительный лист.ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа Областным межрайонным отделом судебных приставов по особо важным исполнительным производствам возбуждено исполнительное производство .

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор цессии (уступки прав требования) , согласно которого Банк уступил все права требования по генеральному соглашению об условиях и порядке открытия кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», в том числе право на применение территориальной подсудности, предусмотренной Кредитным соглашением (договором поручительства, залога), а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному соглашению (права требования по договорам поручительства, договорам залога) и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе право на неуплаченные основной долг, проценты и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в Кредитном соглашении, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объеме.Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ЗАО «<данные изъяты>» на правопреемника ООО <данные изъяты>». Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> районного суда <адрес> по гражданскому делу не исполнено. Взыскание по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ не производилось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Михиной <данные изъяты> перед ООО «<данные изъяты>» не изменилась и составляет 8 <данные изъяты> рублей. Поэтому истец считает, что вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов согласно ст. 395 ГК РФ составляет:

Сумма задолженности - <данные изъяты> рублей, период расчета-1081 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), местонахождение кредитора - Центральный федеральный округ.

  1. Периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 922 дня. Ставка 8.25%.

Проценты за период: <данные изъяты> х 8.25 х 922 / 36000 =<данные изъяты> руб.;

  1. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14 дней. Ставка 11.8%.

Проценты за период: <данные изъяты>.5х 11.8 х 14 / 36000 =<данные изъяты> руб.;

  1. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30 дней. Ставка 11.7%.

Проценты за период: <данные изъяты>.<данные изъяты> х11.7 х 30 / 36000 =<данные изъяты> руб.;

  1. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 32 дня. Ставка 10.74%.

Проценты за период: <данные изъяты> х 10.74 х 32 / 36000 =<данные изъяты> руб.;

  1. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 28 дней. Ставка 10.51%.

Проценты за период: <данные изъяты> х 10.51 х 28 / 36000 =<данные изъяты> руб.;

  1. Периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 56 дней. Ставка 9.91%.

Проценты за период: <данные изъяты>.91х56 / 36000 =<данные изъяты> руб..

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель ООО «<данные изъяты>» не явился, законный представитель истца - генеральный директор <данные изъяты>. Попов в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Михина <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования истца не признала, пояснив, что не согласна с суммой иска, а так же считает, что истец не вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами, так как у ее и ЗАО «<данные изъяты>» ранее была договоренность об урегулировании данного спора мировым соглашением.      

Учитывая мнение истца, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу удовлетворены требования ЗАО «<данные изъяты>»и с ООО «<данные изъяты>», Михиной <данные изъяты> солидарно взысканассудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за нарушение сроков возврата основного долга в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - долг по уплате пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, а так же по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика за расходы по оплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Михиной <данные изъяты> выдан исполнительный лист.ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа Областным межрайонным отделом судебных приставов по особо важным исполнительным производствам возбуждено исполнительное производство .Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ЗАО <данные изъяты>» на правопреемника ООО «<данные изъяты>». Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента решение <данные изъяты> районного суда <адрес> по гражданскому делу не исполнено. Взыскание по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ не производилось. Эти обстоятельства не оспариваются ответчиком.

В данном случае искООО «<данные изъяты> о взыскании процентов за пользование денежными средствами является мерой ответственности за надлежащее исполнение ответчиком (Михиной <данные изъяты> обязательств за неправомерное удержание (уклонения от возврата) денежных средств определенных решением суда. Указанное <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора и, в силу ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, установленные обстоятельства являются обязательными для суда, рассматривающего настоящий иск.

       Доводы ответчика о не согласии с суммой процентов и, что имеется соглашение с прежним взыскателем (ЗАО «<данные изъяты>»), не состоятельны, так как такого мирового соглашения суду не предоставлено. Так же суд считает, что предоставленный истцом расчет взыскиваемой суммы сделан правильно, сомнений у суда не вызывает, поскольку основан на общей сумме задолженности - <данные изъяты> рублей, периода расчета - 1081 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то есть истцом самостоятельно применен срок исковой давности 3 года, процентной ставке по местонахождению кредитора - Центральный федеральный округ, и является соразмерным последствиям нарушения обязательства. Заявления должника об уменьшении взыскиваемой суммы суду не представлено.

На основании изложенного, суд полагает, что требования истца в этой части подлежат полному удовлетворению.

      При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует государственной пошлине от цены иска, согласно ст. 333 п. 1 п.п. 1 НК РФ. В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

    Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.) ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-498/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "НОРД"
Ответчики
Михина Е.В.
Суд
Красносельский районный суд Костромской области
Дело на сайте суда
krasnoselsky.kst.sudrf.ru
20.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.11.2015Передача материалов судье
24.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.12.2015Судебное заседание
28.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.01.2016Дело оформлено
23.12.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее