Решение по делу № 33-7160/2014 от 26.03.2014

Судья Звягинцева Е.А. дело № 33-7160/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Фролкиной С.В.,

судей Колесник Н.А., Мадатовой Н.А.,

при секретаре Гордееве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Селезнева С.А. на определение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отмене обеспечительных мер

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Селезнев С.А. обратился в суд с иском к Тальянову М.А. о взыскании долга по договору займа от <данные изъяты> в сумме 7500000. В исковом заявлении просил в целях обеспечения иска наложить арест на имущество Тальянова С.В., а именно на квартиру и автомобиль.

Определением суда от <данные изъяты> на <данные изъяты>, на автомобиль АУДИ ТТ, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ПТС серия <данные изъяты> дата выдачи <данные изъяты> наложен арест.

Решением Подольского городского суда от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования Селезнева С.А. к Тальянову С.В. о взыскании суммы долга.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Подольского городского суда от <данные изъяты> отменено и постановлено по делу новое решение, которым в иске Селезнева С.А. к Тальянову С.В. о взыскании суммы долга отказано.

Определением суда от <данные изъяты> был сложен арест с вышеуказанного имущества.

Не согласившись с данным определением, Слезнев С.А. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит данное определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

В силу вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для наложения обеспечительных мер на имущество Тальянова С.В

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он основан на обстоятельствах дела и правильном толковании норм материального права.

При вынесении определения судьей не допущено нарушения или неправильного применения норм гражданского процессуального права, повлекших вынесение незаконного постановления, а потому оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Селезнева С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи