Решение по делу № 2-2394/2016 от 29.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю квартиры, в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику и просили : установить факт принятия ФИО2 и ФИО3 наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; - признать за ФИО2 право собственности на 1/8 долю квартиры, общей площадью 64,6 кв.м., расположенной по адресу : <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ ; - признать за ФИО3 право собственности на 1/8 долю квартиры, общей площадью 64,6 кв.м., расположенной по адресу : <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6). Согласно обоснований иска, ДД.ММ.ГГГГ скончался отец истцов и муж ответчицы, ФИО5 При жизни ФИО5 принадлежала ? доля квартиры, общей площадью 64,6 кв.м., расположенной по адресу : <адрес>. Истцы и ответчик являются сособственниками квартиры, по ? доле за каждым, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы зарегистрированы и проживают в квартире, ? доля которой зарегистрирована на имя умершего отца. Истцы фактически приняли наследство, так как проживают, пользуются квартирой, оплачивают коммунальные платежи. Так как, в нотариальном порядке наследство не было оформлено, истцы обратились в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО2 (л.д.25) исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам указанным в иске.

Ответчица ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что от своих права на наследство отказывается в пользу истцов, на наследство умершего мужа не претендует. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

3-лицо – представитель Управления Росреестра по Московской области извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица, в порядке ст.167 ГПК РФ.

3-лицо – нотариус ФИО7 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив в суд сведения, что наследственное дело не открывалось (л.д.28). При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, учитывая признание иска ответчиком, учитывая отсутствие возражений со третьих лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме как обоснованные, основанные на законе.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суды принимают заявление об установлении юридических фактов в случае, когда эти факты порождают юридические последствия и нет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридические факты. Юридическая значимость устанавливаемого факта определяется материальным правом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался отец истцов и муж ответчицы, ФИО5 (л.д.13,23-24).

При жизни ФИО5 принадлежала ? доля квартиры, общей площадью 64,6 кв.м., расположенной по адресу : <адрес>. Истцы и ответчик являются сособственниками квартиры, по ? доле за каждым, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-20).

Судом установлено, что истцы зарегистрированы и проживают в квартире, ? доля которой зарегистрирована на имя умершего отца (л.д.21-22).

Судом установлено, что в нотариальном порядке наследственное дело не открывалось (л.д.28), однако истцы фактически приняли наследство, так как проживают, пользуются квартирой, оплачивают коммунальные платежи, что подтверждается материалами дела (л.д.7-24), а также не оспаривалось со стороны ответчика.

Судом установлено, что истцы и ответчик являются единственными наследниками первой очереди к имуществу ФИО5 Суд принимает признание иска ответчиком, так как данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов иных лиц, а так же подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности.

С учетом установленных судом обстоятельств, с учетом признание иска ответчиком, учитывая позицию третьих лиц, с учетом установленных прав истцов на спорную ? долю квартиры, в порядке наследования по закону, суд считает обоснованными требования об установлении факта принятия наследства, а также о признании права собственности на указанную ? долю квартиру, в равных долях, по 1/8 доле за каждым истцом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени и его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, в связи с чем истец приобрел наследственное имущество и в силу ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на наследственное имущество, следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст.ст.218, 1118,1152 ГК РФ, ст.ст.167, 264-268, 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю квартиры, в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 и ФИО3 наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/8 долю квартиры, общей площадью 64,6 кв.м., расположенной по адресу : <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/8 долю квартиры, общей площадью 64,6 кв.м., расположенной по адресу : <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю квартиры, в порядке наследования по закону,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю квартиры, в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 и ФИО3 наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/8 долю квартиры, общей площадью 64,6 кв.м., расположенной по адресу : <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/8 долю квартиры, общей площадью 64,6 кв.м., расположенной по адресу : <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина