Решение по делу № 12-22/2022 от 04.02.2022

Дело № 12-22/2022

Р Е Ш Е Н И Е

28 февраля 2022 года                             Пермский край, город Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Томашевич Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мазуниной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Нелюбиной Дарьи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, о привлечении к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 25.01.2022 Нелюбина Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Нелюбина Д.А. подала жалобу, указав, что постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку ФИО3 оклеветала ее, первая начала ее избивать, причиняя физическую боль, в связи с чем, вынуждена была отбиваться, защищаясь от ударов.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Нелюбина Д.А., не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия (л.д.51,52-54).

Должностное лицо УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Осинский» ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

Потерпевшая Петухова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть без ее участия, с доводами жалобы не согласна.

Проверив доводы жалобы, оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, нахожу жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, не обоснованной, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, около 07.00 часов, Нелюбина Д.А., находясь по адресу: <адрес>А, в ходе конфликта схватила Петухову В.А. за волосы, чем причинила последней физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16.23.3032 (л.д.26), письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), которым мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы мирового судьи о виновности Нелюбиной Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Нелюбиной Д.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт конфликта в указанное время по существу не опровергался Нелюбиной Д.А. При этом доводы Нелюбиной Д.А., о том, что указанные в протоколе действия совершены в целях самозащиты, отклоняются судом, поскольку опровергаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

Административное наказание назначено Нелюбиной Д.А. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, соблюден.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных по делу об административном правонарушении судебных актов, не допущено. Право на защиту Нелюбиной Д.А. не нарушено.

Руководствуясь статьей 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 25.01.2022 оставить без изменения, жалобу Нелюбиной Д.А. - без удовлетворения.

Судья -