Дело № 1-432/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Новочеркасск                             20 октября 2021 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Ковалева И.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., подсудимого Кныша С.А., защитника-адвоката Диденко А.М., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Козко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кныша Сергея Андреевича, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кныш С.А. обвиняется в том, что он, <данные изъяты>, имея умысел на приобретение и хранение в целях использования уведомление о прибытии иностранного гражданина в месте его пребывания на территории РФ на свое имя с оттиском штампа об уведомлении и постановке на учет УВМ ГУ МВД России по Московской области, являющийся, согласно заключения ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № от <дата>, поддельным, в целях законного пребывания на территории Российской Федерации, в конце января 2021 года, но не позднее 31.01.2021 с помощью, неустановленного в ходе дознания лица, от имени сотрудника ООО «Миграционный центр», связавшись с которым посредством сети «Интернет» и договорившись о встречи курьерской почтой по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение в размере 1800 рублей, незаконно приобрел, у неустановленного в ходе дознания лица, уведомление о прибытии иностранного гражданина в месте его пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, которое Кныш С.А. незаконно хранил при себе и <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, предоставляющее ему права законно находится на территории Российской Федерации, тем самым использовав заведомо поддельный иной официальный документ.

В судебном заседании защитником подсудимого Кныша С.А. адвокатом Диденко А.М. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что подсудимым предприняты меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, а именно передачи в благотворительный фонд «Линия Жизни» денежных средств на сумму 2000 рублей.

Подсудимый поддержал ходатайство своего защитника, пояснил о разъяснении ему положения закона о том, что данное основание является нереабилитирующим, он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал и раскаялся, на этапе дознания дал признательные показания, в связи с чем деяние перестало быть общественно опасным. Подсудимый просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он обязуется оплатить. Его деянием никому ущерб не причинен, он приложил все усилия по заглаживанию общественной опасности преступления. Последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кныша С.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила его удовлетворить, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания, полагала целесообразным назначить судебный штраф в размере 10000 рублей.

Изучив представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 25.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с п. 4.1 ч. 1 ст. 236, п. 4 ст. 254 и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Действия Кныша С.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Квалификация содеянного подсудимым и сторонами не оспаривается.

Подсудимому Кнышу С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, он раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный преступлением вред. Подсудимый выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется оплатить, пояснив, что юридические последствия данного решения ему понятны.

При изучении личности подсудимого Кныша С.А. установлено, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, является студентом. Исходя из своих возможностей, загладил свою вину перед обществом, оказывая помощь оказывая помощь благотворительному фонду «Линия Жизни», что подтверждается выпиской о перечислении денежных средств на сумму 2000 рублей.

Из материалов уголовного дела следует, что Кныш С.А. принес письменные извинения перед жителями г.Новочеркасска, сотрудниками прокуратуры и полиции, направленные в адрес мэра г.Новочеркасска, прокурора г.Новочеркасска и начальника МУ МВД России «Новочеркасское», в которых указал, что раскаивается в содеянном и обязуется подобного впредь не допускать.

Таким образом, Кныш С.А. принял действия, направленные на заглаживание вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности совершенного им преступления.

Из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выполнены, действия подсудимого по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, суд находит достаточными для уменьшения общественной опасности им содеянного, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым и его защитником ходатайство.

Исходя из норм, закрепленных ст. 104.5 УК РФ, размер штрафа определяется судом, исходя из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого Кныша С.А.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░, ░░.76.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░, ░░. 446.5 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3-░ ░░░░░░ (░.░. 71) - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ 6150068224

░░░ 615001001

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░»)

░/░ 04581░67280

░/░ 40101810303490010007

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░

░░░ 046015001

░░░░░ 60727000

░░░ 18811603 1320 10000140

░░░ 188 5 61 2101 101 000083 5

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-432/2021

Категория:
Уголовные
Истцы
Слабинская В.А.
Ответчики
Кныша Сергей Андреевич
Другие
Мысин Ю.А.
Суд
Новочеркасский городской суд Ростовской области
Судья
Ковалёва Инна Анатольевна
Дело на сайте суда
novocherkassky.ros.sudrf.ru
10.08.2021Регистрация поступившего в суд дела
11.08.2021Передача материалов дела судье
31.08.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.09.2021Судебное заседание
30.09.2021Судебное заседание
11.10.2021Судебное заседание
20.10.2021Судебное заседание
27.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.11.2021Дело оформлено
03.12.2021Дело передано в архив
20.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее