Решение по делу № 2-57/2019 от 21.12.2018

Дело № 2-57/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2019 г. Донецкий городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Степанян Ш.У.,

с участием представителя Администрации г. Донецка Ростовской области Багмет Ж.В.,

при секретаре Кузиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Донецка Ростовской области к Ляленко АН о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Донецка Ростовской области обратилась в суд с исковым заявлением к Ляленко А.Н., в котором просила установить факт принятия Ляленко А.Н., .. года рождения, наследства в виде жилого дома, общей площадью 49,3 кв.м., жилой площадью 33,5 кв.м., расположенного по адресу: ...; признать за Ляленко А.Н., .. года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 49,3 кв.м., жилой площадью 33, 5 кв.м., расположенный по адресу: ....

В обоснование исковых требований администрация г. Донецка Ростовской области указала, что согласно справке муниципального унитарного предприятия г. Донецка Ростовской области технической инвентаризации от .. ... жилой дом, расположенный по адресу: ..., - зарегистрирован в БТИ за ЛВМ. (1/2 доли на основании решения Донецкого городского суда от .., 1/2 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону Донецкой нотариальной конторы от 24.01.1992 реестр № 2-111). На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от .. ... данные о праве собственности на жилой дом. расположенный по адресу: ..., - отсутствуют. .. ФИО2 умер, о чем в отделе ЗАГС администрации г. Донецка имеется актовая запись от .. .... После его смерти открылось наследство. ФИО1, .. года рождения, является наследником первой очереди – супруга, что подтверждается справкой ЗАГС администрации г. Донецка о наличии актовой записи от .. ... о заключении брака между ФИО2 и ФИО6 Фактически Ляленко А.Н. приняла наследство, поскольку с момента смерти мужа и по настоящее время прописана и проживает в домовладении по адресу: ..., следит за сохранностью дома, что подтверждается актами обследования жилищных условий от 10.02.2016 и 14.12.2018. Установление факта принятия наследства и признания права собственности на жилой дом необходимо для принятия жилищной комиссией муниципального учреждения «Управление ЖКХ, транспорта и связи Администрации города Донецка»» решения о наличии права у Ляленко А.Н. состоять на учете граждан в качестве нуждающейся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма. На учете ответчик состоит с 04.01.1974 составом семьи 3 человека, в том числе дочь ЛМВ, .. рождения, дочь ЛЭВ, .. рождения. С момента постановки на учет и до настоящего времени перерегистрацию граждан на учете ни разу не проходила, хотя и предупреждалась об этом. Поскольку Ляленко А.Н. состоит на учете под номером 1, свое право на получение жилья в качестве нуждающейся не подтверждает, проживает в домовладении, полученном ею по наследству, но не зарегистрированном в установленном законом порядке, то своими действиями нарушает конституционные права на жилище других граждан.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Багмет Ж.В. уточнила исковые требования, просила признать за Ляленко А.Н., .. года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 49,3 кв.м., жилой площадью 33, 5 кв.м., расположенный по адресу: ... – в порядке наследования. Представитель истца просила уточненные исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении, а также в связи с тем, что Ляленко А.Н. после смерти мужа в установленном порядке обратилась к нотариусу о принятии наследства.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, просила суд рассмотреть дело без ее участия. Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

От ответчика Ляленко А.Н. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 25)

Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования Администрации г. Донецка Ростовской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сведениям МУПТИ г. Донецка Ростовской области (л.д. 5), ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом общей площадью 49,3 кв.м., жилой площадью 33,5 кв.м., по адресу: ....

ФИО2 умер .., о чем имеется актовая запись о смерти ... от .. (л.д. 7).

В силу ст. 1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 и ст. 1114 ГК РФнаследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Ляленко А.Н. – ответчик по настоящему делу является супругой умершего ФИО2 (л.д. 7) и в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону.

В силу п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Согласно информации нотариуса Донецкого нотариального округа Ростовской области Е.Н. Ракитиной от .. заведено наследственное дело ... к имуществу ФИО2, умершего .., заявление о принятии наследства подала супруга Ляленко АН, .. года рождения. Заявления от других лиц, которые не рассматривались нотариусом в качестве наследников, не поступали. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из выписки из ЕГРН (л.д. 6) следует, что ответчик Ляленко А.Н. не зарегистрировала свое право собственности на жилой дом в установленном порядке, что препятствует Администрации г. Донецка Ростовской области разрешить вопрос о ее праве состоять на учете граждан в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец по настоящему делу освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика.

Согласно справке МУПТИ г. Донецка Ростовской области от 14.01.2019 инвентарная стоимость спорного жилого дома составляет 465067 рублей, в связи с чем на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 7850,67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации г. Донецка Ростовской области к Ляленко АН о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Ляленко АН, .. года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 49,3 кв.м., жилой площадью 33,5 кв.м., по адресу: ..., в порядке наследования.

Взыскать с Ляленко АН в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение месяца.

Председательствующий: