Решение по делу № 11-14/2019 от 31.01.2019

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2019 года                              село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего     Бируля С.В., при секретаре Кадылбекове Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кольцова А. В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которым требования Кольцова А. В. удовлетворены частично, с Романовой Е. Е. в пользу Кольцова А. В. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 7200 рублей, в удовлетворении исковых требований о взыскании 16800 рублей отказано

установил:

Кольцов А.В. обратился в суд с иском к Романовой Е.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 12000 рублей, указывая, что перевел денежные средства на банковскую карту ответчика в качестве предоплаты за проживание истца с семьей на турбазе «Лотос», где прожив с 15 по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, семья покинула турбазу в связи с недопустимыми условиями проживания. Поскольку денежные средства получены без договорного обязательства, они являются неосновательным обогащением. Впоследующем истец увеличил сумму иска до 24000 рублей, указывая, что передал ответчику всего 24000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> исковые требования Кольцова А.В. к Романовой Е.Е. удовлетворены частично, с Романовой Е.Е. в пользу Кольцова А.В. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 7200 рублей.

Не согласившись с указанным решением, Кольцов А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что наличие договора об оказании услуг между истцом и ответчиком не установлено, соответственно сумма денежных средств, полученная ответчиком, является неосновательным обогащением, в решении не указано по какой причине суд не посчитал допустимым доказательством передачи денежных средств в размере 12000 рублей постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и свидетельские показания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ не вступившие в законную силу решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в судебном заседании мировым судьей судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай была оглашена резолютивная часть решения суда.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Настоящая апелляционная жалоба передана в отделение связи <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть по истечении предусмотренного п. 1 ст. 321 ГПК РФ месячного срока со дня принятия решения суда в окончательной форме, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором указанном на почтовом конверте.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения Кольцов А.В. не заявлял.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Кольцова А. В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> оставить без рассмотрения по существу.

Судья                                         Бируля С.В.