Решение по делу № 5-790/2020 от 28.08.2020

Дело № 5-790/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    

РіРѕСЂРѕРґ Тверь                  28 августа 2020 РіРѕРґР°

Судья Заволжского районного суда г. Твери Иванов Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Полякова В.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Полякова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Поляков В.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

27.08.2020 г. в 20 час. 20 мин. Поляков В.Н., находясь в общественном месте, у д. 54/2 по Петербургскому ш. в г. Твери, в присутствии сотрудников полиции демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, игнорируя правила приличия в обществе, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий ответил отказом, продолжил выражаться нецензурной бранью.

В судебном заседании Поляков В.Н. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в его совершении. С обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении согласился. Пояснил, что шел домой с работы, около кафе находились его знакомые, которые предложили ему употребить алкоголь. Через некоторое время он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сотрудникам полиции пришлось надевать на него наручники, в связи с чем, не помнит.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина Полякова В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 030023/5292 от 27.08.2020 г., в котором указано событие правонарушения и, в объяснения к которому он вину в совершении административного правонарушения не оспаривает; рапортами сотрудников полиции от 27.08.2020 г.; сообщением КУСП № 16132 от 27.08.2020 г. от гражданина, сообщившего, что у кафе «Виноград», расположенного у д. 54/2 по Петербургскому ш. в г. Твери буянит мужчина; протоколом об административном задержании № 2168 от 27.08.2020 г.

Доказательств какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их пристрастности к Полякову В.Н. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами в рапортах относительно события административного правонарушения, не имеется.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, считаю, что они с достаточной полнотой подтверждают вину Полякова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он, находясь в общественном месте и выражаясь нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что было сопряжено с неповиновением законному требованию лица, исполняющего в соответствии с положениями ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю заявление Полякова В.Н. о раскаянии, наличие у него малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку как следует из материалов дела, Поляков В.Н. постановлением от 03.12.2018 г., вступившим в законную силу и которое им не исполнено, привлекался к административной ответственности в связи с совершением однородного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем с учетом положений ст. 4.6, 31.9 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию.

Учитывая характер правонарушения, данные о личности Полякова В.Н., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и, тем не менее, должных выводов о прекращении противоправного поведения для себя не сделавшего, обстоятельства правонарушения и демонстрируемое Поляковым В.Н. в ходе его совершения поведение, ввиду которого сотрудники полиции применяли в отношении него спецсредства, полагаю, что назначение ему наказания в виде штрафа не приведет к достижению целей административного наказания.

Таким образом, полагаю необходимым назначить Полякову В.Н. наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению данного вида наказания не имеется.

Из протокола об административном задержании усматривается, что Поляков В.Н. был задержан в 20 час. 35 мин. 27.08.2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Полякова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ДВОЕ суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 час. 35 мин. 27.08.2020 г., зачесть в срок административного ареста период административного задержания с 20 час. 35 мин. 27.08.2020 г. по 14 час. 00 мин. 28.08.2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

РЎСѓРґСЊСЏ                Р”.Рђ. Иванов

Дело № 5-790/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    

РіРѕСЂРѕРґ Тверь                  28 августа 2020 РіРѕРґР°

Судья Заволжского районного суда г. Твери Иванов Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Полякова В.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Полякова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Поляков В.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

27.08.2020 г. в 20 час. 20 мин. Поляков В.Н., находясь в общественном месте, у д. 54/2 по Петербургскому ш. в г. Твери, в присутствии сотрудников полиции демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, игнорируя правила приличия в обществе, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий ответил отказом, продолжил выражаться нецензурной бранью.

В судебном заседании Поляков В.Н. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в его совершении. С обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении согласился. Пояснил, что шел домой с работы, около кафе находились его знакомые, которые предложили ему употребить алкоголь. Через некоторое время он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сотрудникам полиции пришлось надевать на него наручники, в связи с чем, не помнит.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина Полякова В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 030023/5292 от 27.08.2020 г., в котором указано событие правонарушения и, в объяснения к которому он вину в совершении административного правонарушения не оспаривает; рапортами сотрудников полиции от 27.08.2020 г.; сообщением КУСП № 16132 от 27.08.2020 г. от гражданина, сообщившего, что у кафе «Виноград», расположенного у д. 54/2 по Петербургскому ш. в г. Твери буянит мужчина; протоколом об административном задержании № 2168 от 27.08.2020 г.

Доказательств какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их пристрастности к Полякову В.Н. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами в рапортах относительно события административного правонарушения, не имеется.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, считаю, что они с достаточной полнотой подтверждают вину Полякова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он, находясь в общественном месте и выражаясь нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что было сопряжено с неповиновением законному требованию лица, исполняющего в соответствии с положениями ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю заявление Полякова В.Н. о раскаянии, наличие у него малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку как следует из материалов дела, Поляков В.Н. постановлением от 03.12.2018 г., вступившим в законную силу и которое им не исполнено, привлекался к административной ответственности в связи с совершением однородного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем с учетом положений ст. 4.6, 31.9 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию.

Учитывая характер правонарушения, данные о личности Полякова В.Н., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и, тем не менее, должных выводов о прекращении противоправного поведения для себя не сделавшего, обстоятельства правонарушения и демонстрируемое Поляковым В.Н. в ходе его совершения поведение, ввиду которого сотрудники полиции применяли в отношении него спецсредства, полагаю, что назначение ему наказания в виде штрафа не приведет к достижению целей административного наказания.

Таким образом, полагаю необходимым назначить Полякову В.Н. наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению данного вида наказания не имеется.

Из протокола об административном задержании усматривается, что Поляков В.Н. был задержан в 20 час. 35 мин. 27.08.2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Полякова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ДВОЕ суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 час. 35 мин. 27.08.2020 г., зачесть в срок административного ареста период административного задержания с 20 час. 35 мин. 27.08.2020 г. по 14 час. 00 мин. 28.08.2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

РЎСѓРґСЊСЏ                Р”.Рђ. Иванов

1версия для печати

5-790/2020

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Поляков Владимир Николаевич
Суд
Заволжский районный суд г. Тверь
Судья
Иванов Д.А.
Статьи

20.2

Дело на сайте суда
zavolzhsky.twr.sudrf.ru
28.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее