Решение по делу № 5-465/2017 от 26.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город Электросталь 26 мая 2017 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н. рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении гражданина <гражданство> Акрамова Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2017 года в 15 часов 30 минут при проведении внеплановой выездной проверки режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории России сотрудниками ОВМ Управления МВД России по г.о. Электросталь в помещении павильона <наименование>», расположенном между домами <адрес>, был выявлен гражданин <гражданство> Акрамов Р.А., который в период с 24 мая 2017 года по 25 мая 2017 года осуществлял трудовую деятельность в качестве <должность> в павильоне <наименование>» по вышеуказанному адресу, не имея соответствующего патента или разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории Московской области, в нарушение ст. 13 п. п. 4, 4.2 Федерального закона РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», от 25.07.2002 года (в редакции от 24.11.2014 года), тем самым Акрамов Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Акрамов Р.А. вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что он, является гражданином <адрес>, проживает в Российской Федерации и работал в качестве <должность> в павильон <наименование> 24.05.2017 и 25.05.2017 не имея разрешения и патента на осуществление трудовой деятельности в России. Одновременно Акрамов Р.А. обратился к суду с ходатайством не применять к нему дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, в связи с тем, что он проживает в России со своей супругой, которая имеет вид на жительство в России и своим сыном гражданином России.

Действия правонарушителя судом квалифицированы по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином и не имея разрешения на трудовую деятельность в Московской области, осуществлял трудовую деятельность в качестве <должность> в павильоне <наименование>».

Вина Акрамова Р.А. подтверждается представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 15); копией паспорта гражданина иностранного государства с переводом на русский язык (л.д. 20, 21), справкой по автоматизированной системе ЦБДУИГ (л.д. 24-28); справкой о том, что правонарушитель не получала разрешение или патент на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации (л.д. 34); объяснением правонарушителя (л.д.33).

Доводы Акрамова Р.А. о том, что он проживает в России со своей супругой, которая имеет вид на жительство в Российской Федерации и сыном – гражданином России, подтверждается копией вида на жительство в отношении АМ (л.д. 31), копией свидетельства о рождении ААР (л.д. 30), копией паспорта ААР

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя суд считает раскаяние правонарушителя в содеянном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя нет.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что правонарушителю необходимо назначить взыскание в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Одновременно, суд, учитывая, что Акрамов Р.А. проживает в России со своей супругой, которая имеет вид на жительство в Российской Федерации и сыном – гражданином России, на основании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которой каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни и вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц, находит возможным не назначать в отношении Акрамова Р.А. наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Акрамова РА, <анкетные данные>», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 /пяти тысяч/ рублей.

Дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не назначать.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в случае неисполнения наказания в виде штрафа в течение 30 суток судебным приставом – исполнителем может быть принято решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель - Управление Федерального казначейства по Московской области (ГУ Банк России по ЦФО л/с 04481506070)

ИНН 7703037039, КПП 770301001, ОКТМО 46790000,

Расчетный счет: 40101810845250010102 в отделение №1 г. Москва 705

БИК 044525000, КБК 18811640000016020140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию.

Судья     

Электростальского городского суда

Московской области В.Н. Лисица