Решение по делу № 2-2567/2015 от 10.06.2015

Дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) (адрес) МО

Истринский городской суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Асташкиной О.В.,

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В.П. к Е.С.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец С.В.П., уточняя требования, обратился в суд с иском к Е.С.В. о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что (Дата обезличена) между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого займодавец (истец) передал Заемщику (ответчику) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик в свою очередь обязался возвратить основную сумму долга в срок до (Дата обезличена). Договор займа заключался без выплаты процентов на сумму займа, но в случае просрочки возврата займа предусматривалась выплата процентов за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Данное обстоятельство подтверждается договором займа от (Дата обезличена) и долговой распиской от (Дата обезличена) года, подписанной ответчиком Е.С.В. собственноручно.

Истец исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. Однако до настоящего времени ответчик не вернул оставшиеся денежные средства. Размер долга на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> рублей.

Просил суд взыскать с Е.С.В. в его, С.В.П. пользу денежные средства, переданные ему по договору займа от (Дата обезличена) в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

В судебном заседании истец С.В.П. пояснил, что в действительности он передал Е.С.В. денежные средства до заключения договора займа от (Дата обезличена) в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей он ему не передавал. Однако впоследствии, поскольку ответчик нарушил срок возврата займа, они с ответчиком пошли к нотариусу и составили договор от (Дата обезличена) года, представленный в материалы дела, и определили срок возврата займа (Дата обезличена) года. На сегодняшний день ответчик возвратил ему <данные изъяты> рублей, но никаких процентов на сумму займа не уплатил. Считает, что он имеет право на получение <данные изъяты> рублей в качестве процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения в размере <данные изъяты> руб., начиная с (Дата обезличена) года.

В судебном заседании ответчик Е.С.В. пояснил, что истец С.В.П. передал ему в долг <данные изъяты> рублей до заключения договора займа от (Дата обезличена) года. В договоре указали сумму в <данные изъяты> рублей, поскольку С.В.П. сказал, что <данные изъяты> рублей это проценты на сумму займа. При этом в договоре указано, что договор беспроцентный, поэтому он не согласен выплачивать проценты по договору. Также он не согласен выплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ, поскольку он возвратил почти всю сумму займа, остаток долга составляет <данные изъяты> рублей от <данные изъяты> рублей. Затем в ходе судебного разбирательства ответчик Е.С.В. признал требования о взыскании с него <данные изъяты> рублей в качестве процентов на сумму займа, затем вновь изменил позицию и не признал требования о взыскании с него суммы долга. Поскольку в ходе судебного разбирательства позиция ответчика менялась, суд не принял признание иска, о чем вынесено определение.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ:

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <данные изъяты> года между истцом С.В.П. и ответчиком Е.С.В. заключен договор займа (л.д. 7,8).

В соответствии с условиями договора истец С.В.П. передает ответчику Е.С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик принял на себя обязательства вернуть указанную сумму в срок до (Дата обезличена) года.

В подтверждение передачи указанных денежных средств ответчику истцом представлена расписка от (Дата обезличена) (л.д.9).

При этом в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец С.В.П. дал взаймы Е.С.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рублей, как указано в договоре и расписке. Данный факт признан как истцом, так и ответчиком.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что у Е.С.В. возникло обязательство по возврату С.В.П. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Доводы истца С.В.П. о том, что <данные изъяты> рублей должны быть взысканы с Е.С.В. в качестве процентов на сумму займа, не могут быть приняты судом, так как в договоре займа указано, что займ является беспроцентным (л.д. 7 п.5 договора). Соответственно оснований для начисления процентов на сумму займа не имеется.

Из представленных в материалы дела расписок следует, что Е.С.В. возвратил С.В.П. <данные изъяты> рублей. Соответственно остаток долга составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, который суд и взыскивает.

Истец С.В.П. в судебном заседании признал факт получения от ответчика <данные изъяты> рублей в счет погашения суммы долга.

Также с ответчика подлежат взысканию в силу ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами.

Из представленных в материалы дела расписок С.В.П. следует, что сумма долга возвращалась частями: (Дата обезличена) – <данные изъяты> руб., (Дата обезличена) – <данные изъяты>., (Дата обезличена) – <данные изъяты> руб., (Дата обезличена) – <данные изъяты> руб., (Дата обезличена) – <данные изъяты> руб., (Дата обезличена) – <данные изъяты> руб., (Дата обезличена) – <данные изъяты> руб., (Дата обезличена) – <данные изъяты> руб., (Дата обезличена) – <данные изъяты> руб., (Дата обезличена) – <данные изъяты> руб., (Дата обезличена) – <данные изъяты> руб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

Итого общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты> <данные изъяты>

Уплата государственной пошлины при подаче иска была отсрочена до рассмотрения дела по существу.

Поскольку требования истца С.В.П. удовлетворены частично, государственная пошлина подлежит взысканию с истца и ответчика в доход государства пропорционально удовлетворённым требованиям.

Общая сумма, которую просил взыскать, истец составляет <данные изъяты> руб.

Размер государственной пошлины в силу ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты>.

С истца С.В.П. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> а с ответчика Е.С.В. – <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.317,395,807-811 ГК РФ, ст.ст.56,98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования С.В.П. к Е.С.В. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Е.С.В. в пользу С.В.П. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении требований С.В.П. к Е.С.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> – отказать.

Взыскать в доход государства государственную пошлину с Е.С.В. в размере <данные изъяты>.

Взыскать со С.В.П. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено (Дата обезличена) года

Судья: