Решение по делу № 2-2503/2021 от 07.07.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2021 РіРѕРґР°                            

г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

с участием адвоката Колвиной ЕВ /ордер от <дата>/, адвоката Гуськова АВ /ордер от <дата>/

при секретаре судебного заседания Гараниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2503/2021 по иску Гусейнова А. Закир оглы к Маковецкой О. И., Гусейновой О. В. о признании недействительными договора купли-продажи и залога жилого помещения, об аннулировании перехода права собственности, о регистрации перехода права собственности на доли квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Гусейнов АЗо обратился в суд с иском к ответчикам Маковецкой ОИ и Гусейновой ОВ, в котором просит признать недействительными договор купли-продажи квартиры по <адрес> г. Сызрани Самарской области от <дата> между Гусейновой ОВ и Маковецкой ОИ и договор залога вышеназванного жилого помещения от <дата> между Маковецкой ОИ и ПАО Сбербанк, аннулировать переход права собственности на данное жилое помещение, вернуть стороны в первоначальное положение, зарегистрировать право собственности на ? доли данного жилого помещения за Гусейновым АЗо, ссылаясь в обоснование заявленного иска на оспоримость данных сделок, поскольку сделки были совершены без получения от него согласия, хотя он являлся собственником ? доли в праве общей собственности на вышеназванное жилое помещение согласно решения Сызранского городского суда Самарской области от <дата>.

ПАО Сбербанк в лице представителя Лопатина ВА /по доверенности от <дата>/ было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности /банкротстве/», поскольку решением Арбитражного суда Самарской области от <дата> Маковецкая ОИ признана банкротом и согласно определения Арбитражного суда Самарской области от <дата> было удовлетворено заявление ПАО Сбербанк о включении их в реестр требований кредиторов должника Маковецкой ОИ.

Суд, заслушав ответчика Маковецкую ОИ, ее представителя Колвину ЕВ, поддержавших ходатайство ПАО Сбербанк, представителя ответчика Гусейновой ОВ - Авясова МА /по доверенности от <дата>/, представителя третьего лица Полякова СН - Гуськова АВ /по доверенности от <дата>/, оставивших данное ходатайство на усмотрение суда, полагает заявленное ПАО Сбербанк ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, а заявленный Гусейновым АЗо иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности /банкротстве/» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п. 1 ст. 61.8 Федерального закона «О несостоятельности /банкротстве/» заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Как следует из материалов гражданского дела, решением Арбитражного суда Самарской области от <дата> должник Маковецкая ОИ /ответчик по гражданскому делу/ признана несостоятельным /банкротом/, в отношении должника Маковецкой ОИ введена процедура реализации имущества должника, Телешинин ИГ утвержден финансовым управляющим должника.

С учетом вышеизложенного и на основании ст. ст. 224, 225, 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования истца Гусейнова А. Закир оглы к ответчикам Маковецкой О. И., Гусейновой О. В. о признании недействительными договора купли-продажи и залога жилого помещения, об аннулировании перехода права собственности, о регистрации перехода права собственности на доли квартиры - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Гусейнову А. Закир оглы право заявить вышеназванные исковые требования в рамках дела о банкротстве должника Маковецкой ОИ.

РЎ РЈ Р” Р¬ РЇ :