Решение по делу № 2-3372/2021 от 11.08.2021

Дело №2-3372/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.09.2021г.                                                                                         г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи       Сергиенко М.Н.

при секретаре                                  Хаметовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Крижановскому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с названным иском в суд, указав, что 29.01.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и Крижановским В.А. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Крижановскому В.А. кредит в сумме 2629681руб.28коп. под 11,70% годовых на срок по 29.01.2025. Ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Ответчик своих обязательств не исполняет, основной долг и проценты не уплачивает. По состоянию на 30.07.2021 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 2763718руб.78коп., из которых: основной долг 2488997руб.29коп., плановые проценты за пользование кредитом 263721руб.49коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 11000руб. Просит взыскать с Крижановского В.А. задолженность по кредитному договору в размере 2763718руб.78коп. и уплаченную госпошлину 22019руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Крижановский В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации и адресу указанному в кредитном договоре : <адрес> о чем имеется уведомление. В представленном в суд заявлении ответчик просил дело слушанием отложить, т.к. копию иска и приложенные к нему документы не получал. Однако, как следует из реестра об отправке почтовых отправлений от 04.08.2021, до подачи иска в суд банк направил в адрес ответчика Крижановского В.А. исковое заявление с приложенными документам, которое было получено адресатом 16.08.2021, что подтверждается почтовым идентификатором №.

Таким образом, ответчик Крижановский В.А., достоверно зная о находящемся в суде споре, свою позицию не высказал, доказательств уважительности неявки в суд ни на подготовку по делу, ни в судебное заседание, не представил.

Суд признал неявку ответчика не уважительной и определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

29.01.2020 Крижановский В.А. обратился в ПАО Банк ВТБ с заявлением на получение кредита.

Судом установлено, что 29.01.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и Крижановским В.А. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Крижановскому В.А. кредит в сумме 2629681руб.28коп. под 11,70% годовых на срок по 29.01.2025.

Указанный договор состоят из анкеты-заявления, информации о полной стоимости кредита с индивидуальными условиями, Общих правил кредитования, которые подписаны Крижановский В.А. и не оспариваются.

Согласно информации о полной стоимости кредита, Крижановский В.А. был ознакомлен с правилами погашения кредита и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с правилами пользования кредитом Крижановскому В.А. открыт счет №. Из выписки счета видно, что ПАО Банк ВТБ на имя Крижановского В.А перевел сумму 2629681руб.28коп.

Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца.

Информацией о полной стоимости кредита установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору в размере 58363руб.01коп., размер последнего платежа составляет 58009руб.44коп.

По условиям Правил кредитования п.2.3 проценты за пользование кредитом, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности и начало операционного дня.

Согласно п.5.1 указанных выше Правил в случае неисполнения обязательств по полному или частичному возврату кредита и процентов заемщик уплачивает неустойку в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, а размере определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Очередность погашения установлена п.2.6 Правил.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что размер неустойки за просрочку возврата кредита и процентов составляет 0,1% за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Заключив кредитный договор, Крижановский В.А. согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату необходимой части кредита и уплате процентов, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на 30.07.2021 имеет непогашенную задолженность, что подтверждается выпиской по счету, а также направлением Крижановскому В.А. требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 30.07.2021 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 2763718руб.78коп., из которых: основной долг 2488997руб.29коп., плановые проценты за пользование кредитом 263721руб.49коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 11000руб.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств, суд находит правильным, отвечающим условиям договоров. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Установлено, что пени за несвоевременную уплату плановых процентов Банком уменьшены самостоятельно в добровольном порядке. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Положения ст.811 ГК РФ предусматривают, что Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов.

     Поскольку ответчик Крижановский В.А. условия договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производил, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.

    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Крижановского В.А. надлежит взыскать в пользу истца возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 22019руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с Крижановского В.А. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от 29.01.2020 в размере 2763718руб.78коп., а также уплаченную госпошлину 22019руб., а всего 2785737руб.78коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: подпись

Мотивированная часть решения изготовлена 17.09.2021