Решение от 08.12.2022 по делу № 2-1310/2022 от 24.10.2022

Дело (УИД) №60RS0002-01-2022-002576-76

Производство № 2-1310/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Тевс М.В.,

при секретаре Беллавиной И.В.,

с участием представителя истца - заместителя Псковского природоохранного межрайонного прокурора Псковской области Гультяевой ФИО7,

ответчика Бондарева Андрея Валериевича,

представителя третьего лица – Северо-Западного межрегионального Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Логуновой ФИО8, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности Псковского природоохранного межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Бондареву ФИО9 о возложении обязанности произвести очистку земельного участка сельскохозяйственного назначения от отходов лесозаготовительной деятельности,

У С Т А Н О В И Л:

и.о. Псковского природоохранного межрайонного прокурора в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к Бондареву А.В. о возложении обязанности в срок не позднее шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести очистку земельного участка сельскохозяйственного назначения с №, расположенного по адресу: Псковская область, Порховский район, СП «Славковская волость», вблизи д. Славковичи, д. Голубево, д. Ключиха, д. Поддубица, д. Ломы, д. Б.Пети, д. М.Пети, д. Замошье, д. Б.Заборовье, д. М.Заборовье, д. Козибор, д. Дубровичи, д. Бердово в географических координатах контура 46: 57,65115 29,20519; 57,65174 29,20623; 57,65255 29,20915; 57,65224 29,20838; 57,65192 29,20752; 57,65173 29,20692; 57,65108 29,20528, в географических координатах контура 66: 57,62120 29,08666; 57,62107 29,08462; 57,62159 29,08680; 57,620547 29,084024; 57,619858 29,083391; 57,619737 29,084238; 57,651080 29,205280; 57,621024 29,086770; 57,621794 29,087704, от отходов (порубочных остатков-стволов деревьев, ветвей, сучьев, коры, опилок) на площади 2,2 га путем сбора и утилизации способом, безопасным для окружающей природной среды.

В обоснование искового требования указано, что Псковской природоохранной межрайонной прокуратурой с привлечением Государственного казенного учреждения Псковской области «Порховское лесничество» Северо-Западного межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору 04.10.2022 проведена выездная проверка соблюдения ООО «ВСГЦ» требований лесного законодательства, законодательства об обороте земель сельскохозяйственного назначения, а также требований законодательства о пожарной безопасности в лесах.

Проведенной проверкой установлено, что земельный участок сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования – для ведения сельского хозяйства, с №, общей площадью 1286 2373 кв.м., расположенный по адресу: Псковская область, Порховский район, СП «Славковская волость», вблизи д. Славковичи, д. Голубево, д. Ключиха, д. Поддубица, д. Ломы, д. Б.Пети, д. М.Пети, д. Замошье, д. Б.Заборовье, д. М.Заборовье, д. Козибор, д. Дубровичи, д. Бердово, с 24.08.2017 находится в собственности ООО «ВСГЦ».

Границы земельного участка сформированы и установлены в соответствии с законодательством РФ, состоят из 75 контуров.

Признаков проведения обязательных мероприятий, направленных на воспроизводство плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения посредством проведения мелиоративных и иных мероприятий, а также выращивания сельскохозяйственных культур на земельном участке сельскохозяйственного назначения с КН: 60:17:0000000:824 на момент осмотра не зафиксировано.

В ходе осмотра земельного участка (контуры 46,66) на общей площади 22334 кв.м. (2,2 га) установлена сплошная рубка древесно-кустарниковой растительности хвойных и лиственных пород, составлением на месте рубки отходов лесозаготовительной деятельности (пни, отходы ветвей, сучьев, стволы деревьев, кора, вершинки от лесоразработок), сложенных в кучи, валы, высотою до 1,5 м. имеются следы лесозаготовительной и большегрузной техники.

Сведения о разработке и согласования правообладателем земельного участка проектной документации на производство культуротехнических работ отсутствуют.

Согласно представленных ООО «ВСГЦ» документов и пояснений от 10.10.2022 года, часть земельного участка сельскохозяйственного назначения с КН: 60:17:0000000:824, общей площадью 1,66 га, согласно схеме – расположенной на контуре 46, предоставлялась Бондареву А.В. в аренду сроком на 2 месяца; часть земельного участка сельскохозяйственного назначения с КН: 60:17:0000000:824, общей площадью 5,6 га, согласно схеме - расположенной на контуре 66, предоставлялась Бондареву А.В. в аренду сроком на 2 месяца.

Из пояснений ООО «ВСГЦ» установлено, что на предоставленных в аренду земельных участках Бондарев А.В. производил сплошную рубку древесно-кустарниковой растительности с оставлением на месте рубки отходов лесозаготовительной деятельности. При этом образуемые в результате работ по заготовке древесно-кустарниковой растительности порубочные остатки расположены в непосредственной близости от прилегающих лесных насаждений (квартал 245 выдел 55 Порховского участкового лесничества), что создает угрозу пожарной безопасности, жизни и здоровью жителей д. Пустой Бор, д. Козибор, д. Павлиха Порховского района.

Таким образом, в нарушение требований статей 13,42,78 ЗК РФ, статьи 8 Федерального закона №101-ФЗ, статьи 13 Федерального закона №89-ФЗ по мнению истца Бондаревым А.В. не выполнена возложенная в силу прямого указания закона обязанность по недопущению загрязнения земельного участка сельскохозяйственного назначения отходами производства и потребления – порубочными остатками, образовавшимися после проведения работ по заготовке древесно-кустарниковой растительности.

Представитель истца заместитель Псковского природоохранного межрайонного прокурора Псковской области Гультяева И. Н. уточненные исковые требования поддержала в полном объёме, просила возложить на ответчика обязанность убрать с земельного участка сельскохозяйственного назначения отходы в виде порубочных остатков (стволов деревьев, ветвей, сучьев, коры, опилок) на площади 2,2 га путем сбора и утилизации способом, безопасным для окружающей природной среды.

Ответчик Бондарев А.В. в судебном заседании иск признал, о чем указал в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Представитель третьего лица Северо-Западного межрегионального Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Логунова Т.В. поддержала исковые требования прокурора.

Представитель третьего лица ГКУ Псковской области «Порховское лесничество» в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство, которым просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд руководствуясь положениями ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При данных обстоятельствах, исковое требование и.о. Псковского природоохранного межрайонного прокурора Псковской области подлежит удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик по данному делу от уплаты государственной пошлины не освобожден. Каких-либо сведений об обратном, суду не представил.

Таким образом, с ответчика следует взыскать государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ № ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░. ░░░░, ░. ░.░░░░, ░. ░.░░░░, ░. ░░░░░░░, ░. ░.░░░░░░░░░, ░. ░.░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 46: 57,65115 29,20519; 57,65174 29,20623; 57,65255 29,20915; 57,65224 29,20838; 57,65192 29,20752; 57,65173 29,20692; 57,65108 29,20528, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 66: 57,62120 29,08666; 57,62107 29,08462; 57,62159 29,08680; 57,620547 29,084024; 57,619858 29,083391; 57,619737 29,084238; 57,651080 29,205280; 57,621024 29,086770; 57,621794 29,087704, ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ 2,2 ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░