Решение от 10.09.2020 по делу № 2-3450/2020 от 09.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

    УИД 19RS0001-02-2020-004329-81

10 сентября 2020 года                    Дело №2-3450/2020

    Абаканский городской суд,

    В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,

    При секретаре Щупловой В.Д.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Красопалубка» к обществу с ограниченной ответственностью «Синодекор», Абросимовой Т.Е. о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Красопалубка» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Синодекор», Абросимовой Т.Е. задолженности по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 859 827 руб. 34 коп., неустойки за просрочку оплаты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 351 674 руб. 68 коп., неустойки за просрочку оплаты арендной платы по ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11 176 руб. 237 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 493 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Красопалубка» Маханьков Н.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования уточнил в части взыскания задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с ООО «Синодекор», Абросимовой Т.Е. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 789 882 руб. 34 коп., с вязи с частичной оплатой. В остальной части заявленные требовании поддержал в полном объеме.

По существу заявленных требований представитель истца пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Синодекор» был заключен договор аренды оборудования №, ежемесячный размер арендной платы составлял 102 740 руб. Тогда же, в обеспечение заключенного договора аренды №, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Абросимовой Т.Е. был заключен договор поручительства. В последствии, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения по которым ООО «Синодекор» получал дополнительное оборудование, в связи с чем, менялся размер арендной платы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичный возврат оборудования, о чем было заключено дополнительное соглашение с установлением нового размера арендной платы. За период действия договора аренды № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел истцу оплаты аренды в общем размере 878 342 руб., задолженность составляет 789 882 руб. 34 коп. По мнению представителя истца, с ответчиков должны быть взысканы неустойка, предусмотренная п. 5.2 договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 674 руб. 68 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 11 176 руб. 27 коп. Представитель ООО «Красопалубка» Маханьков Н.А. просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО «Синодекор» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик Абросимова Т.Е. в судебное заседание не явилась, судебные извещения о судебных заседаниях, направленные по месту регистрации вернулись по истечении срока хранения на почте. Положениями п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Соответственно, судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчиков о рассмотрении дела. Суд расценивает неполучение ответчиком судебных извещений, как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без участия ответчика, и он считается надлежаще извещенным.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

    Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Красопалубка» (арендодатель) и ООО «Синодекор» (арендатор) был заключен договор аренды оборудования №, по условиям которого аредодатель обязуется предоставить арендатору в аренду комплект опалубки для монолитного строительства, принадлежащей арендодателю на праве собственности, согласно спецификации, указанной в акте приема-передачи (приложение №1 у договору), являющемся неотъемлемой частью договора; арендатор в свою очередь обязуется принять, оплатить аренду оборудования и своевременно возвратить его в исправном состоянии с учетом нормального износа, в соответствии со спецификацией, указанной в акте приема-передачи (п. 1.1, 1.2 договора).

    Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

    Пунктом 4.1, 4.2 договора предусмотрено, что арендная плата за передаваемое оборудование устанавливается в размере 102 740 руб. в месяц. Оплата за аренду оборудования производится арендатором ежемесячными авансовыми платежами в размере 100% путем внесения наличных денежных средств или перечисления на указанный счет арендодателя.

    Согласно подписанного между сторонами акта приема-передачи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передал арендатору 6 наименований оборудования, стоимость арендной платы составляет 102 740 руб. в месяц.

    ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение №, которым п. 4.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ изложен в следующей редакции: «сумма арендной платы в месяц составляет 109 968 руб.»

    Согласно подписанного между сторонами акта приема-передачи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель дополнительно передал арендатору 3 наименования оборудования, арендная плата которых составляет 7 532 руб. в месяц.

    ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение №, которым п. 4.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ изложен в следующей редакции: «сумма арендной платы в месяц составляет 151 678 руб.»

    Согласно подписанного между сторонами акта приема-передачи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель дополнительно передал арендатору 2 наименования оборудования, арендная плата которых составляет 41 710 руб. в месяц.

    ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение №, которым п. 4.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ изложен в следующей редакции: «сумма арендной платы в месяц составляет 161 710 руб.»

    Согласно подписанного между сторонами акта приема-передачи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель дополнительно передал арендатору 1 наименование оборудования, арендная плата которого составляет 10 336 руб. в месяц.

    ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение №, которым п. 4.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ изложен в следующей редакции: «сумма арендной платы в месяц составляет 144 450 руб.»

    Согласно подписанного между сторонами акта приема-передачи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ арендатор произвел возврат арендодателю 10 наименований оборудования, арендная оставшегося у арендатора оборудования составила 144 450 руб. в месяц.

    Таким образом, между ООО «Красопалубка» и ООО «Синодекор» возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

    Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что единственным учредителем ООО «Синодекор» является Абросимова Т.Е.

    В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитом другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В ст. 363 ГК РФ установлено, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Красопалубка» (кредитор) и Абросимовой Т.Е. (поручитель) был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Синодекор» (должник) его обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с кредитором.

    Пунктом 1.2, 2.2 договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с должником. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

    Соответственно, поручитель Абросимова Т.Е. отвечает перед ООО «Красопалубка» наравне с арендатором ООО «Синодекор», в солидарном порядке.

    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Красопалубка» в адрес ООО «Синодекор» направило претензию с требованием погасить задолженность по арендной плате.

    Из расчета задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Красопалубка» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена арендная плата в размере 1 668 224 руб. 34 коп., ООО «Синодекор» оплачено 878 342 руб., из которой 401 650 руб. выплачено в ходе рассмотрения дела. Задолженность составляет 789 882 руб. 34 коп.

    Также расчет задолженности подтверждается предоставленными в материалы дела счетами фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Проверив расчет произведенный представителем истца, суд находит его арифметически верным.

    Доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере стороной ответчика суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ООО «Синодекор», поручителя Абросимовой Т.Е. задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 789 882 руб. 34 коп.

    В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

    Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Пунктом 5.2 договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пеней) в размере 0,5% суммы задолженности за каждый день просрочки.

    Согласно расчету произведенному представителем истца неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 351 674 руб. 68 коп.

    Как указывалось выше, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Красопалубка» в адрес ООО «Синодекор» направило претензию с требованием погасить задолженность по арендной плате. В ответе на данную претензию ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Синодекор» Абросимова Т.Е. указывает, что в связи с тяжелой обстановкой сложившейся на рынке строительства связанной с угрозой распространения коронавирусной инфекции, а также большими задержками по оплате государственных и муниципальных контрактов заказчиками, просила предоставить отсрочку по уплате арендной платы.

    В п. 5 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 разъяснено, что если в условиях распространения новой коронавирусной инфекции будут установлены обстоятельства непреодолимой силы по правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, то необходимо учитывать, что наступление таких обстоятельств само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). В этом случае должник не несет ответственности за просрочку исполнения обязательства, возникшую вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы, а кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (п. 3 ст. 401, п. 2 ст. 405 ГК РФ).

    Постановлением Правительства РХ от 13.03.2020 №102 «О введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций» в границах территории Республики Хакасия введен режим повышенной готовности функционирования органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Хакасия единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание расчет задолженности, предоставленный истцом, суд считает, что имеются основания для освобождения ООО «Синодекор» от ответственности за нарушение обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, заявленная истцом).

    Следовательно, произведя расчет на основании предоставленного истцом расчета неустойки, суд считает, что с ООО «Синодекор» в пользу ООО «Красопалубка» подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 523 руб. 88 коп.

    Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами,, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11 176 руб. 27 коп., удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 4 данной статьи предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что исполнение обязательств ООО «Синодекор» перед ООО «Красопалубка» по оплате арендной платы обеспечивалось неустойкой, то в силу п. 4 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче данного иска ООО «Красопалубка» оплатило государственную пошлину в размере 14 493 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая размер удовлетворенных требований, суд считает возможным взыскать с ООО «Синодекор» в пользу ООО «Красопалубка» судебные расходы в размере 13 472 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 789 882 ░░░. 34 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 264 523 ░░░. 88 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 472 ░░░. 03 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.09.2020.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░