Решение по делу № 2-18/2016 (2-808/2015;) от 22.06.2015

Дело №2-809/2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Суздаль       16 июля 2015 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Смирновой В.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Семиной Е. Б. к Ермакову А. В., ФГБУ «ФКП Росреестра» по <...> о признании недействительным межевого плана, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, включении земельного участка в состав муниципальной собственности <...> с видом разрешенного использования: для жилищного строительства, установлении границ земельного участка,

установил:

Семина Е.Б. обратилась в суд с иском к Ермакову А.В. о признании недействительным межевого плана земельного участка с кадастровым номером ###, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером ###, включении земельного участка с кадастровым номером ### в состав муниципальной собственности суздальского района с видом разрешенного использования: для жилищного строительства, установлении границ земельного участка с кадастровым номером ### в соответствии с законодательством согласно землеустроительному делу, выполненному ООО «<данные изъяты>», утвержденному ***

В производстве Суздальского районного суда находится гражданское дело по иску Ермакова А.В. к Семиной Е.Б. об обязании демонтировать возведенный забор, фундамент жилого дома на принадлежащем Ермакову А.В. земельном участке общей площадью ### кв.м. с кадастровым номером ###, расположенном по адресу: <...>.

В соответствии с ч.4 ст.151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Поскольку предметом заявленных сторонами требований являются границы принадлежащих им участков, законность установленного забора, данные дела являются однородными, в связи с чем судья приходит к выводу о необходимости объединения указанных гражданских дел в одно производство, что будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.151, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Объединить в одно производство гражданское дело по иску Семиной Е. Б. к Ермакову А. В., ФГБУ «ФКП Росреестра» по <...> о признании недействительным межевого плана, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, включении земельного участка в состав муниципальной собственности <...> с видом разрешенного использования: для жилищного строительства, установлении границ земельного участка (дело ###) с гражданским делом по иску Ермакова А. В. к Семиной Е. Б. об обязании демонтировать забор и фундамент жилого дома (дело ###).

Председательствующий      О.А.Кондратьева