Решение по делу № 5-1197/2019 от 26.12.2019

Петрозаводский городской суд РК Дело № 10RS0011-01-2019-012379-07 (5-1197/2019)

185910, Республика Карелия

город Петрозаводск, улица Красная, дом 33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26.12.2019 город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., при секретаре Куценко А.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Эскендеровой Эльвиды Эдемовны, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Эскендерова Э.Э. 25.12.2019 около 15:30 час., находясь в помещении магазина «Олония», расположенного в доме 37 по пр. Ленина в г. Петрозаводске, выражался нецензурной бранью в общественном месте, вела себя агрессивно, чем выразил явное неуважение к обществу, при этом на неоднократные требования сотрудников Росгвардии, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, являясь лицом, в отношении которого имелись разумные основания полагать его причастность к мелкому хищению чужого имущества, воспрепятствовала доставлению (принудительному препровождению) в служебное помещение подразделения в целях составления протокола об административном правонарушении, а также не реагировала на законные требования прекратить противоправные действия, отталкивала от себя сотрудников Росгвардии, хваталась за форменное обмундирование.

В судебном заседании Эскендерова Э.Э. вину в совершении правонарушения признала.

Помимо признания вины привлекаемым лицом, её вина подтверждается следующими доказательствами:

рапортами сотрудников Войск национальной гвардии ФИО4, заявлением ФИО5, не оспариваемыми привлекаемым лицом, его же письменными объяснениями, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, судья считает, что виновность Эскендеровой Э.Э. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение и квалифицирует её действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полное признание вины, что является смягчающим ответственность обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Совокупность указанных обстоятельств, позволяет прийти к выводу об исключительности настоящего случая, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

Оснований, установленных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

Поскольку привлекаемое лицо было фактически ограничено в свободе перемещения с момента выявления правонарушения, что следует из протокола об административном правонарушении и протокола о задержании, принимая во внимания конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абзаце 8 пункта 5 Постановления Конституционного суда РФ от 16.06.2009 № 9-П, прихожу к выводу о включении срока задержания в срок административного ареста.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

постановил:

Эскендеровой Эльвиды Эдемовны признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 суток.

Срок административного ареста исчислять с 12:00 час. 26.12.2019.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 15:30 час. 25.12.2019 до 11:59 час. 26.12.2019.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья: Е.В. Лазарева