Решение от 15.05.2015 по делу № 2-2772/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-2772/2015    

заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стиба Л.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований на то, что 24.01.2012г. в ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилась ФИО1 с заявлением офертой о предоставлении нецелевого кредита.

После чего, между сторонами заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита – 83 333,33 руб. под 36 % годовых, сроком на 24 месяцев, с окончательной датой погашения кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ г., датой погашения кредитной задолженности – 24 числа каждого месяца, величиной ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов – 4 917,99 руб. Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл заемщику текущий банковский счет и перечислил на него кредит в сумме 83 333,33 руб., согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается запросом истории проводок по счету заемщика.31.05.2013г. между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение № о реструктуризации ссудной задолженности. Срок возврата увеличился до 24.05.2017г. Однако заемщик вновь не исполнял обязательства. Начиная с июня 2013 г., заемщик гашение долга по кредиту и процентам за пользование кредитом не производил.

Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 37 286,39 руб., проценты за пользование кредитом 38 644,43 руб., неустойку в размере 5 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АКБ «Росбанк» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик, уведомлявшийся о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, указанному им в анкете на получение кредита, месту регистрации судебными повестками, направляемыми заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд в известность не поставил и дело слушанием отложить не просил. Возражений на иск не представил. Неявка ответчика в судебные заседания, дает основания для вывода об уклонении от явки в суд.

При таких обстоятельствах, а также в силу положений ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно абз.1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредита (оферта) от 24.01.2012г. ФИО1 предоставлен кредит в сумме 83 333,33 руб. под 36 % годовых, с окончательной датой погашения ДД.ММ.ГГГГ г., ежемесячно с датой погашения 24 числа каждого месяца, путем внесения платежей в размере 4 917,99 руб. на счет банка. Указанная сумма кредита перечислена на текущий банковский счет ФИО1 что подтверждается мемориальным ордером № от 24.01.2012г. и запросом истории проводок по счету ответчика.

Дополнительным соглашением о реструктуризации ссудной задолженности № заключенным между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 31.05.2013г. срок возврата кредита увеличен до 24.05.2017г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Между тем, в нарушение условий договора, возврат кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом ежемесячно, согласно установленному графику платежей, ответчик не осуществлял, что повлекло образование задолженности по кредиту в сумме 37 286,39 руб., процентов за пользование кредитом в размере 38 644,43 руб., неустойки в размере 5 000 руб. – уменьшенной в одностороннем порядке по инициативе банка.

Из представленных материалов дела, следует, что ответчик в нарушение условий договора, возврат кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом ежемесячно, согласно установленному графику платежей не осуществлял, что повлекло образование задолженности в указанном размере, доказательств, подтверждающих погашение задолженности или иной ее размер, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения изложены и в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым, в случаях, когда по основаниям ч.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты, в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, заключенному ФИО1, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма основного долга ФИО1 перед банком составляет 37 286,39 руб., проценты за пользование кредитом в размере 38 644,43 руб., неустойка – 5 000 руб. Судом проверен представленный расчет и признан соответствующим условиям договора.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, однако в данном случае, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, поскольку заявленная банком к взысканию сумма неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком, начислена в соответствии с принципом разумности и справедливости, а кроме того уменьшена по инициативе банка в одностороннем порядке.

С учетом изложенного, приведенных норм материального права, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ и положений Налогового кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 627,92 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 930 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 627 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.        

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22.05.2015░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░