Решение по делу № 2-1416/2021 от 13.05.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2021 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Пержаковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению акционерного общества «Восточно-Сибирское речное пароходство» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору аренды, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований, в уточненной редакции, указано, что между Акционерным обществом «Восточно-Сибирское речное пароходство» (истец, арендодатель) и Индивидуальным предпринимателем <ФИО>1 (ответчик, арендатор) заключен договор аренды №<номер> от <дата> (договор), в соответствии с которым арендатору передавался во временное пользование следующий объект аренды:

производственная площадка, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в границах земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> (объект аренды).

В соответствии с п. 3.1 договора, ежемесячная арендная плата за пользование объектом аренды устанавливается сторонами в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС 20%. Оплата арендной платы осуществляется ежемесячно не позднее 20 числа текущего месяца аренды путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя по банковским реквизитам, указанным в настоящем договоре, либо путем внесения денежных средств в кассу арендодателя (п. 3.3 договора).

Согласно п. 3.2 договора, оплата за электроэнергию не включается в арендную плату и производится отдельно по фактическому потреблению в соответствии с показаниями счетчика, которые фиксируются уполномоченными лицами арендодателя, либо по расчетным показателям (при отсутствии счетчиков), в срок не позднее 5 рабочих дней с даты выставления арендодателем счета.

На момент подачи искового заявления за ответчиком числилась задолженность по оплате арендной платы и потребленной электроэнергии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, за период с <дата> по <дата>.

По состоянию на <дата> ответчиком произведена истцу оплата задолженности:

<дата> – <данные изъяты> руб.

<дата> – <данные изъяты> руб.

Гражданский кодекс Российской Федерации, иные нормативные правовые акты не предусматривают основания для прекращения обязательства, возникшего у физического лица в связи с ведением им предпринимательской деятельности, как прекращение статуса индивидуального предпринимателя.

Регистрация прекращения деятельности ИП не влечет правовые последствия, которые отменили бы обязательства физического лица перед контрагентами. Гражданин остается связанным обязательствами, которые возникли у него во время ведения предпринимательской деятельности, а также и после её прекращения. Физическое лицо продолжает нести по указанным обязательствам имущественную ответственность, в т.ч. и в судебном порядке.

Истец просит взыскать с <ФИО>1 в пользу акционерного общества «Восточно-Сибирское речное пароходство» задолженность по оплате арендной платы по аренды №<номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., сумму оплаченной госпошлины в установленном законом размере.

Представитель истца АО «Восточно-Сибирское речное пароходство» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>1. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

При этом неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому, не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом достоверно установлено, что <дата> между Публичным акционерным обществом «Восточно-Сибирское речное пароходство» (ПАО «ВСРП») (арендодатель) и Индивидуальным предпринимателем <ФИО>1 (арендатор) был заключен договор аренды №<номер>, по условиям которого арендодатель передает во временное пользование, а арендатор принимает следующий объект аренды: производственная площадка, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в границах земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> с целью использования в производственно-хозяйственной деятельности (п. п. 1.1, 1.2).

В силу п. 3.1 договора, ежемесячная арендная плата за пользование объектом аренды устанавливается сторонами в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС 20%.

Оплата арендной платы осуществляется ежемесячно не позднее 20 числа текущего месяца аренды путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя по банковским реквизитам, указанным в настоящем договоре, либо путем внесения денежных средств в кассу арендодателя – п. 3.3 договора.

Согласно п. 3.2 договора, оплата за электроэнергию не включается в арендную плату и производится отдельно по фактическому потреблению в соответствии с показаниями счетчика, которые фиксируются уполномоченными лицами арендодателя, либо по расчетным показателям (при отсутствии счетчиков), в срок не позднее 5 рабочих дней с даты выставления арендодателем счета.

В соответствии с п. 5.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий договора, <дата> ПАО «ВСРП» передало, а ИП <ФИО>1 принял по акту приема-передачи к договору аренды №<номер> от <дата> во временное владение и пользование следующий объект аренды: производственная площадка, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в границах земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

Исходя из обстоятельств дела, арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению ежемесячной арендной платы за пользование объектом аренды, а также по оплате за потребленную электроэнергию (расчеты электроэнергии за <дата>, <дата>, <дата>, <дата> <дата> года), что повлекло образование задолженности по договору, которая по состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> составляла <данные изъяты> руб.

<дата> истец направил в адрес ответчика претензию по договору №<номер> от <дата> (исх. <номер> от <дата>) с предложением в течение 15 календарных дней с момента получения претензии произвести оплату задолженности по оплате арендных платежей в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается описью вложения в письмо со штампом ОПС-25.

Реакции на претензию не последовало, что стало для истца основанием обращения в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору №<номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб.

В рамках судебного разбирательства, произведено погашение задолженности <дата> на сумму <данные изъяты> руб., <дата> на сумму <данные изъяты> руб. и размер долга составил <данные изъяты> руб., что следует из акта сверки <номер> взаимных расчетов за период <дата> г. и акта сверки <номер> взаимных расчетов за период <дата> – <дата> между АО «ВСРП» и <ФИО>1.

Установленные по делу обстоятельства ответчиком не оспорены, возражений относительно исковых требований, доказательств, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии задолженности, погашении долга в ином размере, контррасчета задолженности, в нарушение требований ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, не представлено.

По данным выписки из ЕГРИП от <дата>, <дата> <ФИО>1. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу приведенных положений закона, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе и связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в п. 4 постановления от 17.12.1996 № 20-П, гражданин же (в случае, если он является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица) использует свое имущество не только для занятия предпринимательской деятельностью, но и в качестве собственно личного имущества, необходимого для осуществления неотчуждаемых прав и свобод. Имущество гражданина в этом случае юридически не разграничено.

Следовательно, утрата гражданином статуса индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В гл. 26 ГК РФ приводится перечень оснований, по которым обязательства прекращаются. Ни ГК РФ, ни иные нормативные правовые акты не предусматривают такого основания для прекращения обязательств, возникших у физического лица, в связи с ведением им предпринимательской деятельности, как прекращение статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 419 ГК РФ, обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Между тем, приведенная норма не регулирует обязательственные отношения, возникшие в связи с осуществлением своей деятельности индивидуальным предпринимателем. Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица при утрате им статуса индивидуального предпринимателя. Это обстоятельство имеет значение лишь для решения вопроса о подведомственности спора Арбитражному суду.

Президиумом ВАС РФ в п. 15 Информационного письма от 13.01.2000 №50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)» даются разъяснения о том, что к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, не применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц.

Следовательно, прекращение <ФИО>1. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и утрата им соответствующего статуса не свидетельствует о прекращении его обязательств перед АО «ВСРП» по заключенному между ними договору аренды.

По смыслу гражданского законодательства Российской Федерации, единственное правовое и законное основание не выплачивать задолженность после прекращения статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено только в случае признания несостоятельным (банкротом). Доказательств же признания гражданина банкротом не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Сам по себе договор аренды не содержит условия об освобождении арендатора от исполнения перед арендодателем обязательств по внесению арендной платы, по оплате за потребленную электроэнергию, в случае утраты им статуса индивидуального предпринимателя.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., рассчитанном исходя из размера заявленных исковых требований в уточненной редакции, удовлетворенных судом, расходы по оплате которой подтверждаются платежным поручением <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований.

Таким образом, ввиду того, что при подаче искового заявления с суммой исковых требований <данные изъяты> руб. оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., а впоследствии исковые требования уменьшены до <данные изъяты> руб., имеются основания для возврата истцу излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Восточно-Сибирское речное пароходство» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу акционерного общества «Восточно-Сибирское речное пароходство» задолженность по оплате арендной платы по аренды №<номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Возвратить акционерному обществу «Восточно-Сибирское речное пароходство» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 19.08.2021.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Куйбышевский районный суд г.Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья О.А. Матвиенко