Решение по делу № 33-9754/2017 от 04.07.2017

Судья Людвиковский В.А. Дело № 33-9754/2017

2.066Г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Баимовой И.А.

судей - Сударьковой Е.В., Беляковой Н.В.

при секретаре - Васютиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сударьковой Е.В. гражданское дело по исковому заявлению Плотникова <данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Богучанском районе о признании права на перерасчет страховой пенсии по старости с учетом получаемой заработной платы с января 1984 года по декабрь 1989 года в период работы в ЗАО « Богучанское СУ-38»,

по апелляционной жалобе представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) в Богучанском районе Хардиковой Т.Ф.,

на решение Богучанского районного суда Красноярского края от 02 июня 2017 г., которым постановлено:

«Исковое требование Плотникова <данные изъяты> к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Богучанском районе Красноярского края удовлетворить.

Признать за Плотниковым <данные изъяты> право на перерасчет назначенной ему страховой пенсии по старости с учетом заработной платы, получаемой им в период работы в Богучанском СУ-38 с января 1984 года по декабрь 1989 года в следующих размерах:

1984 год.

январь – 297 рублей 79 копеек, февраль – 621 рубль 98 копеек,

март – 87 рублей 58 копеек, апрель – 370 рублей 95 копеек, май – 485 рублей 76 копеек,

июнь – 1542 рубля 95 копеек, июль – 741 рубль 96 копеек, август – 819 рублей,

сентябрь-814 рублей 76 копеек, октябрь-1140 рублей 42 копейки, ноябрь-540 рублей 03 копейки, декабрь – 923 рубля 13 копеек.

1985 год.

январь – 274 рубля 20 копеек, февраль – 997 рублей 21 копейка,

март – 496 рублей 48 копеек, апрель – 441 рубль 20 копеек, май – 436 рублей 97 копеек,

июнь – 638 рублей 69 копеек, июль – 660 рублей 37 копеек, август–771 рубль 44 копейки,

сентябрь-718 рублей 91 копейка, октябрь-621 рубль 97 копеек, ноябрь - 1780 рублей 77 копеек, декабрь – 962 рубля 80 копеек.

1986 год.

январь – 316 рублей, февраль – 773 рубля 83 копейки, март – 188 рублей 68 копеек,

апрель – 1008 рублей 40 копеек, май – 680 рублей 26 копеек, июнь – 583 рубля 69 копеек,

июль – 872 рубля 56 копеек, август – 708 рублей 06 копеек, сентябрь- 612 рублей 73 копеек,

октябрь – 790 рублей 67 копеек, ноябрь – 938 рублей 92 копейки, декабрь - 1161 рубль 32 копейки.

1987 год.

январь – 108 рублей 84 копейки, февраль - 475 рублей 05 копеек,

март - 1079 рублей 68 копеек, апрель – 701 рубль 86 копеек, май – 633 рубля 61 копейка,

июнь – 957 рублей 58 копеек, июль – 778 рублей 85 копеек, август – 880 рублей 30 копеек,

сентябрь – 882 рубля 72 копейки, октябрь – 1030 рублей 30 копеек, ноябрь – 2306 рублей 70 копеек, декабрь – 307 рублей 74 копейки.

1988 год.

январь – 820 рублей 04 копейки, февраль – 1367 рублей 59 копеек,

март – 813 рублей 12 копеек, апрель – 539 рублей 11 копеек, май – 672 рубля 05 копеек,

июнь – 790 рублей 59 копеек, июль – 853 рубля 26 копеек, август – 964 рубля 96 копеек,

сентябрь – 1269 рублей 57 копеек, октябрь – 1357 рублей 89 копеек, ноябрь – 2171 рубль 71 копейка, декабрь – 219 рублей 89 копеек.

1989 год.

январь – 755 рублей 81 копейка, февраль- 658 рублей 07 копеек,

март- 1122 рубля 19 копеек, апрель- 977 рублей 81 копейка, май- 220 рублей 90 копеек,

июнь – 957 рублей 58 копеек, июль– 778 рублей 85 копеек, август- 659 рублей 03 копейки,

сентябрь- 854 рубля 15 копеек, октябрь- 1666 рублей 45 копеек, ноябрь- 990 рублей 00 копеек, декабрь- 1774 рубля 22 копейки.

Взыскать с ГУ Управления Пенсионного фонда в Богучанском районе Красноярского края в пользу Плотникова Владимира Юрьевича возврат государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме 4000 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Плотников В.Ю. обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Богучанском районе о признании незаконным решения от 23.03.2017 года об отказе в принятии к зачету заработка за период работы в ЗАО « Богучанское СУ-38» с января 1984 года по декабрь 1989 года, и возложении обязанности на ответчика принять к зачету для перерасчета страховой пенсии полученный им заработок за период работы в Богучанском СУ-38 за период с января 1984 года по декабрь 1989 года.

Свои требования мотивировал тем, что в марте 2017 года обратился в УПФ РФ (ГУ) в Богучанском районе для оформления страховой пенсии по старости, предоставив трудовую книжку AT -II № 8390314, и справку о заработной плате в ЗАО «Богучанское СУ-38» за период с января 1984г. по декабрь 1989г., выданной бывшим директором ЗАО «Богучанское СУ-38» Корешковым С.Ю.

23.03.2017 года ответчик письменно уведомил его об отсутствии оснований для расчета пенсии из заработка за любых 60 месяцев, так как справка о заработке должна выдаваться на основе лицевых счетов, платежных ведомостей и других учетных документов по оплате труда организацией, в которой работал обратившийся за пенсией либо перерасчетом ее размера. Представленная справка выдана в марте 2017г., в то время как организация была исключена из государственного реестра юридических лиц 01 августа 2012 года, Корешков С.Ю. в настоящее время не является директором предприятия, в архив платежные документы, лицевые карточки на работников предприятия не были сданы.

Отказ в назначении пенсии исходя из заработка за 60 месяцев работы считает незаконным, так как справка составлена по первичным бухгалтерским документам в период действия предприятия, а выдана лишь в марте 2017г., когда он стал оформляться на пенсию. Первичные бухгалтерские документы УПФР так же не приняты к зачету, так как данные документы после ликвидации предприятия должны сдаваться в архив. Представленная ответчику справка о заработке подтверждается трудовой книжкой, журналами, платежными ведомостями за указанные в справке периоды.

УПФ РФ (ГУ) в Богучанском районе не принят к зачету заработок указанный в справке, в связи с чем размер пенсии определен на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001гг. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования с отношением 0.82.

С учетом уточненных исковых требований просит суд признать за ним право на перерасчет назначенной ему страховой пенсии по старости с учетом заработной платы, получаемой им в период работы в ЗАО « Богучанское СУ-38» с января 1984 года по декабрь 1989 года.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить, в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы мотивированы тем, что справки о заработной плате представленные истцом, являются ненадлежащим доказательством. Кроме того, считает, что сумма взысканных судебных расходов является завышенной и не соответствует характеру рассматриваемого спора, объему и сложности выполненной работы.

В судебное заседание истец не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратился, в связи с чем, судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика Королеву А.С., действующую на основании доверенности от 19.12.2016 г., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч. 1). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч. 2).

В соответствии с п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, предусмотренный подпунктами 1-10 и 16-18 части 1 ст.30 данного же Федерального закона, возраст, установленный для досрочного назначения пенсии уменьшается на 5 лет.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федерального закона N 173-ФЗ), вступившего в силу с 01 января 2002 года, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, трудовая пенсия по старости может быть назначена при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В силу пункта 1 статьи 29.1 указанного выше Закона сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, с учетом которой исчисляется размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), определяется по формуле:

ПК = ПК 1 + СВ + ПК 2, где:

ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;

ПК 1 - часть расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона;

СВ - сумма валоризации (статья 30.1 настоящего Федерального закона);

ПК 2 - сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо начиная с 01 января 2002 года.

Как следует из пункта 2 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ, расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Пунктом 4 статьи 30 Федерального закона N 713-ФЗ предусмотрено, что расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = ЗР x СК, где:

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами;

СК - стажевый коэффициент.

При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года, в которую включаются, в том числе периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации, иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию, работы (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части независимо от ее характера, индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, с 07.03.2017 года Плотникову В.Ю. назначена страховая пенсия по старости. Размер пенсии определен на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 г.г. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, и составил 11 149 рублей 16 копеек.

С целью перерасчета размера пенсии Плотников В.Ю. обратился в УПФР в Богучанском районе предоставив трудовую книжку и справку о заработной плате, за период работы в ЗАО « Богучанское СУ-38».

В связи с тем, что справка о заработной плате за периоды работы истца в ЗАО «Богучанское СУ-38» имела исправления, а кроме того была выдана и подписана лицом, не имеющим на настоящее время полномочий на её подписание, решением Комиссии ГУ УПФР в Богучанском районе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения застрахованных лиц данная справка не была принята, и размер пенсии Плотникову В.Ю. был начислен исходя из среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно трудовой книжки Плотникова В.Ю. в период с 14.12.1982 года по 14.03.1991 года он осуществлял трудовую деятельность в качестве бульдозериста в Богучанском СУ-38 треста «Ангарлесстрой».

С 02.10.1992 года Богучанское СУ-38 треста « Ангаралесстрой» реорганизовано в АО «Богучанское СУ-38», а с 31.03.1999 года переименовано в ЗАО «Богучанское СУ-38».

Согласно сведений из ЕГРЮЛ с 15.12.2002 года директором ЗАО «Богучанское СУ-38» был Сизых А.В., с 10.04.2008 года директором ЗАО «Богучанское СУ-38» являлся Корешков С.Ю.

Также судом установлено, что ЗАО «Богучанское СУ-38» исключено из ЕГРЮЛ 01.08.2012 года на основании п.2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ « О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», как не ведущее финансово-хозяйственную деятельность. Правопреемников ЗАО «Богучанское СУ-38» не назначалось. Документы по личному составу в результате исключения ЗАО «Богучанское СУ-38» из ЕГРП в архивный отдел администрации Богучанского района переданы не были.

В суде первой инстанции истцом представлены в качестве доказательств оригиналы ведомостей начисления заработной платы рабочим Богучанского СУ-38 за период с января 1984 года по декабрь 1989 года, сохранившиеся у бывшего руководителя ЗАО « Богучанское СМУ -38», которые не были приняты у него Богучанским государственным архивом на хранение. Ведомости оформлены в виде ежегодных журналов. Принадлежность ведомостей, их подлинность, были проверены судом первой инстанции, в том числе и на основании допрошенных в качестве свидетелей директора ЗАО « Богучанское СМУ – 38» Корешкова С.Ю., заместителя главного бухгалтера Кравченко Н.И., которые показали, что подлинные ведомости по начислению заработной платы после исключения предприятия из государственного реестра не были переданы в архив, поскольку архив отказался их принимать и обязал выполнить ряд условий, которые не были выполнены. В результате документы остались у директора, как руководителя предприятия и находятся до настоящего времени.

Согласно ведомостей начисления заработной платы, заработная плата Плотникова В.Ю. в 1984 году составляла - январь – 297 рублей 79 копеек, февраль – 621 рубль 98 копеек, март – 87 рублей 58 копеек, апрель – 370 рублей 95 копеек, май – 485 рублей 76 копеек, июнь – 1542 рубля 95 копеек, июль – 741 рубль 96 копеек, август – 819 рублей, сентябрь-814 рублей 76 копеек, октябрь-1140 рублей 42 копейки, ноябрь-540 рублей 03 копейки, декабрь – 923 рубля 13 копеек; в 1985 году - январь – 274 рубля 20 копеек, февраль – 997 рублей 21 копейка, март – 496 рублей 48 копеек, апрель – 441 рубль 20 копеек, май – 436 рублей 97 копеек, июнь – 638 рублей 69 копеек, июль – 660 рублей 37 копеек, август–771 рубль 44 копейки, сентябрь-718 рублей 91 копейка, октябрь-621 рубль 97 копеек, ноябрь - 1780 рублей 77 копеек, декабрь – 962 рубля 80 копеек; в 1986 году - январь – 316 рублей, февраль – 773 рубля 83 копейки, март – 188 рублей 68 копеек, апрель – 1008 рублей 40 копеек, май – 680 рублей 26 копеек, июнь – 583 рубля 69 копеек, июль – 872 рубля 56 копеек, август – 708 рублей 06 копеек, сентябрь- 612 рублей 73 коп., октябрь – 790 рублей 67 копеек, ноябрь – 938 рублей 92 копейки, декабрь - 1161 рубль 32 копейки; в 1987 году - январь – 108 рублей 84 копейки, февраль - 475 рублей 05 копеек, март - 1079 рублей 68 копеек, апрель – 701 рубль 86 копеек, май – 633 рубля 61 копейка, июнь – 957 рублей 58 копеек, июль – 778 рублей 85 копеек, август – 880 рублей 30 копеек, сентябрь – 882 рубля 72 копейки, октябрь – 1030 рублей 30 копеек, ноябрь – 2306 рублей 70 копеек, декабрь – 307 рублей 74 копейки; в 1988 году - январь – 820 рублей 04 копейки, февраль – 1367 рублей 59 копеек, март – 813 рублей 12 копеек, апрель – 539 рублей 11 копеек, май – 672 рубля 05 копеек, июнь – 790 рублей 59 копеек, июль – 853 рубля 26 копеек, август – 964 рубля 96 копеек, сентябрь – 1269 рублей 57 копеек, октябрь – 1357 рублей 89 копеек, ноябрь – 2171 рубль 71 копейка, декабрь – 219 рублей 89 копеек; в 1989 году - январь – 755 рублей 81 копейка, февраль- 658 рублей 07 копеек, март- 1122 рубля 19 копеек, апрель- 977 рублей 81 копейка, май- 220 рублей 90 копеек, июнь – 957 рублей 58 копеек, июль– 778 рублей 85 копеек, август- 659 рублей 03 копейки, сентябрь- 854 рубля 15 копеек, октябрь- 1666 рублей 45 копеек, ноябрь- 990 рублей 00 копеек, декабрь- 1774 рубля 22 копейки.

Согласно сведениям Пенсионного фонда, при исключении из ЕГРЮЛ юридического лица ЗАО «Богучанское СУ-38», руководителем предприятия передача документов по личному составу ЗАО «Богучанское СУ-38» в Архивный отдел администрации Богучанского района не осуществлена.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, показаний свидетелей, допрошенных в суде первой инстанции, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд пришел к верному выводу, что предоставленный истцом оригиналы ведомостей начисления заработной платы за период с января 1984 года по декабрь 1989 года, являются документами, подтверждающими его фактический заработок в указанный период, что служит основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считает, что не передача в архив документации юридическим лицом не может лишать истца права на исчисление пенсии в соответствии с заработной платой, которую он получал в указанной организации в период с января 1984 г. по декабрь 1989 г. Иное толкование закона нарушило бы конституционное право истца на социальное обеспечение, включающее право на получение пенсии в полном объеме.

По изложенным основаниям доводы апелляционной жалобы о том, что перерасчет размера пенсии на основании документов о заработке представленных истцом не может быть произведен, так как их подлинность вызывает сомнения, являются несостоятельными.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем, решение суда, проверенное в силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Богучанского районного суда Красноярского края от 02 июня 2017 года, а апелляционную жалобу представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) в Богучанском районе – Хардиковой Т.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: