Решение по делу № 2-491/2024 от 19.08.2024

Дело №2-491/2024

УИД 32RS0028-01-2024-000863-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2024 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В., при секретаре Верещако З.Б., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Мищенко М.А., Мищенко А.В. и Мищенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивирует тем, что между АО «Газпромбанк» и Мищенко В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор о предоставлении займа в размере 300 000 рублей под 9,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставил сумму кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Мищенко В.А. умер, задолженность по кредиту в настоящее время не погашена в полном объеме и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 131 134 рубля 95 копеек. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в сумме 131 134 рублей 95 копеек, расторгнуть кредитный договор, взыскать проценты по договору в размере 9,5% годовых от фактического остатка долга на дату расторжения договора, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 822 рубля 70 копеек, а также пеню в размере 1% в день от суммы фактического остатка долга.

Представитель истца и ответчики Мищенко М.А., Мищенко А.В., Мищенко А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При этом представитель истца и ответчики также не явились в судебное заседание, назначенное на 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое «Газпромбанк» (Акционерное общество) без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 339.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Мищенко М.А., Мищенко А.В. и Мищенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возвратить «Газпромбанк» (Акционерное общество) государственную пошлину в размере 9 822 рублей 70 копеек, уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий      Е.В. Сухарькова