Решение по делу № 9-23/2018 от 05.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления, оставленного без движения

г. Железногорск                             21 февраля 2018 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Красевич Е.И., рассмотрев исковое заявление Красовой Н.И. к Токоловой Г.И., Стариковой Т.Н., Щербаковой С.С., Самарской Н.А., Шеховцову Д.В., Тишиной Е.С., Пановой (Макеровой) Л.В., Голубковой Н.А., Красову Ю.Д. о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

Красова Н.И. обратилась в суд с иском к Токоловой Г.И., Стариковой Т.Н., Щербаковой С.С., Самарской Н.А., Шеховцову Д.В., Тишиной Е.С., Пановой (Макеровой) Л.В., Голубковой Н.А., Красову Ю.Д. о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, а именно просит: признать за ней право собственности на 29/200 долей, за Токоловой Г.И., Стариковой Т.Н., Щербаковой С.С., Самарской Н.А., Шеховцовым Д.В., Тишиной Е.С., Пановой (Макеровой) Л.В., Голубковой Н.А. право собственности на 17/200 долей за каждым, за Красовым Ю.Д. право собственности на 35/200 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 304 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***.

В обоснование заявленных исковых требований истец Красова Н.И. в исковом заявлении указала, что решением Железногорского районного суда Курской области от **.**.** было признано право собственности за мною и выше перечисленными гражданами по 1/11 доли за каждым на ***, г. Железногорск, Курской области общей площадью 289,8 кв.м.

За период с 2004 по 2008 годы, согласно разрешению на реконструкцию дома, выданному администрацией МО «***» № *** от **.**.**, а также согласно Соглашению между участниками долевой собственности *** «О порядке пользования жилыми помещениями» от **.**.**, она увеличила площадь дома на 14, 2 кв. м., то есть с 289,8 кв.м до 304 кв.м. общей площади дома. Причиной для увеличения площади жилого дома являются интересы её четверых подопечных, не являющихся собственниками дома. Для создания более комфортных условий для их воспитания и содержания она преобразовала балкон, прилегающий к её комнате, в кухню. В результате этого площадь дома увеличилась на 9, 6 кв. м.. Также она пристроила неотапливаемый коридор на 1-ом этаже площадью 4,4 кв м. Также я увеличила площадь кухни на 1-ом этаже на 0,2 кв.м. за счёт присоединения к кухни коридора для установки газовых котлов в целях перевода дома на индивидуальное отопление. Всего увеличение площади составило 14,2 кв.м.

Определением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** исковое заявление Красовой Н.И. оставлено без движения и истцу предложено оформить свои требования в соответствии со ст.132 ГПК РФ в срок до **.**.**: представить суду согласие других сособственников на реконструкцию спорного индивидуального жилого дома, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию либо сведения о сохранении спорного жилого дома в реконструированном состоянии, документально подтвердить тот факт, что реконструированный дом не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Истцом недостатки искового заявления, указанные в определении от 09.02.2018г., устранены не в полном объеме, что является основанием для возвращения искового заявления истцу.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Возвратить Красовой Н.И. исковое заявление к Токоловой Г.И., Стариковой Т.Н., Щербаковой С.С., Самарской Н.А., Шеховцову Д.В., Тишиной Е.С., Пановой (Макеровой) Л.В., Голубковой Н.А., Красову Юрию Дмитриевичу о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, поскольку истцом в установленный срок не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения.

Разъяснить Красовой Н.И., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                                 Е.И.Красевич