Решение по делу № 2-244/2021 от 30.03.2021

дело № 2-244/2021

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 ноября 2021 года                                                         г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой А.С.,

с участием: истца - Ленского В.Б.,

представителя ответчика - Гордиенко С.В., действующей на основании доверенности от 6 ноября 2019 года,

представителя третьего лица - Мироновой Л.В., действующей на основании доверенности от 31 августа 2021 года,

прокурора - Синельниковой Ю.П., также действующей на основании доверенности прокурора Хабаровского края от 23 сентября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ленского В. Б. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Ленский В.Б. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 20 мая 2014 года по 28 марта 2018 года в результате действий сотрудников Комсомольского РОВД и прокуратуры Комсомольского района Хабаровского края, выразившихся в возбуждении 20 мая 2014 года уголовного дела №, нахождении под подпиской о невыезде, ему был причинён имущественный и моральный вред. Истцу были причинены нравственные и душевные страдания, вред здоровью в результате насилия (применение насилия или угрозы его применения заключается… причинение ему иной физической боли или лёгкого вреда здоровью. Угроза применения насилия может быть любой и выражаться в психическом воздействии) со стороны причинителя вреда, выразившиеся в психическом воздействии. Размер компенсации морального вреда Ленский В.Б. оценивает <данные изъяты>, размер компенсации имущественного вреда - <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию причинённого имущественного, морального и возмещении вреда, причинённого жизни и здоровью в сумме <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела истец Ленский В.Б. уточнил исковые требования, увеличив их, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и компенсацию имущественного вреда в размере <данные изъяты>.

Производство по требованиям в части взыскания компенсации имущественного вреда и возмещения вреда, причинённого жизни и здоровью прекращено на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В судебном заседании истец Ленский Л.В. настаивал на удовлетворении уточнённых исковых требований в полном объёме. Пояснил, что в отношении него незаконно было возбуждено уголовное дело, производство по которому шло в течение длительного времени. В ходе предварительного расследования его многократно вызывали для дачи показаний в отдел полиции, при этом он не мог работать, так как либо болел, либо находился в отделе дознания, в результате чего ухудшилось его материальное положение. <данные изъяты>. Всё это причиняло Ленскому В.Б. нравственные страдания и боль. Он обращался в прокуратуру, следственный комитет, антимонопольную службу с жалобами на волокиту в расследовании уголовного дела. Ему отвечали, что во всём разберутся и виновные будут наказаны, но никаких мер принято не было. Уголовное дело дважды направлялось в суд и возвращалось. В решении суда указано на бездействие следователей. Считает, что ему был нанесён существенный моральный вред. Он сильно переживал, в результате чего заболел, <данные изъяты>, для него уголовное дело было очень тяжёлым фактором. Он пытался всеми своими действиями доказать, что не виновен и уголовное дело в отношении него возбужденно незаконно. После того, как все прояснилось, он пытался людям доказать и объяснить, что все было незаконно. Приговором суда ему было разъяснено право на реабилитацию путем обращения с иском в суд. Должны были принести извинение от сотрудников прокуратуры, но по истечении более трёх лет, извинений нет.

Представитель ответчика Гордиенко С.В. в судебном заседании пояснила, что действие ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации требует доказательства наличия вреда, а также причинной связи между незаконными действиями и наступившими последствиями. При определении размеров компенсации морального вреда необходимо учитывать степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности характера истца и другие конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесённых им страданий. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о тяжести перенесённых нравственных и физических страданий, которые бы соответствовали размеру требуемой им компенсации морального вреда: в качестве страданий Ленский В.Б. указал на возбуждение уголовного дела в отношении него и нахождении его под подпиской о невыезде. Подписка о невыезде и надлежащем поведении обеспечивает неуклонение обвиняемого (подозреваемого) от предварительного расследования и суда. Она применяется в целях устранения воспрепятствования установления истины по делу или возможности совершить новое преступление. Доказательств того, что правоохранительные органы препятствовали свободному передвижению Ленского В.Б. не представлено. О возмещении компенсации морального вреда Ленский В.Б. обратился спустя три года после вступления приговора суда в законную силу. Он привлекался к уголовной ответственности по ст.330 УК РФ, которая не относится к категории тяжких преступлений, мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении него не избиралась. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица Миронова Л.В. в судебном заседании пояснила, в данном случае отсутствует одно из условий наступления ответственности по ст.1069 ГК РФ, а именно: причинение вреда противоправными действиями, поскольку истцом не представлено доказательств незаконности действий сотрудников дознания при возбуждении уголовного дела. ОМВД России по Комсомольскому району полагает, что при вынесении решения о компенсации морального вреда необходимо руководствоваться принципами разумности и справедливости.

Прокурор Синельникова Ю.П. полагала, что Ленский В.Б. в соответствии со ст.ст.91-92 УПК РФ при расследовании уголовного дела не задерживался, своими действиями затягивал уголовный процесс, не являясь по вызову следователя. Сумма компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> не соответствует вреду, который был реально причинён заявителю в результате уголовного преследования и является чрезмерно завышенной.

Представитель истца Сидоров Н.В. в судебное заседание не явился. В телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Срок для обращения с иском в суд истцом не пропущен.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В Российской Федерации, в силу ст.17 Конституции Российской Федерации, признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В пункте 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с абзацем первым статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно абзацу 3 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

В пункте 1 статьи 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 указанного Кодекса.

Согласно абзацу 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Анализ вышеприведенных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что при виновном нарушении любых нематериальных благ гражданин имеет право на присуждение компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» судебного участка № 55 от 27 декабря 2017 года (с учётом апелляционного постановления Комсомольского районного суда Хабаровского края от 27 марта 2018 года и постановлений об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 23 мая 2018 года и 23 августа 2018 года) Ленский В.Б. на основании п.3 ч.1 ст.302 УПК РФ оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ.

Материалами уголовного дела № (719017), возбужденного 20 мая 2014 года в отношении Ленского В.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ, подтверждается длительность уголовного преследования истца в период с 20 мая 2014 года по 10 мая 2017 года. 2 мая 2016 года в отношении Ленского В.Б. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая отменена приговором от 27 декабря 2017 года.

Согласно данным Межрайонной ИФНС России № 8 по Хабаровскому краю и Управлением персонифицированного учёта отделения ПФР по Хабаровскому краю и ЕАО, в период с 1 января 2012 года по 31 декабря 2018 года Ленский В.Б. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН №). За период с 2014 года по 2018 год доход отсутствовал.

С января 2019 года по 30 сентября 2021 года в региональной базе данных ОПФР по Хабаровскому краю и ЕАО имеются сведения, составляющие пенсионные права Ленского В.Б., представленные страхователем <данные изъяты>

Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>

Представленные истцом медицинские документы о перенесенных в период расследования уголовного дела заболеваниях не содержат доказательств причинения ему физических страданий, выразившихся в ухудшении состояния его здоровья вследствие незаконного уголовного преследования.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что при незаконном уголовном преследовании каждый человек испытывает как нравственные, так и физические страдания. Это является общеизвестным фактом, не требующим доказывания в силу части 1 статьи 61 ГПК РФ.

В силу п.п.2 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

С учётом доказанности факта нарушения личных неимущественных прав Ленского В.Б., вызванного возбуждением в отношении него уголовного дела, длительностью предварительного расследования по уголовному делу более 35 месяцев, избрание в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде на срок более 15 месяцев, принимая во внимание личность истца, который ранее не был судим, признавался добропорядочным членом общества, являлся депутатом, в связи с чем незаконное привлечение его к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 330 УК РФ, что повлекло избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде на срок более 15 месяцев, явилось для него существенным психотравмирующим фактором, негативно отразилось на деловой репутации истца, повлекло утрату доверия, невозможность содержать семью, утрату социальных связей, учитывая обстоятельства настоящего дела, принципы разумности и справедливости, суд, на основании ст.ст.151, 1069 и 1071 ГК РФ считает возможным взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ленского В.Б. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ленского В. Б. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации имущественного вреда, морального вреда, и возмещении вреда, причинённого жизни и здоровью удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации в пользу Ленского В. Б., проживающего по адресу: <адрес>, в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 12 ноября 2021 года.

Судья                                                                                  Н.Ю. Богатырева