Решение по делу № 2-472/2022 от 11.04.2022

УИД 37RS0020-01-2022-000527-24

Дело № 2-472/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановская область, г. Тейково 28 апреля 2022 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Степанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Степанову А.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору № от 27.06.2019 года в размере 119714,53 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3594,29 рублей.

В обоснование иска указано, что 27 июня 2019 года между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) и Степановым А.В. (далее - Ответчик, Клиент) был заключен договор потребительского кредита № (далее - Договор) с условием заключения договора о предоставлении и обслуживании карты. Договор заключен в офертно-акцептной форме, составляющими договора являются: заявление, тарифный план №, индивидуальные условия договора потребительского кредита и общие условия кредитования. Банк обязательства по кредитованию и выпуску кредитной карты исполнил надлежащим образом, открыв счет № и предоставив лимит кредита. Ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет. 26 сентября 2021 года банком в адрес ответчика направлен заключительный счет. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 119714,53 руб. Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.

Представитель истца извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, в тексте иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны.

Ответчик Степанов А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Статьёй 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом пунктом 2 статьи 811 этого же кодекса установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из материалов дела установлено, что 27 июня 2019 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Степановым А.В. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику банком предоставлен кредит (лимит кредитования) в сумме с даты отражения - 100000 рублей и максимальным лимитов – 299000 руб; с уплатой процентов в размере 30,5 % годовых, на срок до востребования (л.д. 17).

Договор заключен путем подачи и подписания Степановым А.В. в Банк письменного заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 12-15), ознакомления и подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 17). А также неотъемлемыми частями договора являются: тарифы по тарифному плану ТП 86-н и условия кредитования счета «Русский стандарт» (л.д. 16, 18-21).

Кроме того, Степанов А.В. выразил согласие на участие и подключение его к программе АО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 31-32).

За время действия кредитного договора Степанов А.В. обязанность по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, произведя последний платеж 16 июля 2021 в сумме 2000 руб., что стороной ответчика не опровергнуто, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Истцом в адрес ответчика направлено требование (заключительное) от 27.08.2021г. о погашении задолженности по кредитному договору в размере 119714,53 руб. в срок до 26.09.2021г. (л.д. 30).

В установленный срок заемщик Степанов А.В. не исполнил вышеуказанное требование истца по возврату суммы кредита, в связи с чем, АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд за их принудительным возвратом.

Согласно представленному в материалах дела АО "Банк Русский Стандарт" расчету задолженность Степанова А.В. по кредитному договору от 27.06.2019 г. № за период с 27.06.2019г. по 18.03.2022г. составляет: 119714,53 рублей, из которых: 88861,92 рублей - основной долг; 19005,63 рублей – проценты за пользование кредитом; 8315,19 рублей - плата за пропуски минимального платежа, 2527,79 – комиссия за участие в программе по организации страхования и 590 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты (л.д. 8).

Указанный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспаривался, иного расчета суду не представлено.

При подаче искового заявления в суд истцом АО "Банк Русский Стандарт" уплачена государственная пошлина в размере 3594,29 руб. (л.д. 7). В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу приведенных положений гражданского процессуального законодательства, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3594,29 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к Степанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.    

Взыскать со Степанова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Банк Русский стандарт» задолженность по кредитному договору № от 27.06.2019 года в размере 119714,53 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 88861,92 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 19005,63 рублей; плата за пропуск платежей в размере 8315,19 рублей, плата за выпуск и обслуживание карты в размере 590 руб., комиссия за участие в программе страхования в размере 2527,79 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3594,29 рублей, а всего взыскать 123308 (сто двадцать три тысячи триста восемь) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Макарова

Мотивированное заочное решение суда составлено 29 апреля 2022 года.