Решение по делу № 11-13/2015 от 30.03.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Андреевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Харлашкина В.А. – Стехиной М.В. на определение и.о.мирового судьи судебного участка № ... судебного района Московской области от (дата),

У С Т А Н О В И Л :

Харлашкин В.А. обратился к мировому судье ... судебного участка ... судебного района Московской области с исковым заявлением к Харлашкиной П.А., Милину В.Н., Милину А.Н., Алексеенок И.В., Милиной А.Е., Смирновой Е.Е. о признании права собственности на 3/7 доли строения. Определением и.о.мирового судьи судебного участка № ... судебного района ... области от (дата) исковое заявление было возвращено Харлашкину В.А.

Не согласившись в постановленным определением, представитель Харлашкина В.А. – Стехина М.В. (дата) подала на него частную жалобу, которая поступила с материалами дела в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ, лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения частной жалобы не извещались.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым частную жалобу представителя Харлашкина В.А. – Стехиной М.В. оставить без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п.4 ст.328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Частью 4 статьи 1 ГПК РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.

Из материалов дела следует, что определение вынесено и.о.мировым судьей судебного участка № ... судебного района ... области (дата) Таким образом, срок обжалования определения и.о.мирового судьи исчислялся с (дата) и заканчивался (дата) Представителем Харлашкина В.А. – Стехиной М.В. частная жалоба на определение и.о.мирового судьи от (дата) подана (дата) (согласно штампу вх.№ от (дата) г.), то есть с пропуском срока, предусмотренного ст.332 ГПК РФ. При этом, в частной жалобе не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах, учитывая, что частная жалоба представителем истца подана по истечении срока апелляционного обжалования, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных п.4 ст.328 ГПК РФ, для оставления данной частной жалобы без рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.4 ст.1, п.4 ст.328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу представителя Харлашкина В.А. – Стехиной М.В. на определение и.о.мирового судьи судебного участка № ... судебного района ... области от (дата) оставить без рассмотрения по существу.

Судья: Н.Н.Кривенцова