Решение по делу № 9-375/2015 от 24.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2015 года судья Кисловодского городского суда <адрес> Стойлов С.П., рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» Д/О № <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, о расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ОАО «Сбербанк России» оставлено без движения на основании ст. 136 ГПК РФ. Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ предлагалось устранить указанные недостатки, а так же разъяснено, что в случае неисполнения определения заявление будет считаться не поданным и возвращено.

В установленный срок требования суда истцом ОАО «Сбербанк России» не исполнены, а именно не представлена квитанция об оплате госпошлины в соответствии с требованиями закона о гражданском судопроизводстве и ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» Д/О № <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, о расторжении кредитного договора

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям в случае устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней.

Судья Стойлов С.П.