Решение по делу № 11-160/2023 от 15.09.2023

№ 11-160/23

м/с Казаченко С.Н.(№ 2-6663/2018-3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2023 г.                                                  г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе судьи Пуляевой О.В. при секретаре Сухановой М.В., рассмотрев частную жалобу Волошенко А. А. на определение мирового судьи 3 судебного участка от **** о возврате заявления Волошенко А. А. об отмене судебного приказа от **** **,

установил:

12.11.2018 мировым судьей 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ, которым с Волошенко А.А. в пользу ИП Мальцева Ю.Ю. взыскана задолженность по договору займа от 02.12.2013 в размере 107 300 руб.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 30.01.2022 произведена замена взыскателя ИП Мальцев Ю.Ю. на ООО «Право онлайн» по судебному приказу от 12.11.2018 № 2-6663/2018-3.

    Должник 25.07.2023 обратился с заявлением об отмене судебного приказа.

Оспариваемым определением от 02.08.2023 мировой судья возвратил заявление в связи с тем, что истек срок для предъявления возражения, а ходатайство о восстановлении срока должником не заявлено.

Не согласившись с данным определением, Волошенко А.А. подал частную жалобу, в которой просит определение о возврате, а также судебный приказ отменить. В обосновании жалобы указано, что судебный приказ не получал, поскольку он направлен не по месту регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что **** мировым судьей 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** вынесен судебный приказ, которым с Волошенко А.А. в пользу ИП Мальцев Ю.Ю. взыскана задолженность по договору займа от **** в размере 107 300 руб.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** произведена замена взыскателя ИП Мальцев Ю.Ю. на ООО «Право онлайн» по судебному приказу от **** **.

Должник 25.07.2023 обратился с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением судьи от 02.08.2023 заявление возвращено в связи с тем, должником не представлено доказательств проживания по другому адресу на момент вынесения судебного приказа. Конверт возвращен за истечением срока хранения, что свидетельствует о его направлении должнику. Кроме того, должником не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока для подачи возражений.

Статьей 128 ГПК РФ установлено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. В силу статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в ч. 2 - 4 ст. 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них (пункт 30).

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России" (пункт 32).

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа направлялась Волошенко А.А. по адресу ***44, в установленные законом сроки, однако почтовое отправление возвратилось отправителю за истечением срока хранения.

Вместе с тем, копия судебного приказа направлялась не по месту регистрации должника, о чем указано в адресном листке убытия и в заявлении об отмене судебного приказа, следовательно, срок следует исчислять не с вышеуказанного срока, а с даты, когда должник узнал о судебном приказе (в данном случае он указывает дату ****). Следовательно, на дату подачи заявления (л.д.28)- 25.07.2023 процессуальный срок не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 3 судебного участка Железнодорожного района от 02.08.2023 о возврате заявления Волошенко А. А. об отмене судебного приказа от **** ** (взыскатель ООО «Право онлайн»), отменить, удовлетворив частную жалобу должника. Отменить судебный приказ от **** **, которым в пользу ИП Мальцева Ю.Ю. с Волошенко А.А. взыскана сумма задолженности по договору займа ** от 02.12.2023 по состоянию на 01.11.2018 в размере 107300 руб., в т.ч. 7000 руб. – сумма основного долга, 100000 руб. – проценты по договору займа, неустойка – 300 руб. Разъяснить взыскатель, что заявленные им требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Судья