Решение по делу № 2-656/2021 от 24.05.2021

УИД 37RS0020-01-2021-001012-08

Дело № 2-656/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гаврилов Посад                                  16 июня 2021 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Малышевой Т.В.,

при секретаре Ариповой Т.Б.,

с участием ответчика Захаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Захаровой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Захаровой Н.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование указав, что 20 декабря 2016 года между АО «Тинькофф Банк» и Захаровой Н.А. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 48 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. До заключения Договора ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (ПСК) путем указания ПСК в тексте Заявления-Анкеты. В соответствии с условиями заключенного Договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 2 декабря 2018 года и выставил в адрес ответчика заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако оплата задолженности ответчиком не производится. Просит взыскать с Захаровой Н.А. задолженность, образовавшуюся за период с 15 апреля 2018 года по 2 декабря 2018 года в сумме 76 481 рубль 24 копейки, из которых: 57 025 рублей 70 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 15 325 рублей 54 копейки – просроченные проценты; 4 130 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 494 рубля 44 копейки.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Захарова Н.А. в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает, кредитной картой пользовалась, об увеличении кредитного лимита не знала.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 14 ноября 2016 года Захарова Н.А. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении договора кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (л.д.27). Из условий предложения следует, что акцептом предложения являются действия банка свидетельствующие о принятии банком такой оферты: активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей. Подпись Захаровой Н.А. подтверждает, что она ознакомилась и согласилась с Условиями комплексного банковского обслуживания и тарифным планом.

В соответствии с Тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф Банк» Тарифный план ТП 7.27 беспроцентный период составляет 55 дней; процентная ставка на покупки за рамками беспроцентного периода 34,9%; плата за обслуживание карты 590 руб.; комиссия за снятие наличных 2,9% плюс 290 руб.; плата за оповещение об операциях 59 руб.; страховая защита 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; штраф за неоплату минимального платежа - 590 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых; плата за превышение лимита задолженности 390 руб. (л.д.29 оборот).

Банк акцептовал оферту Захаровой Н.А., предоставив ей кредитную карту с кредитным лимитом 48 000 рублей. Из выписки к договору № (л.д. 24-25) следует, что кредитная карта на имя Захаровой Н. А. была активирована 21 декабря 2016 года, указанная дата является датой заключения договора кредитной карты в соответствии с требованиями п. 1 ст. 433 ГК РФ и условиями договора.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется заемщику.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору кредитной карты ответчик надлежащим образом не исполнял, 15 марта 2018 года выставлен штраф за 1-й неоплаченный минимальный платеж. 2 декабря 2018 года банк расторг кредитный договор с ответчиком путем направления в его адрес заключительного счета с истребованием всей суммы задолженности (л.д. 37), который Захаровой Н.А оплачен не был.

Согласно расчету задолженности, представленному банком, кредитная задолженность за период с 15 апреля 2018 года по 2 декабря 2018 года составляет 76 481 рубль 24 копейки, из которых: 57 025 рублей 70 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 15 325 рублей 54 копейки – просроченные проценты; 4 130 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте (л.д. 12, 21-23).

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

При данных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с Захаровой Н.А. в пользу Банка суммы задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 2 494 рубля 44 копейки подлежит взысканию с Захаровой Н.А. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Захаровой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Натальи Александровны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность за период с 15 апреля 2018 года по 2 декабря 2018 года в сумме 76 481 (семьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 24 копейки, из которых: 57 025 рублей 70 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 15 325 рублей 54 копейки – просроченные проценты; 4 130 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 494 (две тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 44 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья                                                      Т.В. Малышева

Мотивированное решение суда изготовлено 16 июня 2021 года.