Решение по делу № 1-178/2022 (1-1020/2021;) от 11.11.2021

Дело № 1-178/22

УИД № 78RS0006-01-2021-009147-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                                                 08 февраля 2022 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Ибрагимовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Башляева А.Н.,

подсудимого Кузьмина А.Ю. и его защитника – адвоката Шелия К.Г.,

при секретаре судебного заседания Патенковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузьмина Алексея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Сланцы Ленинградской области, гражданина РФ, разведенного, детей не имеющего, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

03 февраля 2016 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19 сентября 2017 года освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 07 сентября 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания в виде 1 года 5 месяцев 27 дней,

осужденного 01 декабря 2021 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 14 декабря 2021 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кузьмин А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Кузьмин А.Ю., в период с 08 часов 30 минут по 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне маршрутного такси №, г.р.з. №, двигающегося от остановки общественного транспорта <адрес> Ленинградской области до остановки общественного транспорта «<адрес>» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевшая Торопыгина В.А. оставила принадлежащую ей сумку в конце салона вышеуказанного маршрутного такси и не наблюдала за ней, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, тайно похитил из принадлежащей Торопыгиной В.А. сумки следующее имущество: кошелек-косметичку, стоимостью 100 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 7500 рублей; косметичку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 1000 рублей; зарядное устройство для мобильного телефона, стоимостью 500 рублей; кукурузное масло, объемом 0,5 литра, стоимостью 155 рублей; женские колготки в упаковке, стоимостью 250 рублей; очки, стоимостью 500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил Торопыгиной В.А. значительный ущерб на общую сумму 10005 рублей.

Подсудимый Кузьмин А.Ю. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Шелия К.Г. поддержал ходатайство Кузьмина А.Ю. о применении особого порядка по делу.

Потерпевшая Торопыгина В.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Башляев А.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства Кузьмина А.Ю. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Кузьмину А.Ю. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Кузьмина А.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Кузьмина А.Ю., смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Кузьмин А.Ю. вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, явился с повинной, имеет тяжелые хронические заболевания и данные обстоятельства суд на основании ст. 61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого на основании ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что в его действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что на учете у психиатра и нарколога Кузьмин А.Ю. не состоит, вместе с тем проходил лечение в наркологической больнице, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту регистрации и проживания участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно.

Таким образом, учитывая, что Кузьмин А.Ю. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления аналогичной направленности, а также совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Кузьмина А.Ю., суд исключает возможность назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

По мнению суда, наказание в виде реального лишения свободы будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию им недопустимости совершения противоправных деяний.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, с учетом также наличия в действиях Кузьмина А.Ю. рецидива преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кузьмины А.Ю. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

В связи с рассмотрение уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ. Также размер наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения к подсудимому Кузьмину А.Ю. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также суд полагает возможным не назначать Кузьмину А.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто путем исполнения основного наказания.

Инкриминируемое по настоящему уголовному делу деяние совершено Кузьминым А.Ю. 21 января 2021 года, то есть до вынесения приговора Сланцевского городского суда Ленинградской области от 01 декабря 2021 года, в связи с чем окончательное наказание Кузьмину А.Ю. должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого подсудимым по приговору от 01 декабря 2021 года.

В силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Кузьмин А.Ю. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

    Согласно ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету период содержания Кузьмина А.Ю. под стражей по настоящему уголовному делу в период со дня вынесения приговора до дня вступления приговора в законную силу, а также период содержания под стражей по приговору от 01 декабря 2021 года.

В целях обеспечения исполнения приговора суда избранная в отношении Кузьмина А.Ю. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, с последующей ее отменой по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузьмина Алексея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Сланцевского городского суда Ленинградской области от 01 декабря 2021 года, назначить Кузьмину А.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Избранную в отношении Кузьмина А.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив ее по вступлению приговора в законную силу. Под стражу Кузьмина А.Ю. не брать в связи с тем, что он находится под стражей по иному уголовному делу.

    В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Кузьмина А.Ю. под стражей по настоящему уголовному делу со дня вынесения приговора, то есть с 08 февраля 2022 года, до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания по стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Зачесть Кузьмину А.Ю. в окончательное наказание наказание, отбытое им по приговору Сланцевского городского суда Ленинградской области от 01 декабря 2021 года, в период со дня вступления его в законную силу, то есть с 14 декабря 2021 года по 07 февраля 2022 года включительно, а также время его содержания под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в период со 02 октября 2021 года до дня вступления приговора от 01 декабря 2021 года в законную силу, то есть по 13 декабря 2021 года из расчета один день содержания по стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:    /подпись/

                                          Копия верна. Судья: