Решение по делу № 1-265/2020 от 23.04.2020

дело № 1-265/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморского края                         18 июня 2020 года

    Судья Артемовского городского суда Приморского края Рогозная Н.А.,

при секретаре Соколовой А.П.,

с участием государственного обвинителя Варфоломеева И.Ю.,

защитника адвоката Вазюковой С.В.,

подсудимого Колесниченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Колесниченко Н.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, женатого, имеющего 2-х несовершеннолетних детей, <данные изъяты> г.р., военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 03.11.2016 г. Фокинским городским судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 01.06.2018 по отбытию наказания в ИК-<номер> ГУФСИН России по Хабаровскому краю,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

Колесниченко Н.А. 09 ноября 2019 года не позднее 23 часов 43 минут, находясь на территории ООО «Автострой», расположенного по адресу: <адрес>, попросил у Б.С.Г. принадлежащий последнему сотовый телефон для осуществления звонка, на что Б.С.Г. ответил согласием и передал ему свой сотовый телефон марки «Ноnor 8X». Колесниченко Н.А. после осуществления им телефонного звонка, воспользовавшись тем, что Б.С.Г. за его действиями не наблюдает, стал просматривать меню указанного телефона и обнаружил текстовые смс-сообщения с абонентского номера «900», просмотрев которые понял, что к абонентскому номеру <номер>, активированному в данном телефоне, подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», и на банковском счете в ПАО «Сбербанк России» на имя Б.С.Г. имеются денежные средства. После этого Колесниченко Н.А., реализуя свой умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.С.Г., в размере 8 000 рублей с банковского счёта, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Б.С.Г., и достоверно зная о том, что при помощи услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» посредством отправки смс-сообщения возможно без разрешения и уведомления владельца банковского счета распорядиться денежными средствами, находящимися на счёте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 09 ноября 2019 года в 23 часа 43 минуты (местного времени), находясь на территории ООО «Автострой», расположенного по вышеуказанному адресу, путем отправки смс-сообщения с переданного ему во временное пользование при вышеописанных обстоятельствах сотового телефона с абонентским номером <номер> на номер «900» службы поддержки услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», перевел с банковского счета <номер>, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Б.С.Г., на банковскую карту <номер> ПАО «Сбербанк России» на имя К.Т.О. денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Б.С.Г., после чего 10 ноября 2019 года в дневное время, получив от своей супруги - К.Т.О. банковскую карту с находящимися на ней похищенными денежными средствами в сумме 8000 рублей, находясь на территории г.Артема Приморского края, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Б.С.Г., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Колесниченко Н.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, вину в котором он признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

    В судебном заседания подсудимый Колесниченко Н.А. свое ходатайство поддержал, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

    Защитник адвокат Вазюкова С.В. поддержала ходатайство подсудимого Колесниченко Н.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, потерпевший Б.С.Г. в представленном суду заявлении и государственный обвинитель Варфоломеев И.Ю. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражали.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым Колесниченко Н.А. добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимый осознает. Максимальная санкция ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Заявленное ходатайство поддержано защитником, согласие потерпевшего и государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке получено.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Колесниченко Н.А. в порядке особого производства не усматривается.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен Колесниченко Н.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Колесниченко Н.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому Колесниченко Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные об его личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Колесниченко Н.А. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, оказывает материальную и иную помощь престарелой матери, страдающей тяжелыми заболеваниями, что суд, наряду с наличием у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка (2009 г.р.) его супруги в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает как обстоятельства, смягчающие его наказание. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Колесниченко Н.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также наличие 2-х несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего ребенка, <данные изъяты> г.р. (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Колесниченко Н.А., суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи судимым за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы, поэтому при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, и не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый Колесниченко Н.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, и совершил тяжкое преступление спустя непродолжительный период времени после его освобождения из мест лишения свободы.

Учитывая наличие отягчающего наказание Колесниченко Н.А. обстоятельства, вопрос об изменении категории совершенного им преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не обсуждается.

Учитывая вышеизложенное, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд считает, что Колесниченко Н.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в порядке особого судопроизводства, и не находит оснований для назначения ему другого вида наказания, как и оснований для применения положений ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ. С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, имущественного и семейного положения подсудимого, оснований для назначения Колесниченко Н.А. дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа суд также не усматривает.

В то же время, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого Колесниченко Н.А. обстоятельств, свидетельствующих об его раскаянии в содеянном, наличие у него стойких семейных связей, отсутствие материальных претензий к нему со стороны потерпевшего Б.С.Г., суд считает возможным применить в отношении назначенного наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ.

Так как суд приходит к выводу о применении ст. 73 УК РФ, основания для обсуждения вопроса о возможности применения положений ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Б.С.Г., заявленного на сумму 8000 рублей, подлежит прекращению, поскольку материальный ущерб в размере 8000 рублей ему полностью возмещен до рассмотрения настоящего уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 316 УПК РФ, -

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░