Решение от 17.04.2012 по делу № 2-2815/2012 от 28.03.2012

Дело № 2-2815/2012                              «17» апреля 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.Ф.

при секретаре Кондратьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно - строительного кооператива «КРИСТАЛЛ» к Пожарской В.О. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ г. Жилищно - строительный кооператив «КРИСТАЛЛ» (далее ЖСК «КРИСТАЛЛ») обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Пожарской В.О. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 1-2). В обоснование заявленных требований истец указал, что Пожарская В.О. является собственником <адрес> в Санкт-Петербурге, однако за спорный период в нарушение ч. 1 ст. 153 ЖК РФ ответчиком оплата коммунальных услуг не производилась.

Представитель истца Бобылев В.П., являющийся председателем правления, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, против заочного производства не возражал.

Ответчица Пожарская В.О., извещавшаяся судом в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась; о причинах неявки суд не известила. Исходя из того, что судебная повестка с копией иска направлялись ответчице по месту ее регистрации, однако не были ею получены, суд пришел к выводу о недобросовестности ответчицы и ее неуважении к суду. При таком положении, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о том, что имеют место основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), вследствие чего судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, Пожарская В.О. является собственником жилого помещения - приобретенной на основании нотариально удостоверенного договора мены от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в Санкт-Петербурге (л.д.7).

В соответствии со ст. 110 ЖК РФ жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

При этом в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Совокупность представленных по делу доказательств, в числе которых карточка лицевого счета по указанной квартире, являвшихся предметом исследования и оценки суда, свидетельствует о том, что ответчица имеет задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере     <данные изъяты>. Ответчица, не только знающая о наличии задолженности, но и обязавшаяся ее погасить (л.д. 9), проигнорировав судебное заседание, сумму задолженности, исчисленную истцом в размере <данные изъяты>., не оспорила. При таких обстоятельствах суд считает установленным фактом наличие у ответчицы задолженности по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере     <данные изъяты>.

В силу ст. 210 ГК РФ, ст. ст. 30, 154 ЖК РФ, собственник помещения обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в оплате услуг и работ по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Поскольку ответная сторона не оспаривала ни факта наличия задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ни размер указанной задолженности, суд, разрешая дело в пределах заявленных требований при отсутствии каких-либо заявлений ответной стороны, приходит к выводу о том, что ответчица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно не исполняла надлежащим образом возложенную на нее законом обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности, защищенные нормами действующего законодательства, подлежат удовлетворению.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований ЖСК «Кристалл» в части взыскания с ответчицы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

При таком положении суд, установивший невнесение ответчицей платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение длительного периода времени, исходя из того, что ответчица размер пени не оспаривает, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчицы в пользу ЖСК «Кристалл» пени в размере <данные изъяты>., в связи с чем удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчицы пени в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчицы расходов по оплате госпошлины, суд исходит из положений ст. 333.19 НК РФ и учитывает, что в материалы гражданского дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 3). При таких обстоятельствах суд, удовлетворивший заявленные исковые требования в полном объеме, приходит к выводу о том, что с ответчицы в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В просительной части иска также заявлено требование о взыскании с ответчицы <данные изъяты> руб. расходов по оказанию юридической помощи.

При этом в материалы гражданского дела представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии от ЖСК «Кристалл» через председателя Бобылева В.П. <данные изъяты> руб. за составление искового заявления (л.д. 11).

Признавая расходы за составление искового заявления необходимыми, суд, исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что с ответчицы, несколько лет не производившей оплату коммунальных услуг, в пользу истца следует взыскать расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░